REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U VARAŽDINU
Broj: Povrv-4/2026-6
Z A P I S N I K
s pripremnog ročišta održanog dana 30. ožujka 2026. godine u Trgovačkom sudu u Varaždinu, Cehovska 1
PRISUTNI OD STRANE SUDA:
PRAVNA STVAR:
Jasna Lekić, sudac pojedinac
TUŽITELJ: AI STUDIO d.o.o. Zagreb TUŽENIK: [obrt], vl. BĆ, [adresa] Tatjana Rukelj, zapisničar
RADI: 160,00 eur
Sudac pojedinac otvara pripremno ročište u 10,00 sati i objavljuje predmet raspravljanja.
Ročište je javno.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: pun. Dan Marinović, odvjetnik u OD Marinović i partneri j.t.d. iz Zadra Za tuženika: BĆ, vlasnik obrta Slonogradnja
PRETHODNI POSTUPAK
Punomoćnik tužitelja izjavljuje da u cijelosti ostaje kod tužbe i postavljenog tužbenog zahtjeva. Predlaže da se platni nalog nakon dokaznog postupka održi u cijelosti. U odnosu na istaknuti prigovor ovršenika, sada tuženika, ističe da je isti u cijelosti neosnovan obzirom da je ugovorni odnos između stranaka nesumnjivo nastavo. Da je tome tako, za sud u protivnu stranu u spis se predaju neoborivi materijalni dokazi o naručenoj i izvršenoj usluzi i to: 1. transkript razgovora sa potvrdom suradnje i realizacije usluge odnosno realizacije ugovora "Moja djelatnost 3 u 1 azut digital" između tužitelja i tuženika, 2. predmetni račun, 3. dopis i 4. objava na portalu "Moja djelatnost" i na googlu. Također tužitelj predlaže opreza radi da se u daljnjem tijeku postupka, ukoliko tuženik spori vjerodostojnost transkripta, da se u snimku razgovora izvrši uvid, odnosno da se ista naloži tužitelju da je dostavi u spis radi preslušavanja, da se sasluša svjedokinja B, djelatnica kod tužitelja, čije podatke će punomoćnik tužitelja dostaviti naknadno.
Dakle, obzirom iz dostavljenih dokaza, nesporno proizlazi kako je između stranaka ugovorni odnos nastao, odnosno da je tužitelj u ovom konkretnom slučaju na zahtjev tuženika i njegov pristanak izvršio svoju uslugu-oglašavanje proizvoda tuženika na portalu tužitelja www.moja-djelatnost.hr, te na portalima-tražilicama google, jahoo, bing i ostalima u razdoblju od godine dana, a osim elektroničkog medija izdan je i poslovni imenik u tiskanom obliku, o čemu je tužitelj na današnjem ročištu priložio kao materijalne dokaze u spis uz transkript razgovora predmetne dokaze na koje se poziva. Tužitelj prilaže transkript razgovora od 18.12.2023. između tuženika i djelatnika tužitelja koji je bio za to ovlašten, a zove se B, a točne podatke će tužitelj dostaviti naknadno, prilaže račun, zatim ispis objave na portalu "Moja djelatnost" te ispis objave na google-u temeljem objave na portalu "Moja djelatnost" – oglašavanje tuženika i njegove tvrtke za izgradnju nekretnina i građevinske usluge.
Tužitelj je sukladno članku 342. st. 1. ZOO-a kao vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje, dok je sukladno odredbi članka 9. ZOO-a tuženik u obvezi podmiriti dugovanje prema tužitelju i to u cijelosti i savjesno, kako ono glasi. Tužitelj u konačnici ukazuje naslovnom sudu na činjenicu da je u istovrsnim pravnim slučajevima u odnosu na druge tuženike već postoje pravomoćne sudske odluke u korist tužitelja o istoj stvari i o istom načinu pružanja i izvršenja usluga tužitelja, o čemu će tužitelj priložiti recentnu sudsku praksu u istovrsnim pravnim slučajevima gdje je tužitelj drugim dužnicima izvršio i pružio uslugu, te su sudovi pravomoćno utvrdili obvezu tih dužnika o istoj stvari kao što je predmetni slučaj prema tužitelju.
Tuženik izjavljuje da je spreman u ovoj pravnoj stvari zaključiti sudsku nagodbu, iako ostaje kod svojih prigovora da nema pismenog ugovora i da nije naručio uslugu.
Nakon toga punomoćnik tužitelja izjavljuje da je i tužitelj spreman zaključiti sudsku nagodbu na način da tuženik na žiro-račun tužitelja plati iznos od 160,00 eur s osnova glavnice i 25,00 eur bilježničkog troška, dok preostali trošak i kamatu tužitelj oprašta.
Tuženik izjavljuje da je suglasan.
Nakon toga sudac sastavlja slijedeću
S U D S K U N A G O D B U
1. Mi stranke, i to tužitelj AI STUDIO d.o.o., Zagreb, Ulica Divka Budaka 1D (ranije: AZUT DIGITAL d.o.o., Zagreb), OIB: 83247361073, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Marinović i partneri j.t.d. iz Zadra, i tuženik [obrt], obrt za gradnju i usluge, vlasnik BĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], suglasne smo da je tuženik dužan tužitelju isplatiti iznos od 160,00 eur glavnice i 25,00 eur javnobilježničkog troška, ukupno 185,00 eur i to na žiro-račun tužitelja broj IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 8 dana od dana zaključenja ove sudske nagodbe.
2. Mi stranke suglasne smo da osim navedenog u točki 1. ove sudske nagodbe, nemamo jedna prema drugoj drugih potraživanja u parničnom postupku kod Trgovačkog suda u Varaždinu broj Povrv-4/2026., te zaključenjem ove sudske nagodbe smatra se raskinutim ugovor između stranaka, te tužitelj nema daljnjih potraživanja prema tuženiku iz ovog parničnog postupka.
3. Strankama je ova sudska nagodba pročitana i protumačena, te je u znak prihvata potpisuju tužitelj po punomoćniku i tuženik osobno.
Dovršeno u 10,45 sati
