Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: P-323/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Augustini Muršić, u pravnoj stvari tužitelja ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Jeleni Tomrlin Gračan, odvjetnici iz Đurđevca, protiv tuženika 1. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, [adresa], 2. VL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ZL, mlljt. OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. LL, mlljt. OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, [adresa], 5. i 6. tuženi zastupani po majci i z.z. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], TL [adresa], 7. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], TL [adresa], 8. IL, mlljt. OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, [adresa], 9. GL, mlljt., OIB: [osobni identifikacijski broj], TL [adresa]. ML, mlljt. OIB: [osobni identifikacijski broj], TL [adresa], 8. do 10. tuženi zastupani po majci i z.z. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], TL [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, izvan ročišta 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] u cijelosti vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica Topolje sa 2888 m² i čkbr. [katastarska čestica] oranica Topolje sa 5744 m², a što su tuženici 1. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, [adresa], 2. HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, [adresa], 5. ZL, mlljt. OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, [adresa]. LL, mlljt. OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, [adresa], 7. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], TL [adresa], 8. IL, mlljt. OIB: [osobni identifikacijski broj], TL [adresa], 9. NL mlljt., OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, [adresa]. ML, mlljt. OIB: [osobni identifikacijski broj], TL, [adresa], svi kao zakonski nasljednici iza pokojnog Josipa Račana, [adresa], dužni priznati i trpjeti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama briše dosadašnji upis prava vlasništva i upiše pravo vlasništva u korist tužitelja.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv 1.-10. tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva.

1.1. Navodi kako se tužitelj nalazi u mirnom i poštenom posjedu nekretnina koje se u zemljišnim knjigama vode upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] oranica Topolje sa 2888 m² i čkbr. [katastarska čestica] oranica Topolje sa 5744 m².

1.2. Ističe kako je predmetne nekretnine, a koje su u naravi oranice stekao 2025. darovnim ugovorom sklopljenim sa svojom majkom OL, a koja je predmetne nekretnine stekla nasljeđivanjem 2003. iza svoje pokojne majke JL, a ona opet darovanjem od svojih roditelja Ć i PL, međutim, prilikom podjele nasljedstva nekretnina je pogrešno upisana na DL i zatim nakon njezine smrti na Josipa Račana.

1.3. Tužitelj se nalazi u posjedu nekretnina i u tom je posjedu miran te ga nitko svih ovih godina nije smetao.

1.4. Stoga tužitelj u namjeri da uskladi zemljišnoknjižno i faktično stanje, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina u cijelosti, a što su tuženici dužni priznati i trpjeti da se na temelju ove presude u zemljišnim knjigama brišu dosadašnji upisi prava vlasništva i upiše pravo vlasništva u korist tužitelja.

1.5. Kao dokaz navodima iz tužbe, tužitelj je uz tužbu priložio izvadak iz zemljišne knjige za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (stranica 5 spisa), rješenje o nasljeđivanju od 26. lipnja 2012. iza pokojnog Josipa Račana Javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca broj O-559/2012, UPP-OS-105/2012 (stranica 6-11 spisa), rješenje o nasljeđivanju od 7. lipnja 2022. iza pokojnog Božidara Račana Javnog bilježnika Darka Matulca iz Đurđevca broj O-607/2022, UPP-OS-106/2022-8 (stranica 12-14 spisa), rješenje o nasljeđivanju od 21. listopada 2024. iza pokojnog Antonija Račana Javnog bilježnika Ankice Šimčić iz Đurđevca broj O-895/2024, UPP-OS-142/2024-11 (stranica 15-16 spisa) te Ugovor o darovanju nekretnina sklopljen između OL, kao darovateljice i ĆL, kao daroprimatelja 6. kolovoza 2025. ovjerenog istog dana po Javnom bilježniku Ankici Šimčić iz Đurđevca pod brojem OV-4715/2025.

2. Tuženicima je tužba tužitelja s prilozima dostavljena uz poziv za podnošenje odgovora na tužbu od 29. siječnja 2026. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu uredno je dostavljena tuženicima 4. veljače 2026. U navedenom pozivu tuženici su pozvani da podnesu pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te su upozoreni na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP).

3. Tuženici iako uredno pozvani, nisu podnijeli odgovor na tužbu u određenom im roku od 30 dana.

4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe članka 331.b ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

Đurđevac, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Augustina Muršić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja Jelena Tomrlin Gračan, odvjetnica iz Đurđevca

2. tuženi AL, [adresa]

3. tuženi HL, [adresa]

4. tužena FL, TL [adresa]

5. tužena ČL, [adresa]

6. tuženi ZL, mlljt. - po majci i zakonskoj zastupnici ČL,

TL [adresa]

7. tužena LL, mlljt. - po majci i zakonskoj zastupnici ČL,

TL [adresa]

8. tužena CL, [adresa]

9. tuženi IL, mljt. - po majci i zakonskoj zastupnici CL, [adresa]

10. tuženi NL, mljt. - po majci i zakonskoj zastupnici CL, [adresa]

11. tužena ML, mljt. - po majci i zakonskoj zastupnici CL, [adresa]

12. DGU Područni ured za katastar Koprivnica, Odjel za katastar nekretnina Đurđevac – nakon pravomoćnosti

13. Porezna uprava, Ispostava Đurđevac – nakon pravomoćnosti