Pp-2964/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VU, zbog djela prekršaja iz čl. 49.st.2. i čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, I postaje prometne policije, klasa: 211-07/25- 4/107794, urbroj: 511-19-44-25-1 od 15.10.2025. g. nakon provedenog žurnog postupka dana 30.03.2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 30. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenik VU, sin V i FU, djevojačko prezime majke F, rođ. **.**.1986. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. pravnik, zaposlen, Energetski institut Hrvoje Požar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

1. što je 17. kolovoza 2025. godine u 16,16 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Ivana Belostenca u smjeru zapada te dolaskom do križanja sa ulicom Nova Ves gdje je obavezan smjer desno, skrenuo ulijevo u ulicu Nova Ves u smjeru juga prilikom čega se nastavio kretati u Malu ulicu u smjeru zapada, čime je počinio prekršaj iz čl. 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 2. što je tom prilikom izvršio skretanje ulijevo u ulicu Nova Ves unatoč prometnom znaku obveznog smjera desno,

čime je počinio prekršaj iz čl. 12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 130,00 (strotrideseteura) eura.

II/Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Ivana Belostenca u smjeru zapada te dolaskom do križanja sa Ulicom Nova Ves gdje je obvezan smjer desno skrenuo je lijevo u ulicu Nova Ves u smjeru juga. Točno je također da je izvršio skretanje u lijevo u Ulicu Nova Ves unatoč prometnom znaku obveznog smjera desno. Moli sud da ublaži novčanu kaznu uz napomenu da se to više neće ponoviti i da ću ubuduće voditi računa o prometnim pravilima jer bi dodao da je dugogodišnji vozač do sada nije prekršajno kažnjavan, pa bi zamolio sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo potrebno za vožnju djece u vrtić jer mjesto stanovanja i rada je udaljeno. Uzdržava dvoje malodobne djece pa moli sud da ga oslobodi i troška postupka.

3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, razvidno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju obrane okrivljenika koji je okolnostno i uvjerljivo priznao prekršaje koje mu se stavljaju na teret, stoga ga je Sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne kao u izreci ove presude.

5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjene prekršaje sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija.

6.Sud prema okrivljeniku za počinjene prekršaje, nije primijenio, sukladno Prekršajnom zakonu, fakultativnu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere, već da je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod njega te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu, pri čemu je sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan i da mu je vozačka dozvola „B“ kategorije neophodno potrebna. Sve navedene okolnosti sud je cijenio dovoljnim razlozima za neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u konkretnom slučaju.

7. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu jer uzdržava dvoje maloljetne djece pa bi plaćanje istih ugrozila bi se njegova egzistencija i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu, 30. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik VU, [adresa]

2. Tužitelju, PUZ, I postaja prometne policije, Heinzelova 98

3. Za spis.