REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-1291/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SĐ, zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25- 4/92725 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 10. rujna 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 30. ožujka 2026,
temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,
p r e s u d i o j e
I. P r i h v a ć a s e, kao djelomično osnovan, prigovor okrivljenice SĐ, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/92725 Urbroj: 511-12-36-25-2 od 10. rujna 2025. godine, glede odluke o kazni i plaćanju kazne, tako da je okrivljenica novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura), dužna uplatiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke, te glede odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljenici ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenica se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenica je na ime troškova postupka ovog suda dužna uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude.
IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. ...
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je 04. veljače 2026. godine, povodom prigovora okrivljenice, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je SĐ proglašen krivom i sankcionirana.
2) Izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum) i zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezana na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 09. ožujka 2025. godine u Kaštel Starom.
3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.
4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.
5) Prigovor je djelomično osnovan.
6) Okrivljenica ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.
7) Iz prigovora proizlazi da okrivljenica moli za blagost kod odluke, primarno za ublažavanje novčane kazne.
8) Okrivljenica ničim nije dokumentirala svoje navode o osobnoj i imovnoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.
9) Ipak, kao okolnost koja okrivljenici ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njeno nesumnjivo priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.
10) Okrivljenici ide u prilog i protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja.
11) S druge strane, okrivljenici ne ide u prilog što se vodi u prekršajnoj evidenciji.
12) Kako je okrivljenica u zadnje tri godine pravomoćno sankcionirana zbog prometnog prekršaja, ipak nije bilo uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma.
13) Dakle, okrivljenici ostaje obveza uplatiti novčanu kaznu u iznosu sada propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 390,00 €, s tim da je preinačen rok za plaćanje, s osam dana, na tri mjeseca. ...
14) Istom odlukom, ukinuta je zaštitna mjera, izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.
15) Naime, imajući u vidu sve okolnosti koje okrivljenici idu u prilog, primarno protok vremena od počinjenja predmetnog prekršaja, trebalo joj se ukazati povjerenje i uzeti kako će izrečena novčana kazna, i bez izricanja propisane zaštitne mjere, polučiti svrhu postupka.
16) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, pobijani obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
17) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenica je obvezana na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke.
18) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.
U Kaštel Sućurcu, dana 30. ožujka 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenicu.
