REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: P-136/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, po sutkinji toga suda Gordani Malvić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodne usluge d.o.o., Bjelovar, F. Rusana 21, OIB: 43307218011, protiv tuženika ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96,08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje ZPP- a), dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženi ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tužitelju Vodne usluge d.o.o. Bjelovar, Ferde Rusana 21, OIB: 43307218011, platiti iznos od 7,20 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine koja teče na iznos od:

- 4,80 eura počev od 19. prosinca 2023.,

- 2,40 eura počev od 21. svibnja 2024., do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Vodne usluge d.o.o., Bjelovar, Ferde Rusana 21, OIB: 43307218011, naknadi prouzročeni parnični trošak, u iznosu od 19,91 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. ožujka 2026., kao od dana donošenja presude do dana isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj Vodne usluge d.o.o., Bjelovar je protiv tuženika ĐL, podnio je tužbu dana 18. veljače 2026., radi isplate.

U tužbi navodi da je ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bio je vlasnik nekretnine na adresi [adresa], a koja je upisana kod Općinskog suda u Bjelovaru, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], čk.br. 280, ograda od 2162 m[2] , voćnjak od 579 m , oranica od 1583 m , čk.br. 281, kod kuće voćnjak od 295 m2, čk.br. 283, [adresa] od 2187 m[2] , dvorište od 1601 m2, stambena zgrada, (obiteljska kuća), [adresa] od 134 m[2] , gospodarska zgrada, (kokošinjac, svinjac, štagalj i sjenik) od 216 m , gospodarska zgrada, (staja i spremište) od 146 m , pomoćna zgrada, (spremište) od 61 m[2] , gospodarska zgrada, (spremište stočne hrane) od 29 m , ukupno 4644 m te je kao vlasnik bio evidentiran kao korisnik vodnih usluga kod tužitelja.

Ističe da je ZL sklopio dana 2. svibnja 2023. Ugovor o kupoprodaji navedene nekretnine tuženiku kao kupcu. Tuženik je, kao vlasnik naprijed navedene nekretnine, nastavio koristiti usluge tužitelja.

2. Odredbom čl. 3. stavkom 1. točka 6. Zakona o vodnim uslugama propisano je da je korisnik vodnih usluga vlasnik nekretnine u koju se putem građevina za javnu vodoopskrbu, a gdje je primjenjivo autocisternom ili na drugi način, isporučuje voda za ljudsku potrošnju, iz koje se otpadna voda, neizravno ili izravno, ispušta u građevine za javnu odvodnju odnosno vlasnik individualnog sustava odvodnje; ako vlasnika te nekretnine nije moguće utvrditi, korisnik vodnih usluga je posjednik te nekretnine odnosno individualnog sustava odvodnje; korisnik vodnih usluga je i drugi isporučitelj vodnih usluga kada je to uređeno ovim Zakonom.

Nadalje, prema čl. 37. istoga Zakona ugovor o isporuci vodnih usluga između isporučitelja vodnih usluga i korisnika vodnih usluga smatra se sklopljenim na dan početka korištenja vodne usluge i traje do isteka dana prestanka korištenja vodne usluge.

Prema čl. 38. stavku 1. istog Zakona, dan početka korištenja vodnih usluga je dan priključenja na komunalne vodne građevine koje su u pogonu, koji je kao takav određen u radnom nalogu javnog isporučitelja vodnih usluga za priključenje i supotpisanom od budućeg korisnika vodnih usluga ili u pisanom ugovoru o isporuci vodnih usluga ili dan promjene korisnika vodnih usluga na nekretnini već priključenoj na iste građevine.

3. Kako je tuženik vlasnik predmetne nekretnine, isti se smatra korisnikom vodnih usluga sukladno naprijed navedenim propisima. Tužitelj po osnovi neplaćenih računa za isporučene vodne usluge za nekretninu na adresi [adresa] u studenom 2023. godine ima dospjelo a nepodmireno potraživanje u iznosu od 4,80 eura, uvećano za zakonsku zateznu kamatu.

4. Tužitelj se poziva na čl. 39 Zakona o vodnim uslugama, kojim je propisano da je prethodni korisnik vodne usluge dužan roku do 15 dana od dana promjene korisnika prijaviti promjenu isporučitelju vodnih usluga, s vjerodostojnim dokazom. U istom roku promjenu korisnika može prijaviti i novi korisnik vodne usluge, a dužan je istu pr ijaviti u roku od idućih 15 dana, ako promjenu korisnika nije prijavio prethodni korisnik. Prethodni i novi korisnik solidarno odgovaraju za plaćanje vodnih usluga u razdoblju od promjene korisnika do prijave promjene korisnika isporučitelju vodnih usluga.

5. Kako je tuženik propustio ispuniti svoju obvezu i obavijestiti tužitelja da je došlo do promjene korisnika adresi [adresa], to je tužitelj u svojim evidencijama na navedenoj adresi i dalje vodio prijašnjeg korisnika ČL.

Nadalje, tužitelj ističe da je tuženik vlasnik nekretnine na adresi adresi [adresa], a koja je upisana kod Općinskog suda u Bjelovaru, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], čk.br. 274, KOD KUĆE od 3637 m2, VOĆNJAK od 1083 m2, ORANICA od 2050 m2, LIVADA od 180 m2, VINOGRAD od 324 m2, čk.br. 275, U SELU od 1079 m2, DVORIŠTE od 360 m2, VOĆNJAK od 719 m2, čk.br, 276, U SELU od 450 m2, KUĆA I DVORIŠTE od 450 m2, ukupno 5166 m2.

Tuženik je, kao vlasnik naprijed navedene nekretnine, s tužiteljem sklopio Ugovor o isporuci vodnih usluga broj 101-7/512-2020/V od 28. travnja 2022.

6. Tužitelj po osnovi neplaćenih računa za isporučene vodne usluge za nekretninu na adresi [adresa] u travnju 2024. ima dospjelo a nepodmireno potraživanje u iznosu od 2,40 eura, uvećano za zakonsku zateznu kamatu.

Iz svega naprijed navedenog vidljivo je da je tuženik vlasnik nekretnina na adresi [adresa] i [adresa], te je stoga i korisnik vodnih usluga pa odgovara za dugovanje nastalo na ime isporučenih vodnih usluga na ovim adresama.

Stoga tužitelj predlaže da se tužbeni zahtjev usvoji uz naknadu troškova postupka sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude pa do isplate.

7. Sud je sukladno odredbi čl. 461.a ZPP-a u svezi čl. 284 i čl. 285 ZPP-a uz rješenje broj P-136/2026-2 od 20. veljače 2026., tuženiku dostavio tužbu s prilozima na odgovor te istovremeno pozvao tuženika da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, upozoren je da je dužan iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica (čl. 461.a st. 2. ZPP), te ako ne dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), temeljem čl. 331.b ZPP. Tuženik je, nadalje upozoren da se u odgovoru na tužbu može očitovati o zahtjevima i navodima tužbe te predložiti dokaze kojima potkrepljuje te navode. Uz odgovor na tužbu tuženik je dužan priložiti isprave na koje se poziva ako je to moguće (čl. 285. u vezi čl. 457. ZPP).

8. Tuženik je tužbu s prilozima primio dana 25. veljače 2026., (dostavnica list 20, uvid u e-spis), od kada mu je počeo teći rok od 30 dana iz čl. 461.a ZPP -a, radi davanja odgovora na tužbu.

9. Iako je tuženik uredno primio rješenje radi davanja odgovora na tužbu, odgovor nije podnio, a bio je upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP -a, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranom zakonskom odredbom, jer prema ocijeni ovoga suda, osnovanost i visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje nisu u protivnosti s predloženim dokazima i pisanom dokumentacijom priloženom uz tužbu (list 4-16).

10. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP-a, i čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21,114/22, 156/22, 155/23 dalje ZOO-a), donio presudu zbog ogluhe, kojom je tuženika obvezao na isplatu ukupnog iznosa od 7,20 eura sa zateznom kamatom tekućim na iznose pobliže navedeni pod toč. I. izreke prema čl. 29. st. 2. ZOO-a, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 29. prosinca 2023., a od 30. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine , kako je presuđeno pod toč. I.

11. Prema ocijeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3. ZPP-a, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

12. O troškovima postupka odlučeno je primjenom odredbe čl. 154 st. 1 u svezi čl. 155 ZPP-a. Priznati troškovi tužitelja sastoje se od pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura (čl. 7 st. 1 ZSP, tbr. 1. t. 1.) i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura (tbr. 2 t. 2.), u ukupnom iznosu od 19,91 eura, a koje je troškove tuženik u obvezi nadoknaditi tužitelju.

Tužitelju je priznata i zakonska zatezna kamata prema čl. 30 Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13 i 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) tekućom od 30. ožujka 2026., kao od dana donošenja presude po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja te godine do isplate, a kako je presuđeno pod toč. II. izreke presude.

13. Parnični troškovi odmjereni su prema Zakonu o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/18, 51/23).

14. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Gordana Malvić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.

Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP.

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a. ZPP).

Naredba:

Presudu zbog ogluhe dostavi:

- tužitelju Vodne usluge d.o.o., Bjelovar, e-komunikacijom

- tuženiku ĐL iz [adresa], e-poštom

Tužitelj je u obvezi platiti pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura (tbr. 2 toč. 2)