Poslovni broj: P-2508/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9,
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, u pravnoj stvari tužitelja NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćnici Moniki Grabovac Herceg, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika pod.1) ĆK pok. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik pok. ĆK N. ĆK temeljem Rješenja o nasljeđivanju Posl.br. O-344/09, pod 2) SK pok.N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednik iza pok. SK N pok. ĆK temeljem Rješenja o nasljeđivanju Posl.br. O-344/09 i pod.3) BK ud.N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednica iza pok. BK N pok. ĆK temeljem Rješenja o nasljeđivanju Posl.br. O-344/09, radi utvrđena prava vlasništva i uknjižbe, izvan raspravno dana 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo nekretnine oznake: čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi put 54 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], slijedom čega je tužitelj ovlašten temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti ishoditi uknjižbu prava vlasništva na označenoj nekretnini na svoje ime i za cijelo, uz istovremeno brisanje prava vlasništva sa imena pravnog prednika tuženih kao upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika, a sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi koju je ovaj sud zaprimio dana 5. prosinca 2025 navodi da na predmetnoj nekretnini čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao zemljišno – knjižni vlasnik da je upisan GK, [adresa].
Međutim stvarno stanje da ne odgovara zemljišno – knjižnom stanju, jer tužiteljda je vlasnik predmetne nekretnine za cijelo, te u mirnom i samostalnom posjedu iste da je unatrag više od 30 godina. Predmetna nekretnina čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi da predstavlja pristupni put i dio dvorišta ulaza tužitelja u njegovu obiteljsku kuću koja se nalazi na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (tužitelj da je uknjižen na obiteljskoj kući kao vlasnik nekretnine).
1.1.Tužitelj predmetnu nekretninu i to kuću sa okućnicom da je stekao kupoprodajom od pok. GK N pok. ĆK u rujnu 1994.g. U vrijeme zaključenja Ugovora sporna nekretnina da je nosila oznaku čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja da se nakon što je tužitelj zaključio kupoprodajni ugovor cijepala na više zemljišno-knjižnih čestica, od čega da su tužitelja pripale čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koje su kako onda tako i dan-danas u naravi i predstavljale kuću sa okućnicom. Iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pod stavak 2. A lista da je razvidno da se nekadašnja matična čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] cijepala 1996.g. na temelju prijavnog lista Ureda za katastar Zadar na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] zgrada i dvor i čest. zem. [katastarska čestica] put (Z-1904/96).
1.2.Prodavatelj GK pok. ĆK iz [adresa] da je preminuo **.**.2009., iza kojeg je vođen ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Benkovcu Posl.br. O-344/09, te istoga da su naslijedili gore navedeni tuženici. Tuženici, tužitelju da ne osporavaju pravo na navedenoj nekretnini, a da je to tako, da je razvidno već i iz samog Rješenja o nasljeđivanju u kojem čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nije niti ušla u sastav ostavinske imovine iza pok. KK.
1.3.Tužitelj da ima pravni interes uskladiti stvarno stanje sa zemljišno–knjižnim stanjem, pa stoga da predlaže sudu provesti postupak i donijeti presudu kojom će u cijelosti prihvatiti kao osnovan postavljeni tužbeni zahtjev u tužbi.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) sud je tuženicima dostavio tužbe od 5. prosinca 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
2.1. Tuženici pod 2. i pod. 3., iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom im roku od 30 dana, od dana primitka, sudu nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
2.2. Podneskom od 25. ožujka 2026. tuženik pod 1. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
3.U konkretnom slučaju osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio te činjenicama koje su opće poznate, niti ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tužene spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Slijedom naprijed navedenog, imajući u vidu odredbu čl. 331. ZPP-a kojom je propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), te odredbu čl. 331. b. ZPP-a kojom je propisano da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
5. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom na to da stranke isti nisu popisale.
Zadar, 30. ožujka 2026.
S u t k i nj a
Jasna Baričević
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni Županijski sud, pisanu u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:1. Tužitelju po punomoćnici Moniki Grabovac Herceg, odvjetnici u Zadru,
2. Tuženicima pod 1) do 3) osobno.
Po pravomoćnosti: MF, Porezna uprava, Područni ured Zadar
