Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-2078/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KC, radi prekršaja iz čl.10.st.1.t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/25-5/24393 od dana 14. rujna 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik KC, sin K i CC, rođen **.**.1978. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, nezaposlen, prima zajamčenu minimalnu naknadu od 160,00 eur, razveden, otac dvoje djece (1 punoljetno, 1 maloljetno),

k r i v  j e

I. što je dana 14. rujna 2025. u 09,00 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji, na način da je unutar obiteljske kuće na svoju majku CC (1947), osobu starije životne dobi, vikao riječima: "Uništila si mi život!", što je istu uznemirilo i povrijedilo njezino dostojanstvo,

na taj način je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, što je kažnjivo po čl. 22. st. 5. cit. Zakona,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, u koju mu se uračunava vrijeme uhićenja, i to kao 1 započeti dan uhićenja kao 39,82 eur, novčane kazne, sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, tako da za platiti preostaje novčana kazna u iznosu od 110,18 eur, a koju je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 73,45 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica je ovome sudu dana 14. rujna 2025. dovela okrivljenog RC, koji je bio uhićen, a uz optužni prijedlog, Klasa: 211- 07/25-5/24393 od dana 14. rujna 2025. Okrivljeni je uhićen dana 14. rujna 2025. u 10,05 sati, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je sukladno odredbi čl.221.st.1.t.3. Prekršajnog zakona, proveden žurni prekršajni postupak.

2. Ispitan pred sudom, okrivljeni KC je naveo da djelomično priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je on te zgode svojoj majci CC rekao: "Uništila si mi život!", te joj je rekao da će je prijaviti policiji zbog prijašnjeg lažnog prijavljivanja kaznenog djela. Naime, pri tome je mislio na slučaj kada je njegova majka njega lažno prijavila zbog obiteljskog nasilja iz čl.179.a. Kaznenog zakona. Nije točno da bi te zgode svojoj majci rekao: "Ti si pokvarena, jebo ti bog mater, jebala si se sa najgorim čovjekom u Koprivnici!". Prigovara djelu optužbe protiv njega gdje se navodi da je ponovio prekršaj nasilničkog ponašanja u obitelji. Naime, u predmetu ovog suda, broj: 22 Pp-1171/2023, donesena je odluka kojom je on proglašen krivim zbog nasilničkog ponašanja u obitelji spram svoje bivše partnerice FC. Inače, njegovi roditelji i on žive u istoj obiteljskoj kući, s time da je kuća na dvije etaže tako da roditelji žive u prizemlju, a on živi na katu kuće, gdje je ranije živio sa svojom obitelji, odnosno sa tadašnjom suprugom i njihove dvije kćeri. On inače pomaže svojim roditeljima, tako da im pomaže oko kuhanja, odnosno povremeno kuha i za njih, pere rublje i sl. Njegova majka odnosno njegovi roditelji i on inače razgovaraju. Dana 14. rujna oko 10,00 sati, on je sa katnog dijela kuće došao u prizemlje, te si kuhao kavu. Njegova majka CC je bila u blagovaoni, te je čula da je on sišao u kuhinju i pozvala ga je k sebi da razgovaraju. Mirno su razgovarali te mu je ona prigovorila nešto vezano uz novce, odnosno u smislu da bi se trebao zaposliti, jer treba plaćati režije i ostalo. Inače, njemu roditelji u pravilu pozajme 100-200 eur, koje im on vrati kada dobije mjesečnu naknadu, te mu je majka rekla da to dalje više neće moći tako, odnosno da mu ona i otac više neće moći posuđivati novac. On je tada rekao u smislu "u redu, dobro", te je otišao. Čuo je da majka nešto viče za njime, te se vratio, otvorio vrata i majci rekao da je ona odlučila kako će mu uništiti život, ali da više neće odlučivati kako da on dalje živi. Nakon toga, on je otišao na kat kuće, da bi ona pozvala policiju koja je ubrzo i stigla. Dakle, od svih navoda optužbe, jedino priznaje i jedino je točno da je svojoj majci rekao "Uništila si mi život!". Kategorički i decidirano odbija dio optužbe da bi on svojoj majci rekao: "Ti si pokvarena, jebo ti bog mater, jebala si se sa najgorim čovjekom u Koprivnici!". Inače je nezaposlen unazad dvije godine, te mu je jedini mjesečni prihod zajamčena minimalna naknada od 160,00 eur.

3. Predstavnik tužitelja – IC naveo je kako mijenja činjenični opis optužbe odnosno činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenom stavlja na teret, na način da iz istog ispušta riječ: "je ponovio", a umjesto toga pišu riječi: "počinio je", dok u preostalom dijelu činjenični opis prekršaja. Nadalje, predstavnik tužitelja naveo je kako mijenja prijedlog sankcije na način da umjesto kazne zatvora 30 dana predlaže kaznu zatvora od 70 dana što je zakonski minimum. Nadalje, predstavnik tužitelja, predložio je da se okrivljeniku odredi zadržavanje u Zatvoru u Bjelovaru do eventualnog održavanja slijedećeg ročišta, a zbog mogućnosti ometanja vođenja prekršajnog postupka utjecajem na svjedoke ili sudionike.

4. Okrivljeni je naveo da se protivi određivanju zadržavanja. Izričito je naveo kako obećava da se u slučaju njegovog eventualnog puštanja na slobodu nešto slično neće ponoviti, da će se kloniti bilo kakvih neprimjerenih rasprava s majkom, te obećava da će se odazvati pozivu suda na slijedeće ročište.

5. Nakon toga, sud je dana 14. rujna 2025. donio rješenje kojim se uhićenik KC pušta na slobodu istog dana u 15,20 sati, a s obzirom na korektno držanje okrivljenog pred sudom, te činjenicu da se radilo samo o verbalnom obliku nasilja u obitelji, te s obzirom na činjenicu da je okrivljeni iskazao spremnost da se ubuduće suzdrži od bilo kakvih neprimjerenih rasprava sa svojom majkom CC, kao i činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog težih oblika djela prekršaja nasilničkog ponašanja u obitelji, te je sud ocijenio da nema opasnosti da bi okrivljeni ponovio istovjetni prekršaj ili ometao daljnje provođenje ovog prekršajnog postupka.

6. Za dan 6. listopada 2025. sud je zakazao novo ročište na koje nisu pristupili uredno pozvani okrivljeni KC, svjedokinja-oštećena CC, te predstavnik tužitelja. Konstatirano je da se sucu dana 3. listopada 2025. putem telefona obratila oštećena CC, navodeći kako nije u mogućnosti pristupiti na ročište zbog općeg lošeg zdravstvenog stanja i visoke životne dobi, okrivljeni KC sudu je dostavio molbu za odgodu ročišta s priloženom medicinskom dokumentacijom, a predstavnik tužitelja je svoj nedolazak opravdao službenom spriječenošću.

7. Za dan 10. ožujka 2026. sud je zakazao novo ročište na koje nije pristupio uredno pozvani okrivljeni KC, a koji je na službeni e-mail suca Daria Kuzmića poslao poruku u kojoj opravdava odnosno ispričava svoj nedolazak na ročište zbog lošeg zdravstvenog stanja. Nije pristupila ni uredno pozvana svjedokinja- oštećena CC, koja se putem telefona obratila sucu navodeći kako nije u mogućnosti pristupiti na ročište zbog općeg lošeg zdravstvenog stanja i visoke životne dobi. Kao predstavnik tužitelja pristupio je policijski službenik ŽC. Stoga je ročište održano u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i svjedokinje- oštećene CC koji su svoj nedolazak opravdali, te je izvršen uvid i pročitani su: zapisnik o ispitivanju svjedokinje CC, izvješće i službena zabilješka policijskog službenika ĐC, izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik u žurnom prekršajnom postupku od dana 14. rujna 2025., rješenje o puštanju na slobodu uhićenika KC od dana 14. rujna 2025., zapisnik u žurnom prekršajnom postupku od dana 6. listopada 2025., te izvadak iz prekršajne evidencije.

8. S obzirom da je okrivljeni djelomično priznao počinjenje prekršaja, odnosno da je dana 14. rujna 2025. u 09,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući svojoj majci CC rekao: "Uništila si mi život!", sud ocjenjuje kako je taj dio optužbe nesporan, dok je sud suzio optužbu na način da su iz činjeničnog opisa prekršaja ispuštene riječi: "Ti si pokvarena, jebo ti bog mater, jebala si se sa najgorim čovjekom u Koprivnici!", jer prema izvedenim dokazima taj dio nije nesporno dokazan, a s obzirom da oštećena CC nije mogla pristupiti sudu, kako bi sud eventualno izvršio suočenje između nje i okrivljenika, prije svega na prvom ročištu kada je okrivljeni bio uhićen i doveden na sud.

9. S obzirom na navedeno, sud je okrivljenika proglasio krivim za nesporni dio činjeničnog opisa optužbe i odlučeno je o primjerenoj sankciji.

10. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja djela, s obzirom da je došlo samo do verbalnog napada i činjenicu da okrivljeni ima vrlo mala primanja od svega 160,00 eur mjesečno, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude. Po ocjeni suda ovako izrečenom novčanom kaznom će biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti postignut dovoljan utjecaj na okrivljenika da se ubuduće suzdrži od činjenja sličnih prekršaja.

11. Sud je okrivljenika oslobodio od plaćanja troškova postupka, budući je isti nezaposlen, a jedini prihod mu je zajamčena minimalna naknada u mjesečnom iznosu od 160,00 eur.

12. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 30. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana od dana primitka iste putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku KC iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Koprivnica,

3. Za spis.

Po pravomoćnosti:

1. Oštećenoj CC.