1P-332/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

I  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužiteljice ŠČ, [adresa], 8937 E [adresa] Dr Š 85260, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Dubravka Kulaš, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: ad 1) RČ, [adresa], ad 2) AČ, [adresa], Generala [adresa] R 18/11, Bužim, zastupani po punomoćniku Damiru Babić, odvjetniku iz Šibenika, ad 3) MČ, [adresa], ad 4) DČ, [adresa] bM, radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, nakon održanog pripremnog ročišta dana 3. prosinca 2025. godine u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Darije Silov , odvjetnice u Šibeniku i izočnosti tuženika, dana 30. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica za cijelo čest. br. 5315/5 Ivinj, dvorište, kuća, Tisno, Ivinj 26 A površine 397 m2 upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].

II. Ovlašćuje se tužiteljica da temeljem ove presude koja zamjenjuje tabularnu ispravu, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na čest. br. 5315/5 Ivinj 26 A površine 397 m2 upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris prava vlasništva s imena: AČ ž. A, RČ M ž. D, C F ud. H, RČ M rođ. T, ŠČ.

Obrazloženje

Kako su tuženici ad .1) i ad .2) podneskom dana 24. studenog 2025. godine po punomoćniku priznali tužbu i tužbeni zahtjev, a tuženi ad .3) i ad. 4) su uredno zaprimili tužbu i nisu pristupili na zakazao pripremno ročište održano dana 3. prosinca 2026. godine , a niti su pismenim podenskom danom zakonskom roku od 30 dana dali odgovor na tužbu da bi se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu, to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331. i 332. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude na temelju priznanja i zbog izostanka, a s obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužiteljice prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.

U Šibeniku, 30 . ožujka 2026. godine

S U D A C

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati samo zbog bitnih povreda parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

- Punomoćniku tužitelja

- Tuženima ad 1) i ad 2) po punomoćniku

- Tuženima ad 3) i ad 4) osobno