REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36

10 410 Velika Gorica

Poslovni broj: R1 Ob-240/2025-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, OIB: 52966791065, Trg kralja Tomislava 35, Velika Gorica protiv, protustranke SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi S [adresa], uz sudjelovanje mlt. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2008. i mlt. IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2011., obje s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], obje zastupane po posebnoj skrbnici SMF, dipl.iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi oduzimanja prava stanovanja s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanove socijalne skrbi, nakon održane tajne rasprave od 26. ožujka 2026 u prisutnosti predlagatelja i udomiteljice, a u odsutnosti protustranke i posebnog skrbnika, dana 30. ožujka 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Roditelju SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] oduzima se pravo stanovanja sa mlt. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2008. i mlt. IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2011., obje s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa].

II. Svakodnevna skrb o mlt. UM, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2008., s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], i nadalje se povjerava teti JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

III. Svakodnevna skrb o mlt. IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2011., s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], povjerava se udomiteljskoj obitelji ČM, iz [adresa].

IV. Ocu SM zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom iz toč. I. i II. izreke.

V. Nalaže se roditelju SM da doprinosi za uzdržavanje mlt. UM, i mlt. IM, iznosom od 200,00 eura za svako dijete, odnosno 400,00 eura ukupno mjesečno, uplatom 200 eura na račun tete JM, a 200 eura na račun ČM.

VI. Mjera se izriče u trajanju od godinu dana.

VI. Tijek roka za žalbu niti žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] (u daljnjem tekstu: Zavod) je ovome sudu 14. kolovoza 2025. podnio prijedlog radi oduzimanja ocu SM, kao roditelju mlt. UM i mlt. HM, prava stanovanja s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu teti JM, kao i prijedlog za određivanje privremene mjere istog sadržaja, do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da su mlt. IM i mlt. UM rođene u izvanbračnoj zajednici oca SM i majke pok. KM. Mlt. djevojčice su živjele s roditeljima do 2013., nakon čega su zbog obiteljskog nasilja i neodgovarajuće roditeljske skrbi, smještene u udomiteljsku obitelj EM iz [adresa], U 118. Nadalje je na prijedlog Zavoda pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici pokrenut postupak lišenja roditeljske skrbi u odnosu na SM i KM. Temeljem istog, sud je rješenjem posl. broj: 1 R1-115/13 od 11. travnja 2018. majku KM lišio prava na roditeljsku skrb, dok je u odnosu na oca Zavod odustao od prijedloga, obzirom je isti svojim ponašanjem pokazao da želi da mu se djeca vrate i da je sposoban skrbiti o njima uz pomoć svoje majke I. Mlt. djevojčice su ocu vraćene na skrb 19. lipnja 2018. Nakon povratka mlt. djevojčica ocu, Zavod je nastavio pratiti obitelj kroz mjeru stručne pomoći i potpore koja je izrečena rješenjem klasa: UP/I-552-06/19-04/33, urbroj: 238-53-13/07-19-07 od 11. lipnja 2019., a koja se provodila od 11. lipnja 2019. do 11. prosinca 2019. Kroz mjeru je ustanovljeno da otac SM adekvatno skrbi o djevojčicama i njihovim potrebama te da redovito odlazi na sastanke u Klub liječenih alkoholičara. Obitelj SM ponovno je uključena u tretman Zavoda u lipnju 2024., nakon što je isti zaprimio više dopisa od strane OŠ Eugena Kvaternika o narušenom mentalnom zdravlju mlt. IM (samoozljeđivanje, osjećaj bespomoćnosti i tuge), sniženom školskom uspjehu te nesuradnji oca SM u pogledu pružanja adekvatne podrške mlt. IM u savladavanju trenutnih teškoća. Slijedom navedenog, Zavod je ocu SM, rješenjem klasa: UP/I-552-06/25-04/76, urbroj: 139- 087-13/07-25-05 od 29. svibnja 2025. izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. IM i UM. Mjera je izrečena na razdoblje od 6 mjeseci, počev od 1. lipnja 2025.

1.2. Nadalje predlagatelj navodi da je dana 23. lipnja 2025. usmeno izrečena žurna mjera izdvajanja iz obitelji za mlt. IM i UM. Tog dana u Zavod su pristupile tetka JM i mlt. J. Kroz razgovor se doznaje da otac SM prekomjerno konzumira alkohol te da zbog prekomjerne konzumacije alkohola nije sposoban ujutro otići na posao. Mlt. IM navodi da kada otac popije da viče na nju te da je udara rukom i šakama, najčešće po njenim rukama i ramenima, zbog čega nije išla u školu, zato što bi joj ostajale modrice na tijelu.

2. Žurna mjera potvrđena je rješenjima klasa: UP/I-552-06/25-02/2, urbroj: 139- 087-13/08-25-03 i klasa: UP/I-552-06/25-02/3, urbroj: 139-087-13/08-25-03 od 26. lipnja 2025. Iz izvješća socijalne radnice u pripravnosti, prema informacijama dobivenim od mlt. UM, ista navodi kako se nered u stanu počeo stvarati od početka 2025.,kada je otac SM počeo pojačano konzumirati alkohol zbog smrti svoje majke.

2.1. Općinski sud u Velikoj Gorici donio rješenje dana 27. lipnja 2025. posl. br.: 13 R1 Ob-186/2025-2 o privremenom povjeravanju mlt. IM i UM na skrb teti JM, [adresa], na trideset dana. Potom je donio rješenje dana 22. srpnja 2025. posl. br.: 8 R1 Ob-212/2025-3 o produljenju mjere privremenog povjeravanja mlt. IM i UM na skrb teti JM, [adresa], na daljnjih 30 dana. Predlagatelj ističe da je i nadalje je u tijeku mjera stručne pomoći i podrške kako bi se mlt. djevojkama olakšala prilagodba na život kod tete, s posebnim fokusom na mentalno zdravlje mlt. IM. I nadalje voditeljica mjere ne može uspostaviti kontakt s ocem SM, niti je isti kontaktirao Zavod, također isti ne kontaktira s tetkom JM niti mlt. IM s obzirom istu smatra odgovornom za cjelokupni razvoj događaja (mlt. IM je s tetom došla sve prijaviti Zavodu), samo se povremeno čuje sa mlt. UM.

3. Zaključak je predlagatelja, uzimajući u obzir dugogodišnji tretman obitelji u sustavu socijalne skrbi, prekomjerno konzumiranje alkohola od strane oca uslijed recidiva te ozbiljnu odgojnu, obrazovnu, materijalnu i zdravstvenu zapuštenost mlt. djevojaka, izostanak zaštitnog elementa smrću bake I, da otac SM u zadnjih par mjeseci nije stvorio uvjete za povratka mlt. djece u obitelj, štoviše, s mlt. Č ne kontaktira uopće, a povremeno se samo čuje s mlt. UM, ne doprinosi za njihovo uzdržavanje, a teta JM izražava spremnost na preuzimanje skrbi i nadalje o mlt. UM, kao i udomiteljica ČM o mlt. IM, te bi se povratkom mlt. djece ocu ugrozio njihov život, zdravlje i razvoj, a sustavnim korištenjem blažih mjera nisu postignute nužne promjene, smatra se da se najbolji interes mlt. djece ne može ostvariti blažom mjerom.

4. Slijedom navedenoga predlagatelj na temelju obiteljske procjene prema kojoj ostankom u obitelji prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj mlt. djece te se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djece, te sukladno čl. 155. – 163. Obiteljskog zakona predlaže da sud nakon provedenog postupka donese rješenje kojim se roditelju SM, oduzima pravo na stanovanje s mlt. UM i mlt. IM, a svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerava se teti JM za mlt. UM i udomiteljici ČM iz [adresa], a budući su se u međuvremenu promijenile okolnosti.

5. Naredbom predsjednice suda Broj:48 Su-30/2025-23 od 28. listopada 2025. predmet je dodijeljen drugom sucu.

6. Rješenjem od 14. kolovoza 2025. Poslovnog broja R1 Ob – 240/250-3 izdana je privremena mjera. Rješenjem od 14. kolovoza 2025. za posebnog skrbnika mlt. djeci imenovana je UMF, dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu. Za potrebe odlučivanja o prijedlogu za određivanje privremene mjere sud je izvršio uvid u obiteljska procjena od 13. kolovoza 2025., zapisnik od 11. kolovoza 2025., zapisnik od 18. srpnja 2025., zapisnik od 23. lipnja 2025., zaključak stručnog tima od 13. kolovoza 2025., izvješća voditelja mjere za 7/8 mjesec 2025., službenu bilješku od 13.kolovoza 2025. te svu dokumentaciju priloženu ovome spisu. Privremena mjera izmijenjena je na raspravi od 14. siječnja 2026. u odnosu na maloljetnu IM koja je povjerena udomiteljskoj obitelji ČM iz [adresa].

7. U konkretnom slučaju, a temeljem uvida u dokumentaciju priloženu ovom spisu, sud smatra da utvrđene obiteljske okolnosti i obilježje roditelja, upućuju da bi povratak djece u obitelj predstavljao neposrednu ugrozu za njihov život, zdravlje i razvoj odnosno opasnost nastanka nenadoknadive štete za njihov psihofizički razvoj. Također je sud uzeo u obzir da otac u razdoblju nakon donošenja rješenja od 27. lipnja 2025. odnosno 22. srpnja 2025., kojim je dijete privremeno povjereno teti JM, s mlt. djetetom Č ne kontaktira uopće, a povremeno se samo čuje s mlt. UM, ne doprinosi za njihovo uzdržavanje, a teta JM izražava spremnost na preuzimanje skrbi, kao i udomiteljica ČM. Dakle, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni uvjeti iz članka 155. do 158. ObZ-a, te je odlučio kao u izreci.

8. U odnosu na osobne odnose mlt. djece i oca ističe se kako je odredbom članka 157. stavka 3. ObZ-a propisano da sud u postupku donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi može odlučiti o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno o nadzoru nad ostvarivanjem osobnih odnosa s djetetom ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa ako je to potrebno. Sud u cijelosti prihvaća dio mišljenja i prijedloga Zavoda u kojem isti predlaže da je u najboljem interesu mlt. djece da se zabrane osobni odnosi oca s mlt. djecom, a posebno imajući u vidu da SM kontinuirano pokazuje ponašanja koja negativno utječu na vlastite kompetencije u provođenju adekvatne roditeljske skrbi. Ovdje se posebno napominje da sud u ovom trenutku zbog svih utvrđenja iz mišljenja Zavoda nije bio u mogućnosti utvrditi blažu mjeru radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, a daljnja postupanja oca ovisiti će o duljini i nužnosti izricanja ovakvog načina ostvarivanja osobnih odnosa. Stoga je odlučeno kao pod toč. IV. izreke.. Prijedlog je osnovan. Odluka o uzdržavanju iz toč. V. izreke, temelji se na odredbi čl. 157. st. 5. i čl. 288. st. 1. OBZ-a, pri čemu je sud vodio računa da je roditelj primarni obveznici uzdržavanja i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, a da su zatraženi iznosi od 200,00 eura, dakle, iznosi manji od propisanih minimalnih iznosa.

9. Posebna skrbnica je sukladno odredbama Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima djeteta i načela slobode mišljenja (članak 3., 9. i 12.) koji se odnose na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi, na način primjeren djetetovoj dobi, obavila razgovor i pribavila mišljenja obje maloljetne djevojčice.

9.1. Prilikom donošenja odluke sud je uzeo u obzir mišljenja mlt. IM i mlt. UM, koje su suglasne s izricanjem predložene mjere, svjesne su da otac nije ostvario uvjete za povratak djece u obitelj i prekomjerno konzumira alkohol, IM nema uopće kontakte s ocem, a mlt UM povremeno telefonom, te je od sestre UM saznala kako je otac navodno dobio i otkaz nakon što je nekoliko dana za redom dolazio na posao u alkoholiziranom stanju, te bi ga željela opet vidjeti jedino ako isti prestane ili smanji konzumaciju alkohola. Zadovoljna je smještajem u udomiteljskoj obitelji ČM koja je suglasna biti udomiteljem što je i osobno izjavila na raspravi od 26. ožujka 2026. godine.

9.2. Mlt. Gabriela u dobi je od 15 godina i učenica 7. razreda Osnovne škole Novo Čiče u kojoj se dobro prilagodila, učenici iz razrednog odjela dobro su je prihva tili i smatraju ju društvenom i simpatičnom što proizlazi iz mišljenja škole i razrednice od 20. 02. 2026.

9.3. Maloljetna UM u dobi je od 17. godina te trenutno pohađa 3. razred Agronomske škole u Zagrebu, maturantica je i svaki petak pohađa praksu u cvjećarni u [adresa], sa sestrom IM se redovito čuje. Svjesna je aktualne situacije s ocem i pamti kada je radi alkoholiziranosti bio nasilan prema sestri IM, kada je i sama to nastojala spriječiti i stati između njih. Odlična je učenica i rijetko se čuje s ocem, možda kojom porukom jer „ipak je to njezin tata“, svjesna je toga da tati treba pomoć i da je najbolje da bude sam, te je suglasna da ostane smještena kod tete JM, koja je time suglasna, kao i da se osobni odnosi s ocem ne ostvaruju.

10. Budući su ispunjeni uvjeti za izricanje mjere oduzimanja prava na stanovanje ista je izrečena u trajanju od godine dana.

11. Sukladno odredbi čl. 489. st 3. ObZ žalba ne odgađa ovrhu rješenja obzirom da se izriče mjera kojom se štiti pravo i dobrobit djeteta.

U Velikoj Gorici 30. ožujka 2026.

S U D A C

Željana Kauzlarić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 3 dana od dana primitka istoga. Žalba se podnosi pisano u 4 istovjetnih primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Sukladno odredbi čl. 489. st 3. ObZ žalba ne odgađa ovrhu rješenja obzirom da se izriče mjera kojom se štiti pravo i dobrobit djeteta

Dostaviti:

1.predlagatelju: Zavod Velika Gorica

2.posebnoj skrbnici SMF

3. protustranki SM

4. udomiteljici ČM

5. JM