Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BČ, zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-5/5749, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 07. ožujka 2026. godine, rješavajući u žurnom postupku, na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/23), dana 30. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LČ, sin IČ i CČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 6 razreda OŠ, zaposlen u firmi Sandukar Benjak Totovec, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero djece, po narodnosti B, državlj. RH, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 06. ožujka 2026. u 19:60 sati u [adresa], unatoč pravomoćnom prekršajnom nalogu Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj 31. Pp-954/2023-5, pravomoćno 11.02.2024., na naročito drzak način, pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg, narušavao javni red i mir tako što je ničim iziazvan na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, prišao DČ, rođ. **.**.1983., te ga zatvorenom šakom udario u glavu kojom prilikom je DČ zadobio hematom i kontuziju lijeve strane lica,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1., kažnjiv po čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 06.03.2026. u 22:40 sati, pa do 07.03.2026. u 09:45 sati, kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju PUM od dana 006.03.2026., te rješenja o određivanju zadržavanja ovog suda od dana 07.03.2026. sa početkom u 10:40 sati, pa do 10.03.20926. u 22:40 sati, pa je tako okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-5/5749, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 07. ožujka 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BČ, radi prekršaja iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 06.03.2026. u 22:40 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 07.03.2026. u 09:45 sati.

3. Okrivljenik upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao, da se smatra krivim. Točno je da je dana 06.03.2026. u 19,50 sati, [adresa] u [adresa], na naročito drzak način narušavao javni red i mir, tako što je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, točnije pred ulazom u svoju kuću RČ zatvorenom šakom udario u glavu. Isto je učinio zbog toga što je on vrijeđao njegove sestre kao i njegovo dijete koje je još uvijek u bolnici. Isto tako mu je i prijetio, a vidio je da je bio pod utjecajem alkohola. Međutim, i on je bio pod utjecajem alkohola od 1,12 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem od strane policije u 23,16 sati u PUM-e time je ranije u 22,40 sati bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Do sada je već bio kažnjavan zbog drskog narušavanja javnog reda i mira u 2023. i 2024. za što su mu izrečene novčane kazne. Moli sud da prilikom odlučivanja o kazni uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike te žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 3 spisa od 6.3.2026., zapisnik br. 02476795 od 6.3.2026., izvješće o uhićenju za okrivljenika od 6.3.2026. str. 5-6 spisa, preslika prekršajnog naloga od 31.07.2023. str. 10-12 spisa, potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 13-14 spisa, te potvrdu o prestanku zadržavanja okrivljenika Zatvora u Varaždinu zaprimljena 16.03.2026. str. 23 spisa.

4. Sud je donio rješenje o zadržavanju okrivljenika do 10.03.2026., temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

5.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, čini prekršaj citiranog propisa.

5.2. Okrivljenik je u obrani priznao prekršaj narušavanja javnog reda i mira na javnom mjestu, opisano u izreci presude, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno su cijenjene imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, a kao otegotna okolnost, dosadašnja istovrsna kažnjavanost okrivljenika prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 5 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju, rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 30. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

FČ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.