REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Pr-283/2025- 2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Eneji Stejskal Kanazir, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika Klinički bolnički centar Split, OIB: 51401063283, Spinčićeva 1, 21000 Split, protiv tužene-protutužiteljice HĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, radi isplate, dana 30. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I/ Temeljem čl. 109. st. 4 ZPP-a, utvrđuje se da je protutužba u predmetnoj pravnoj stvari u cijelosti povučena.
II/ Nalaže se tužitelju-protutuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tuženoj-protutužiteljici na ime parničnih troškova ukupan iznos od 250,00 EUR zajedno s pripadajućim kamatama koje teku od donošenja odluke do konačne isplate i to isplatom na račun punomoćnika tužene-protutužiteljice HĆU, odvjetnice u [adresa], koji se kod OTP banke d.d. vodi pod brojem IBAN: [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1.Dana 29. studenog 2023. godine podnesena je protutužba u predmetu koji se vodi pod brojem Pr-644/2023, a u kojem je sud odlučio da se u pogledu protutužbe formira poseban spis, a koji je formiran pod poslovnim brojem Pr- 283/2025 budući se tuženik odrekao protutužbe pa nije bilo potrebe da sud zajednički raspravlja o tužbi i protutužbi.
2.Tužitelj-protutuženik je podneskom od 31. prosinca 2024. istakao da se odriče protutužbenog zahtjeva pa je sud rješenjem na ročištu glavne rasprave od 10. ožujka 2025. pozvao tuženika urediti protutužbu na način da postavi određen zahtjev u pogledu glavnice potraživanja i početka i tijeka trajanja zakonskih kamata, sve sukladno odredbi čl. 109. Zakona o parničnom postupku, te je isti upozoren na odredbe istog članka ako ne postupi po nalogu suda.
3.Temeljem čl. 109. st. 4 ZPP-a, smatrat će se da je protutužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku i ispravljena u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka, odnosno dopune, odbacit će se.
4. Obzirom da tužitelj-protutuženik nije postupio po navedenom rješenju ovog suda u ostavljenom mu roku te nije dostavio protutužbu uređenu u skladu s uputom suda, a isti je upozoren na citirane odredbe čl. 109. ZPP-a, odlučeno je kao u toč. I/ izreke ovog rješenja.
5. Punomoćnik tužene-protutužiteljice je svojim podneskom od 23. siječnja 2025. zatražio i popisao parnični trošak te mu je, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika te imajući u vidu vrijednost predmeta spora valjalo priznati trošak sastava odgovora na protutužbu od 17.07.2024. u iznosu od 25 bodova; zastupanja na ročištu od 19.11.2024. u iznosu od 25 bodova; sastava podneska od 25.11.2024. u iznosu od 25 bodova; sastava podneska od 23.01.2025., što sveukupno iznosi 100 bodova, a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 EUR iznosi 200,00 EUR, te što uz dodatak od 25% PDV-a u iznosu od 50,00 EUR sveukupno iznosi 250,00 EUR, koji iznos je tužitelj-protutuženik dužan isplatiti tuženoj-protutužiteljici na ime parničnih troškova i to na račun punomoćnika tužiteljice kako je ista i zatražila, budući je člankom 94. stavak 1. ZPP-a propisano da opseg punomoći određuje stranka, a člankom 95. stavak 1. točka 3. ZPP-a je propisano da ako je stranka izdala odvjetniku punomoć za vođenje parnice, a nije pobliže odredila ovlaštenja u punomoći da je odvjetnik na temelju takve punomoći ovlašten od protivne stranke primiti dosuđene troškove primitaka računajući i primitak parničnih troškova i to na račun punomoćnice i za nju osobno. Radi navedenog, a temeljem odredbe članka 158. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u toč. II/ izreke ovog rješenja.
Split, 30. ožujka 2026.
Sudac
Eneja Stejskal Kanazir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano, u tri primjerka, putem ovog suda, a za Županijski sud.
Dna:
- tužitelju-protutuženiku
- pun. tužene-protutužiteljice
