REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8
Poslovni broj: Pp-134/2026-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, radi prekršaja iz članka 109. stavka 3. u vezi članka 293. stavka 2. i 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/125221, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 10.12.2025., na temelju članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 30. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Prigovor na obavezni prekršajni nalog okrivljenog FU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1987., s prebivalištem u [adresa]., prekršajno neosuđivanog, o d b a c u j e s e kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/25-4/125221, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 10.12.2025., okrivljenik je proglašen krivim radi gore navedenih prekršaja, za koji mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 eura, trošak postupka u iznosu od 67,27 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor u kojem navodi da je djela prekršaja počinio, te ih priznaje, ali ističe da prigovor podnosi radi vozačke dozvole.
3. Međutim, uvidom u priložene izvode plaćanja Reiffeissen banke utvrđeno je da je okrivljenik dana 29.12.2025. u ostavljenom roku u potpunosti platio dvije trećine izrečene novčane kazne te trošak postupka koji se odnose na navedeni obavezni prekršajni nalog od 10.12.2025. To znači da je cijeli iznos novčane kazne plaćen zajedno sa troškom postupka na dan podnošenja prigovora.
4. Upravo iz navedenog razloga plaćanje novčane kazne prije ili nakon ulaganja prigovora smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora i to u situaciji gdje je okrivljenik upozoren na to u uputi o pravu na ulaganje prigovora, pa je u zakonskom smislu naknadno uloženi prigovor kao pravni lijek nedopušten.
5. Stoga je sud analognom primjenom odredbe članka 241. stavka 4. Prekršajnog zakona navedeni prigovor odbacio kao nedopušten te je riješeno kao u izreci rješenja.
6. Ovo rješenje je pravomoćno.
U Bjelovaru, 30. ožujka 2026.
Zapisničar
SUDAC
Andrea Hudoletnjak v.r.
Ratko Laban v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.
Rješenje se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
