REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp – 6793/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Marine Pazman, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Targa d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe ZU, zbog prekršaja iz čl. iz čl. 296. st. 1 toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima , („Narodne novine“ broj: 111/2021) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o

I. II okrivljenik: ZU, sin Z i DU, djevojački D, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], OŠ, direktor I. okrivljenika, s mjesečnim primanjima oko 750,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba,

kriv je

što je 28. prosinca 2024. oko 00,00 sati u caffe baru River pub- noćni bar u Rijeci, Frana Supila 12, a koji je poslovao u sklopu tvrtke Targa d.o.o., javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl.296.stavak 2.točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. ,118/18. i 114/22.) izriče

novčana kazna u iznosu od 120,00 (slovima: stodvadeset) eura

II. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura prema priloženoj uplatnici, u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

te je dana 17. ožujka 2026.

r i j e š i o

V. Temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv I okrivljene prave osobe Targa d.o.o., OIB: 93569508883, MBS: [matični broj subjekta],

obustavlja se prekršajni postupak

da bi 28. prosinca 2024. oko 00,00 sati u caffe baru River pub- noćni bar u Rijeci, Frana Supila 12, a koji je poslovao u sklopu tvrtke Targa d.o.o., bila javno priopćavana autorska glazbena djela korištenjem uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije odeeđeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559-08/1-22-0001,

pa da bi time počinila prekršaj iz članka 296.stavak 1.točka 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava pod brojem 302750-0004 podnijelo je dana 16. svibnja 2025. optužni prijedlog protiv I I II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okrivljenik- odgovorna osoba ZU u svojoj je obrani naveo da je do 29. lipnja 2024. bio direktor u pravnoj osobi Targa d.o.o., a 80 % vlasništva firme ima ŽU zajedno s kojim je ovo društvo i osnovao. Dana 29. lipnja 2024. on je izbačen iz firme u kojoj je došlo do nesuglasica sa ŽU koji je počeo renovirati lokal bez da ga je o tome obavijestio, kasnije je zaposlio i neke radnike kojima je davao plaće, o čemu se njega ništa nije pitalo i ustvari je on samostalno vodio taj lokal. Caffe bar River pub se još uvijek nalazi na istoj adresi u Rijeci, Frana Supila 12, ali su vlasnici caffe bara drugi ljudi, a koliko mu je poznato protiv firme Targa d.o.o. je otvoren stečajni postupak, misli negdje oko Nove godine. Ističe da je pokušao izaći iz firme, međutim mu ŽU, koji je prokurist u 80%, nije htio dati papire i potpis za otkaz.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1022032-302750 od 28. prosinca 2024., u izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz prekršajne evidencije za II okrivljenika te je proveo zamolbeno ispitivanje svjedoka RU, referenta ZAMP-a.

3.1. U svom iskazu svjedok RU je naveo da je 28. prosinca 2024. u noćnim satima bio u kontroli u River Pubu u Rijeci te je utvrdio da se javno priopćava glazba putem glazbene linije, a te je večeri u objektu bio organiziran karaoke party. Utvrdio je koja se pjesma izvodila, a kontroli je nazočio djelatnik koji je imao ovlast za potpisivanje zapisnika i koji je i potpisao zapisnik o izvršenoj kontroli.

3.2. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 28. prosinca 2024. utvrđeno je da je isti sastavljen prilikom kontrole javnog korištenja autorskih glazbenih djela u caffe baru River Pub- noćni klub, kontrola je izvršena u periodu od 00,00 do 00,05 sati. Nadzoru je bio nazočan zaposlenik OU , a tijekom nadzora je izvođena skladba Smells Like Teen Spirit - Nirvane. Zapisnik je bez primjedbi potpisan.

3.3. Iz izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je II okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio član uprave II okrivljene pravne osobe te je zastupao I okrivljenu pravnu osobu samostalno i pojedinačno. Nadalje je utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt-26/864-2 brisana dana 12. veljače 2026..

3.4. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za II okrivljenika utvrđeno je da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je II okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da su se predmetne zgode u caffe baru River pub- noćni bar, a koji je poslovao u sklopu tvrtke Targa d.o.o., javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora.

7. Navedeno proizlazi kako iz zapisnika o izvršenoj kontroli koji je predmetne zgode sastavljen na mjestu počinjenja prekršaja, tako i iz iskaza svjedoka, referenta ZAMP-a, iz kojeg proizlazi da se isti dobro sjeća svih detalja izvršene kontrole, pa je njegov iskaz ocijenjen objektivnim, logičnim i uvjerljivim.

8. Obranu okrivljenika u kojoj navodi da nije imao utjecaja na poslovanje pravne osobe, pa tako i na javno priopćavanje autorskih glazbenih djela zbog sukoba sa ŽU sa kojim je društvo osnovao, a zbog neslaganja oko donošenja poslovnih odluka, u kojima nije sudjelovao, sud nije prihvatio nalazeći da navedene okolnosti, i pod pretpostavkom istinitosti takve njegove obrane, ne mogu otkloniti njegovu prekršajnu odgovornost za počinjeni prekršaj i nedvojbenu činjenicu da je upravo on u vrijeme počinjenja prekršaja bio osoba ovlaštena za zastupanje društva samostalno i pojedinačno.

9.Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim

10. Prilikom odmjeravanja kazne II okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da do sada nije kažnjavan, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, dok otegotne nisu utvrđene, radi čega je sud primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona II okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane minimalne novčane kazne, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje.

13. Kako je tijekom postupka, uvidom u sudski registar Trgovačkog suda u Rijeci, nedvojbeno utvrđeno da je I okrivljena pravna osoba Targa d.o.o. prestala postojati te je dana 12. veljače 2026. brisana iz sudskog registra, sud je temeljem članka 155. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv iste obustavio prekršajni postupak.

Zagreb, 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Pazman

Andrea Krelja Tovarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O tome obavijest:

1. II okrivljenik ZU, [adresa],

2. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62/A, Zagreb

3. spis