Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-9485/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/7591, urbroj: 511-12- 36-24-2 od 19. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 26. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 30. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
okrivljeni: AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i A, rođen **.**.1971. u [adresa], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da do 7. prosinca 2022., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 21. studenog 2022., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Auto-kuća Kovačić“ d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 7. listopada 2022.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je u to vrijeme bio odgovorna osoba u „Auto kući Kovačić“ koja zapošljava 50-tak radnika i više puta je dostavljena Obavijest u kojoj je bio dužan obavijestiti tko je upravljao vozilom, međutim, on da nije primio osobno tu Obavijest od 21. studenog 2022. već je to zaprimio netko drugi u „Auto kući Kovačić“ jer je pismeno i naznačeno na „Auto kuću Kovačić“.
4. U dokaznom postupku pregledana je povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju s potpisom naslovljena na „Auto kuću Kovačić“ d.o.o., izvršen je uvid u potpis na dostavnici o dostavi prekršajnoj naloga; uvid u prigovor protiv prekršajnog naloga sa potpisom, pročitan je dopis Podaci o vozaču traže se, pročitana je Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan prema Zakonu o trgovini te se je izvršen uvid u potpis na osobnoj iskaznici na ime AŽ broj 107855.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavak 4. propisuje da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stavak 7. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Navedeni prekršaj, u skladu sa zakonskom odredom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini vlasnik vozila. Vlasnik vozila je „Auto-kuća Kovačić“ d.o.o. u kojoj je odgovorna osoba u to vrijeme bio AŽ, a odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan navedenim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
7. Iz dostavnice o uručenju Obavijesti vidljivo je da je primatelj pošiljke „Auto-kuća Kovačić“ d.o.o. te je pismeno ovjereno pečatom tvrtke i potpisom za koji okrivljenik negira da je njegov potpis.
8. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle, njegova osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe. Stoga je kod dostave trebalo primijeniti odredbu osobne dostave za fizičku osobu i okrivljeniku obavijest dostaviti na njegovu adresu. Iz dostavnice je vidljivo da je Obavijest dostavljena tvrtki „Auto-kuća Kovačić“ d.o.o. Okrivljeniku nije na pravilan način dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju već je dostavljena tvrtki u kojoj je tada bio odgovorna osoba, pa nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.
9. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v. r.
Ana Belić Radovani, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
