Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Brigite Kasner, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BZ iz [adresa], ul.[adresa], postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/42985, Urbroj: 511-22-07/25-2 od 28.04.2025., radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 30. ožujka 2026. godine u odsutnosti okrivljene, istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljena: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, viša medicinska sestra, umirovljenica, mjesečna primanja 750 eura, vlasnica 5 jutara zemlje, udana, dvoje djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 11. travnja 2025. godine u 07:06 sati, u mjestu Lipik, ul. Ante Starčevića kod kbr.79, u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom M1, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom od 98 km/h, a koja je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T- Series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene,
dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te joj se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od
390,00 Eura (tri stotine devedeset eura)
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenica plati u roku od 30 (trideset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a u koliko se novčana kazne ne bude mogla prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljene ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni
prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/42985, Urbroj: 511-22-07/25-2 od 28.travnja 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu podatke o vozaču (strana spisa 3), prigovor okrivljene sa punomoći (strana spisa 4-6), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 9-10), podatke o vozaču (strana spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (strana spisa 13-14).
3. Okrivljena je podnijela prigovor na obavezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obavezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana (strana spisa 33-34).
5. Iznoseći obranu pred zamoljenim Općinskim sudom u Vinkovcima okrivljena je izjavila da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj. U cijelosti ostaje kod pisane obrane dostavljene na Sud 4.ožujka 2026.godine, te nema što posebno za dodati. Iznimno joj je žao zbog počinjenog prekršaja, svjesna je učinjenog, te obećava da ubuduće neće više činiti prometne niti bilo koje druge prekršaje, a navedeni prekršaj predstavlja izolirani slučaj i ne ukazuje na njeno uobičajeno ponašanje u prometu. Moli Sud da njeno priznanje i izraženo kajanje cijeni kao olakotnu okolnost prilikom izricanja kazne, te istu ublaži jer bi plaćanjem predložene novčane kazne njena egzistencija bila ugrožena, posebno s obzirom da predložena kazna prilazi polovinu njenih mjesečnih primanja. Posebno moli Sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije s obzirom da joj je vozačka dozvola neophodna radi čestih odlazaka liječniku i obavljanja zdravstvenih pregleda i terapija, pri tome cijeneći njenu životnu dob.
5.1. U ranije dostavljenoj pisanoj obrani okrivljena je priznala počinjenje prekršaja, izražavala kajanje, te predlagala ublažavanje kazne i ne izricanje zaštitne mjere, odnosno ponovljeni su navodi kao i u usmenoj obrani (stranica spisa 28-30).
6. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, te obranu okrivljenice u kojoj je priznala počinjenje prekršaja, a koju je sud prihvatio kao logičnu i uvjerljivu, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena dana 11. travnja 2025. godine u 07:06 sati, u mjestu Lipik, ul. Ante Starčevića kod kbr.79, u prometu na cesti upravljala osobnim vozilom M1, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto, gdje je ograničenje brzine 50 km/h, brzinom od 98 km/h, a koja je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T- Series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene, dakle, u prometu na cesti kao vozač kretala se u naselju brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oglasio krivim.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljenoj,
sud je okrivljenoj, izrekao zakonom propisnu novčanu kaznu i kaznio je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome sud na strani okrivljene kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene nije našao.
7.1. Sud prema okrivljenoj nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se svrha prekršajne sankcije postići novčanom kaznom bez zaštitne mjere, a i s obzirom da okrivljena do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura), koji su odmjereni razmjeno trajanju složenosti prekršajnog postupka.
8.1.Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
8.2.Ukoliko okrivljenica plati u roku od 30 (trideset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna će se prisilno naplatiti, a u koliko se novčana kazne ne bude mogla prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljene ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
8.3.Ukoliko okrivljena troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
9. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Pakrac, dana 30. ožujka 2026. godine.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Brigita Kasner, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljenoj,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
