REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2905/2023-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d. iZ Zagreba, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, kojeg zastupa odvjetnik Zoran Puljiz iz Zagreba, protiv tuženika OO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik odvjetnik Tomislav Dumenčić iz Zagreba , poradi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 12. veljače 2026. godine, u nazočnosti zamjenika opunomoćenika tužitelja i privremenog zastupnika tuženika, dana 30. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku OO platiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. 2.007,04 eura s zateznim kamatama na 1.931,76 eura od 30. srpnja 2022. godine do isplate, te naknaditi trošak parničnog postupka od 2.048,54 eur s zateznim kamatama od 30. ožujka 2026. godine do isplate, i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vladimira Marčinka iz Zagreba od 16. rujna 2022. godine poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1431/2022 kojim se nalaze tuženiku OO namiriti tražbinu tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. o 1.946,36 eura s zateznim kamatama od 30. srpnja 2022. godine do isplate, te nastali trošak ovršnog postupka od 190,79 eura s zateznim kamatama od 16. rujna 2022. godine do isplate, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelju prijedlogu za ovrhu od 26. kolovoza 2022. godine, sada tužbi, tvrdi da mu tuženik duguje na ime ugovora o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama broj HR 872340009323447685 , zaključenog 6. srpnja 2022. godine, tijekom trajanja kojeg tuženik nije ispunjavao preuzete obveze i vraćao dospjele dugove, pa kako je raskinut ugovor, sveukupna tražbina je dospjela na naplatu te je javni bilježnik Vladimir Marčinko iz Zagreba, 16. rujna 2022. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni br. UPP/OS-Ovrv- 1431/22 kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju 1.946,36 eura s zateznim kamatama od 30. srpnja 2022. godine do isplate te naknaditi trošak ovršnog postupka od 190,79 eura s zateznim kamatama od 16. rujna 2022. godine do isplate, da bi opet podneskom od 27. svibnja 2025. godine zahtijevao isplatu 2.007,04 eura s zateznim kamatama na 1.931,76 eura, od 30. srpnja 2022. godine do isplate, te naknadu troška parničnog postupka s zateznim kamatama.

2. Tuženik u prigovoru od 4. rujna 2023. godine, sada odgovoru na tužbu osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva te predlaže isti odbiti.

3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Ovrv-97068/22 od 6. rujna 2023. je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi predmetnoga javnog bilježnika od 16. rujna 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, a postupak se nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Prijeporni su osnova i visina tužbenog zahtjeva.

6. Uvidom u ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama je utvrđeno da su tužitelj i tuženik 6. srpnja 2020. sklopili isti ugovor po kojem tužitelj otvara i vodi taj račun tuženiku radi izvršenja platnih transakcija i korištenjem drugih usluga povezanih s ovim računom sukladno uvjetima iz okvirnog ugovora te se tuženik obvezuje osigurati priljev sredstava na računu najmanje u iznosu potrebnom za podizanje gotovog novca odnosno za plaćanje svih obveza na teret tog računa uključivo i za plaćanje kamata na iskorišteni iznos prekoračenja, naknada te ostalih troškova ugovora i može raspolagati sredstvima računa u granicama salda odnosno do visine raspoloživih iznosa sredstava na računu koji pak iznos čini saldo na računu uvećan za eventualno prekoračenje po računu ili obročnu otplatu karticom te je dužan voditi evidenciju o stanju i promjenama na tekućem računu i ne može se pozivati na to da mu stanje na tekućem računu nije bilo poznato te ne smije po ovom računu stvarati obveze veće od raspoloživog iznosa sredstava, a tužitelj može staviti na raspolaganje korisniku ovog računa novčana sredstva koja nadmašuju trenutačni saldo ili obročnu otplatu karticom te se smatra da je tuženik korištenjem ovih sredstava prešutno prihvatio iznos prekoračenja koji mu je tužitelj stavio na raspolaganje, a nedopušteno prekoračenje je ukupno negativno stanje na tekućem računu i nastaje terećenjem tekućeg računa za iznos veći od iznosa salda odnosno prešutnog prekoračenja ili obročne otplate karticom ili u slučaju značajnog prekoračenja duljeg od mjesec dana te je u tom slučaju korisnik obvezan podmiriti sve dospjele obveze po tekućem računu, a na sredstva tekućeg računa tužitelj obračunava kamatu po godišnjoj kamatnoj stopi i plaća ju mjesečno, tzv. pasivna kamata koja je na dan zaključenja ugovora bila 0,01% godišnje, promjenjiva, a na iskorišteni iznos prekoračenja tužitelj obračunava kamate po godišnjoj kamatnoj stopi koja je fiksna, dočim na iznos nedopuštenog prekoračenja tužitelj obračunava i naplaćuje zakonsku zateznu kamatu, s promjenjivom u skladu s propisima i na dan sklapanja ugovora iznosi 5,89% godišnje i korisnik se obvezuje tužitelju platiti naknadu za vođenje računa kao i sve druge naknade i stvarne troškove koji proizlaze iz okvirnog ugovora, a koje su u vrijeme zaključena ugovora bile sadržane u tarifi te je ugovor zaključen na neodređeno vrijeme, a tužitelj može otkazati ugovor uz otkazni rok od 2 mjeseca te je tada tuženik obvezan podmiriti sve obveze koje proizlaze iz ovog ugovora, dočim je uvidom u tužiteljev dopis od 4. veljače 2022. godine utvrđeno da je tad otkazao ugovor s otkaznim rokom od 2 mjeseca, tekućim od nadnevka slanja ove obavijesti te je tada ukupan dug bio 14.642,46 kn, uvećan za pripadne zatezne kamate do dana plaćanja.

7. Dakle, stranke su sklopile ugovor o bankovnom tekućem računu po odredbi čl. 1007. i čl. 1008. te čl. 1009. i čl. 1014. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05- 155/23), a kako je tuženik po tužiteljevom navodu raspolagao sredstvima na računu suprotno odredbi čl. 1009. st. 1. istog Zakona, što će biti obrazloženo glede visine tužbenog zahtjeva, to je tužitelj raskinuo ugovor navedenim dopisom u skladu s čl. 7. predmetnog ugovora te je tako cjelokupan dug dospio na naplatu, sve sukladno odredbi čl. 368, st. 1. istog Zakona.

8. U odnosu na visinu tužbenog zahtjeva računovodstvenim vještačenjem od 13. svibnja 2025. godine je utvrđeno da je tužitelj utužio 1.931,76 eura na ime glavnice s zateznim kamatama od 30. srpnja 2022. godine do isplate, 14,60 eura na ime naknade s istim tijekom zateznih kamata i 60,70 eura na ime zateznih kamata obračunatih do 20. srpnja 2022. godine na ime negativnog stanja po tekućem računu te je početno stanje računa 20. srpnja 2020. bilo 1.955,00 kn da bi se tijekom iduće dvije godine smanjilo na negativnih 15.122,17 kn dne 29 srpnja 2022. godine, a na dan otkaza ugovora 4. veljače 2022. godine je iznosilo negativnih 14.642,46 kn, bez priljeva, te je saldo na računu 3. rujna 2020. bio pozitivan od 3,43 kn, a 5. rujna 2020. je isplatom na bankomatu i plaćanjem karticom od 800,00 kn i 32,94 kn bilo negativno za 829,51 kn, te je otada u negativnom stanju, a tužitelj je zaračunavao kamate za prekoračenje sve do 31. listopada 2021. godine, kada je očito ukinuo dopušteno prekoračenje te je 30. prosinca 2021. godine stanje računa bilo negativnih 15.214,29 kn te uzimajući u obzir zakonski redoslijed uračunavanja je to bilo 15.140,56 kn glavnice, 22,00 kn naknade i 51,73 kn zateznih kamata do tog dana te obračunava zatezne kamate i utvrđuje da je ukupno nepodmireno 29. srpnja 2022. godine 2.007,04 eura i to 1.931,76 eura glavnice, 14,60 eura naknade i članarine te 60,68 eura zateznih kamata obračunatih do toga dana, čemu pak prigovara tuženik sadržajno kao u podnesku od 10. lipnja 2025. godine, a vještak otklanja na ročištu 12. veljače 2026. godine jer je izradio nalaz i mišljenje sukladno sudskom zadatku na osnovi isprava u spisu, a kamate na dopušteno prekoračenje je navedeno u točkama 3. i 4. mišljenja, premda iz isprava priloženih od strane tužitelja nije razvidan odobreni iznos prekoračenja, a ta kamata nije obuhvaćena u početnom nepodmirenom stanju jer je podmirena uplatom, već je obračunata samo zatezna kamata. Osnova za obračun naknada za vođenje računa, korištenje debitne kartice i članarine za online bankarstvo proizlazi iz samog ugovora o tekućem računu tj. čl. 5. u razvidne su iz prometa po računu i knjigovodstvene kartice, te ukupan iznos tijekom 2022. godine iznosi 110,00 kn te naknade ili 14,60 eura.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje kao stručno i obrazloženo, zasnovano na ispravama u spisu te je vještak na osnovi njih utvrdio kamatu po prekoračenju i ukupnu naknadu za vođenje računa i korištenje debitne kartice te članarinu, sukladno čl. 5. Ugovora te prometa po računu i knjigovodstvene kartice u spisu, zbog čega ocjenjuje tuženikove prigovore neosnovanim.

10. Slijedom toga je utvrđeno da tuženik na ime glavnice duguje 1.931,76 eura, 14,60 eura na ime naknade i članarine te 60,68 eura na ime zateznih kamata obračunatih do 29. srpnja 2022. godine te je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti s obzirom da je ugovor raskinut.

11. Slijedom toga je ukinut platni nalog u cijelosti (Rev-x 445/12-2od 9. travnja 2013. i Rev 1517/18-2 od 22. kolovoza 2018), a prihvaćen je tužbeni zahtjev kako je prethodno obrazloženo za glavnicu, a zatezne kamate teku po stopi propisanoj odredbom čl. 29, st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima od prvog dana nakon dospjelosti sukladno nalazu i mišljenju računovodstvenog vještaka, te na parbeni trošak teku po odredbi čl. 151, st. 3. Zakona o parničnom postupku.

12. Na osnovi odredbe čl. 154, st. 1. Zakona o parničnom postupku, to je primjenom tbr. 7, 8 i 9 OT sud tužitelju priznao trošak odvjetničkog zastupanja i to za podnesak od 25.10.2023. i ročište 10.1.2025. te podnesak 27.5.2025. i ročište 12.2.2026. po 200,00 eura, ročište 14.6.2024. 50,00 eura, što je ukupno 850,00 eur, uvećano za PDV od 212,50 eur, što je 1.062,50 eura, uvećano za trošak ovršnog postupka od 190,79 eura, trošak objave oglasa za postavljanje privremenog zastupnika u Narodnim novinama od 53,73 eura, trošak vještačenja od 300,00 eura, eura i trošak privremenog zastupnika 375,00 eura, sudsku pristojbu na presudu od 66,52 eur, što je ukupno 2.048,54 eur.

13. O naknadi za rad privremenog zastupnika biti će odlučeno nakon pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu, dana 30. ožujka 2026. godine

Sudac

Nikola Raguz

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od uručenja prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda.

DNA:

- opunomoćeniku tužitelja

- privremenom zastupniku tuženika