REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3463/2019-46
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, sudac toga suda Nikola Raguz kao sudac pojedinac u pravnoj stvari tužitelja JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa odvjetnik Ljiljana Maravić-Pirš iz Zagreba, Porsche Leasing d.o.o. iz Zagreba, Velimira Škorpika 21, OIB: 90275854576, kojeg zastupa odvjetnik Tomislav Bulić iz Zagreba, poradi ništetnosti, nakon održane glavne i javne rasprave 12. veljače 2026. godine, u nazočnosti opunomoćenika tužitelja i zamjenika opunomoćenika tuženika, dana 30. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Utvrđuju se ništetnima odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržane u čl. 3. Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu 22.kolovoza 2006. godine i čl. 9.st.1. Uvjeta Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu 22. kolovoza.2006.godine, zajedno sa Sporazumom radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretnini koji je solemniziran po javnom bilježniku Jasni Zorić, iz Zagreba, Dugoselska 12, dana 23. kolovoza .2006.godine, poslovni broj OU-488/2006, u iznosu od 25.068,12 CHF, a koji je sklopljen između tuženika Porsche Leasinga d.o.o. kao davatelja kredita i tužiteljice JH, kao korisnika kredita, a koje glase: …visina mjesečnih obroka kredita podliježe prilagodbi zbog promjene ili uvođenja novih poreza, davanja…kao i u slučaju promjene godišnje kamatne stope na kredit, kao i efektivne godišnje kamatne stope na kredit. Visina obroka kredita je promjenjiva.. pa stoga navedene odredbe ugovora, kao ni sve daljnje odluke tuženika o promjeni kamatne stope donesene tijekom trajanja kredita ne proizvode nikakav pravni učinak između ugovornih stranaka.
II Nalaže se tuženiku Porsche Leasingu d.o.o. platiti tužiteljici JH iznos od 500,03 EUR, s zateznim kamatama, kako slijedi:
-na iznos od 3,66 EUR od 16.01.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,43 EUR od 16.02.2007.g. do isplate
-na iznos od 3,99 EUR od 16.03.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,58 EUR od 16.04.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,77 EUR od 16.05.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,62 EUR od 16.06.2007.g. do isplate
-na iznos od 8,65 EUR od 16.07.2007.g. do isplate
-na iznos od 6,24 EUR od 16.08.2007.g. do isplate
-na iznos od 7,90 EUR od 16.09.2007.g. do isplate
-na iznos od 8,69 EUR od 16.10.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,36 EUR od 16.11.2007.g. do isplate
-na iznos od 9,81 EUR od 16.12.2007.g. do isplate
-na iznos od 6,05 EUR od 16.01.2008.g. do isplate
-na iznos od 6,05 EUR od 16.02.2008.g. do isplate
-na iznos od 8,27 EUR od 16.03.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,66 EUR od 16.04.2008.g. do isplate
-na iznos od 8,48 EUR od 16.05.2008.g. do isplate
-na iznos od 8,61 EUR od 16.06.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,81 EUR od 16.07.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,21 EUR od 18.08.2008.g. do isplate
-na iznos od 6,19 EUR od 16.09.2008.g. do isplate
-na iznos od 5,02 EUR od 16.10.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,40 EUR od 16.11.2008.g. do isplate
-na iznos od 13,26 EUR od 16.12.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,76 EUR od 16.01.2009.g. do isplate
-na iznos od 8,27 EUR od 16.02.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,52 EUR od 16.03.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,48 EUR od 16.04.2009.g. do isplate
-na iznos od 9,37 EUR od 16.05.2009.g. do isplate
-na iznos od 9,69 EUR od 16.06.2009.g. do isplate
-na iznos od 6,86 EUR od 16.07.2009.g. do isplate
-na iznos od 8,53 EUR od 18.08.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,33 EUR od 17.09.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,06 EUR od 16.10.2009.g. do isplate
-na iznos od 7,64 EUR od 16.11.2009.g. do isplate
-na iznos od 4,88 EUR od 16.12.2009.g. do isplate
-na iznos od 3,46 EUR od 16.01.2010.g. do isplate
-na iznos od 3,07 EUR od 16.02.2010.g. do isplate
-na iznos od 2,98 EUR od 16.03.2010.g. do isplate
-na iznos od 7,31 EUR od 16.04.2010.g. do isplate
-na iznos od 0,70 EUR od 16.05.2010.g. do isplate
-na iznos od 2,23 EUR od 16.06.2010.g. do isplate
-na iznos od 3,20 EUR od 16.07.2010.g. do isplate
-na iznos od 13,82 EUR od 16.08.2010.g. do isplate
-na iznos od 2,75 EUR od 16.09.2010.g. do isplate
-na iznos od 0,07 EUR od 16.11.2010.g. do isplate
-na iznos od 1,97 EUR od 16.12.2010.g. do isplate
-na iznos od 12,14 EUR od 16.01.2011.g. do isplate
-na iznos od 8,42 EUR od 16.02.2011.g. do isplate
-na iznos od 1,05 EUR od 16.07.2011.g. do isplate
-na iznos od 2,72 EUR od 20.08.2011.g. do isplate
-na iznos od 31,73 EUR od 16.09.2011.g. do isplate
-na iznos od 6,81 EUR od 16.10.2011.g. do isplate
-na iznos od 8,67 EUR od 16.11.2011.g. do isplate
-na iznos od 3,44 EUR od 16.12.2011.g. do isplate
-na iznos od 3,92 EUR od 16.01.2012.g. do isplate
-na iznos od 5,62 EUR od 16.02.2012.g. do isplate
-na iznos od 5,96 EUR od 16.03.2012.g. do isplate
-na iznos od 5,47 EUR od 16.04.2012.g. do isplate
-na iznos od 4,03 EUR od 16.05.2012.g. do isplate
-na iznos od 5,33 EUR od 18.06.2012.g. do isplate
-na iznos od 6,09 EUR od 16.07.2012.g. do isplate
-na iznos od 7,40 EUR od 16.08.2012.g. do isplate
-na iznos od 10,09 EUR od 16.09.2012.g. do isplate
-na iznos od 3,64 EUR od 16.10.2012.g. do isplate
-na iznos od 4,70 EUR od 16.11.2012.g. do isplate
-na iznos od 4,77 EUR od 16.12.2012.g. do isplate
-na iznos od 8,53 EUR od 16.01.2013.g. do isplate
-na iznos od 5,64 EUR od 16.02.2013.g. do isplate
-na iznos od 6,70 EUR od 16.03.2013.g. do isplate
-na iznos od 3,94 EUR od 16.04.2013.g. do isplate
-na iznos od 9,49 EUR od 16.05.2013.g. do isplate
-na iznos od 5,15 EUR od 16.06.2013.g. do isplate
-na iznos od 3,31 EUR od 16.07.2013.g. do isplate
-na iznos od 5,92 EUR od 16.08.2013.g. do isplate
sve po stopi određenoj čl.1. Uredbe o visini stope zateznih kamata do 31. prosinca 2007. godine, od 1. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
III Utvrđuju se ništetnima odredbe čl. 2. Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu, dana 22. kolovoza 2006.godine i čl. 5. i čl. 9. Uvjeta Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu 22. kolovoza 2006.godine, zajedno sa Sporazumom radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretnini koji je solemniziran po javnom bilježniku Jasni Zorić, iz Zagreba, Dugoselska 12, dana 23. kolovoza.2006.godine, poslovni broj OU-488/2006, u iznosu od 25.068,12 CHF, a koji je sklopljen između tuženika Porsche Leasing d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, kao davatelja kredita i tužiteljice JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, a kojima se glavnica kredita,veže za promjenu ugovorene valute švicarskog franka te se nalaže tuženiku Porsche Leasingu d.o.o. platiti tužiteljici JH iznos od 2.227,21 EUR s zateznim kamatama, kako slijedi:
-na iznos od 1,24 EUR od 18.08.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,78 EUR od 17.09.2009.g. do isplate
-na iznos od 9,45 EUR od 16.10.2009.g. do isplate
-na iznos od 9,38 EUR od 16.11.2009.g. do isplate
-na iznos od 5,78 EUR od 16.12.2009.g. do isplate
-na iznos od 8,80 EUR od 16.01.2010.g. do isplate
-na iznos od 10,83 EUR od 16.02.2010.g. do isplate
-na iznos od 11,01 EUR od 16.03.2010.g. do isplate
-na iznos od 17,40 EUR od 16.04.2010.g. do isplate
-na iznos od 14,60 EUR od 16.05.2010.g. do isplate
-na iznos od 17,30 EUR od 16.06.2010.g. do isplate
-na iznos od 27,59 EUR od 16.07.2010.g. do isplate
-na iznos od 24,00 EUR od 16.08.2010.g. do isplate
-na iznos od 35,61 EUR od 16.09.2010.g. do isplate
-na iznos od 30,49 EUR od 16.10.2010.g. do isplate
-na iznos od 26,33 EUR od 16.11.2010.g. do isplate
-na iznos od 38,61 EUR od 16.12.2010.g. do isplate
-na iznos od 50,20 EUR od 16.01.2011.g. do isplate
-na iznos od 42,09 EUR od 16.02.2011.g. do isplate
-na iznos od 45,20 EUR od 16.03.2011.g. do isplate
-na iznos od 37,54 EUR od 16.04.2011.g. do isplate
-na iznos od 42,00 EUR od 18.05.2011.g. do isplate
-na iznos od 58,43 EUR od 16.06.2011.g. do isplate
-na iznos od 53,19 EUR od 16.07.2011.g. do isplate
-na iznos od 77,44 EUR od 20.08.2011.g. do isplate
-na iznos od 89,44 EUR od 16.09.2011.g. do isplate
-na iznos od 58,10 EUR od 16.10.2011.g. do isplate
-na iznos od 60,70 EUR od 16.11.2011.g. do isplate
-na iznos od 59,44 EUR od 16.12.2011.g. do isplate
-na iznos od 62,63 EUR od 16.01.2012.g. do isplate
-na iznos od 66,30 EUR od 16.02.2012.g. do isplate
-na iznos od 65,31 EUR od 16.03.2012.g. do isplate
-na iznos od 63,64 EUR od 16.04.2012.g. do isplate
-na iznos od 64,33 EUR od 16.05.2012.g. do isplate
-na iznos od 66,07 EUR od 18.06.2012.g. do isplate
-na iznos od 64,70 EUR od 16.07.2012.g. do isplate
-na iznos od 65,35 EUR od 16.08.2012.g. do isplate
-na iznos od 63,29 EUR od 16.09.2012.g. do isplate
-na iznos od 61,40 EUR od 16.10.2012.g. do isplate
-na iznos od 64,05 EUR od 16.11.2012.g. do isplate
-na iznos od 62,58 EUR od 16.12.2012.g. do isplate
-na iznos od 64,52 EUR od 16.01.2013.g. do isplate
-na iznos od 60,09 EUR od 16.02.2013.g. do isplate
-na iznos od 62,00 EUR od 16.03.2013.g. do isplate
-na iznos od 63,34 EUR od 16.04.2013.g. do isplate
-na iznos od 62,05 EUR od 16.05.2013.g. do isplate
-na iznos od 57,88 EUR od 16.06.2013.g. do isplate
-na iznos od 55,74 EUR od 16.07.2013.g. do isplate
-na iznos od 58,96 EUR od 16.08.2013.g. do isplate
i to do 31. srpnja 2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
IV Nalaže se tuženiku Porsche leasingu d.o.o. naknaditi tužitelju JH trošak parničnog postupka od 4.020,54 eur, s zateznim kamatama od 30. ožujka 2026. godine do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
V Odbija se dio tužbenog zahtjeva JH u svotama od 57,59 eura i 686,79 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od 30. svibnja 2019. godine tvrdi da je s tuženim 22. kolovoza 2006. godine sklopio Ugovor o kreditu radi kupnje vozila na 25.068,12 CHF s rokom otplate od 84 mjeseca uz godišnju stopu kamata od 6% i efektivno 7,07% sa sporazumom radi osiguranja novčane tražbine s prijenosom prava vlasništva na pokretnini te je tuženik samovoljno mijenjao visinu kamatne stope tijekom otplate, što je povećalo i mjesečni anuitet, o čemu stranke nisu pojedinačno pregovarale, a također smatra da nisu bile razumljive ugovorne odredbe o promjeni kamatne stope i valutnoj klauzuli u CHF tj. mogućim rizicima takvih odredaba što uzrokuje neravnotežu u pravnima i obvezama na njenoj strani kao potrošača te to uzrokuje ništetnost cijelog ugovora te se poziva na presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. br. Revt-249/14 i Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-7129/13 i čl. 29, st. 6. Zakona o obveznim odnosima smatrajući da je tuženik postupao suprotno načelu savjesnosti i poštenja te zahtijeva:
"I Utvrđuju se ništetnima odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržane u čl. 3. i 51. 9.st.l. Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu, dana 22.08.2006.g., zajedno sa Sporazumom radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretnini koji je solemniziran pojavnom bilježniku Jasni Zorić, iz Zagreba, Dugoselska 12, dana 23.08.2006. g., posl.br. OU-488/2006, u iznosu od 25.068,12 CHF, a koji je sklopljen između tuženika Porsche leasing d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, kao davatelja kredita i tužiteljice JH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, a koje glase: ...visina mjesečnih obroka kredita podliježe prilagodbi zbog promjene ili uvođenja novih poreza, davanja...kao i u slučaju promjene godišnje kamatne stope na kredit, kao i efektivne godišnje kamatne stope na kredit. Visina obroka kredita je promjenjiva., pa stoga navedene odredba ugovora, kao ni sve daljnje odluke tuženika o promjeni kamatne stope donesene tijekom trajanja kredita ne proizvode nikakav pravni učinak između ugovornih strana.
II Nalaže se tuženiku Porsche leasing d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, na ime stjecanja bez osnove, tužiteljici JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti iznos od 4.201,39 kuna (557,62 eura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 17.01.2007.g. , pa do konačne isplate, i to od 17.01.2007.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi određenoj odredbom čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008.g. pa do 31.07.2015.g. po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015.g. pa do konačne isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO, kako slijedi:
- na iznos od 43,95 kn od 17.01.2007.g. do isplate
- na iznos od 43,62 kn od 17.02.2007.g. do isplate
- na iznos od 43,29 kn od 17.03.2007.g. do isplate
- na iznos od 42,91 kn od 17.04.2007.g. do isplate
- na iznos od 42,53 kn od 17.05.2007.g. do isplate
- na iznos od 42,20 kn od 17.06.2007.g. do isplate
- na iznos od 84,97 kn od 17.07.2007.g. do isplate
- na iznos od 84,26 kn od 17.08.2007.g. do isplate
- na iznos od 83,46 kn od 17.09.2007.g. do isplate
- na iznos od 82,70 kn od 17.10.2007.g. do isplate
- na iznos od 81,99 kn od 17.11.2007.g. do isplate
- na iznos od 81,19 kn od 17.12.2007.g. do isplate
- na iznos od 80,43 kn od 17.01.2008.g. do isplate
- na iznos od 79,63 kn od 17.02.2008.g. do isplate
- na iznos od 78,87 kn od 17.03.2008.g. do isplate
- na iznos od 78,07 kn od 17.04.2008.g. do isplate
- na iznos od 77,26 kn od 17.05.2008.g. do isplate
- na iznos od 76,41 kn od 17.06.2008.g. do isplate
- na iznos od 75,61 kn od 17.07.2008.g. do isplate
- na iznos od 74,66 kn od 17.08.2008.g. do isplate
- na iznos od 70,01 kn od 17.09.2008.g. do isplate
- na iznos od 70,47 kn od 17.10.2008.g. do isplate
- na iznos od 70,23 kn od 17.11.2008.g. do isplate
- na iznos od 74,04 kn od 17.12.2008.g. do isplate
- na iznos od 73,81 kn od 17.01.2009.g. do isplate
- na iznos od 73,19 kn od 17.02.2009.g. do isplate
- na iznos od 71,33 kn od 17.03.2009.g. do isplate
- na iznos od 70,55 kn od 17.04.2009.g. do isplate
- na iznos od 68,28 kn od 17.05.2009.g. do isplate
- na iznos od 66,38 kn od 17.06.2009.g. do isplate
- na iznos od 65,67 kn od 17.07.2009.g. do isplate
- na iznos od 65,14 kn od 17.08.2009.g. do isplate
- na iznos od 64,13 kn od 17.09.2009.g. do isplate
- na iznos od 62,60 kn od 17.10.2009.g. do isplate
- na iznos od 62,41 kn od 17.11.2009.g. do isplate
- na iznos od 62,06 kn od 17.12.2009.g. do isplate
- na iznos od 61,98 kn od 17.01.2010.g. do isplate
- na iznos od 60,62 kn od 17.02.2010.g. do isplate
- na iznos od 60,76 kn od 17.03.2010.g. do isplate
- na iznos od 59,36 kn od 17.04.2010.g. do isplate
- na iznos od 58,64 kn od 17.05.2010.g. do isplate
- na iznos od 61,21 kn od 17.06.2010.g. do isplate
- na iznos od 59,21 kn od 17.07.2010.g. do isplate
- na iznos od 60,18 kn od 17.08.2010.g. do isplate
- na iznos od 58,13 kn od 17.09.2010.g. do isplate
- na iznos od 55,56 kn od 17.10.2010.g. do isplate
- na iznos od 56,74 kn od 17.11.2010.g. do isplate
- na iznos od 58,39 kn od 17.12.2010.g. do isplate
- na iznos od 54,79 kn od 17.01.2011.g. do isplate
- na iznos od 54,10 kn od 17.02.2011.g. do isplate
- na iznos od 51,81 kn od 17.03.2011.g. do isplate
- na iznos od 50,48 kn od 17.04.2011.g. do isplate
- na iznos od 51,64 kn od 17.05.2011.g. do isplate
- na iznos od 51,31 kn od 17.06.2011.g. do isplate
- na iznos od 52,37 kn od 17.07.2011.g. do isplate
- na iznos od 49,28 kn od 17.08.2011.g. do isplate
- na iznos od 46,04 kn od 17.09.2011.g. do isplate
- na iznos od 44,23 kn od 17.10.2011.g. do isplate
- na iznos od 42,40 kn od 17.11.2011.g. do isplate
- na iznos od 41,31 kn od 17.12.2011.g. do isplate
- na iznos od 40,07 kn od 17.01.2012.g. do isplate
- na iznos od 38,27 kn od 17.02.2012.g. do isplate
- na iznos od 36,44 kn od 17.03.2012.g. do isplate
- na iznos od 34,37 kn od 17.04.2012.g. do isplate
- na iznos od 32,63 kn od 17.05.2012.g. do isplate
- na iznos od 30,87 kn od 17.06.2012.g. do isplate
- na iznos od 28,77 kn od 17.07.2012.g. do isplate
- na iznos od 26,88 kn od 17.08.2012.g. do isplate
- na iznos od 24,86 kn od 17.09.2012.g. do isplate
- na iznos od 22,67 kn od 17.10.2012.g. do isplate
- na iznos od 20,88 kn od 17.11.2012.g. do isplate
- na iznos od 19,12 kn od 17.12.2012.g. do isplate
- na iznos od 16,91 kn od 17.01.2013.g. do isplate
- na iznos od 14,69 kn od 17.02.2013.g. do isplate
- na iznos od 12,55 kn od 17.03.2013.g. do isplate
- na iznos od 10,67 kn od 17.04.2013.g. do isplate
- na iznos od 8,63 kn od 17.05.2013.g. do isplate
- na iznos od 6,45 kn od 17.06.2013.g. do isplate
- na iznos od 4,18 kn od 17.07.2013.g. do isplate
- na iznos od 2,60 kn od 17.08.2013.g. do isplate.
III Utvrđuju se ništetnima odredbe čl.5. i čl. 9. st. 3. Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu, dana 11.08.2026. g., zajedno sa Sporazumom radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretnini koji je solemniziran po javnom bilježniku Jasni Zorić, iz Zagreba, Dugoselska 12, dana 23.08.2006.g., posl. br. OU-488/2006, u iznosu od 25.068,12 CHF, a koji je sklopljen između tuženika Porsche Leasing d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, kao davatelja kredita i tužiteljice JH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, a kojima se glavnica kredita veže za promjenu ugovorene valute švicarskog franka, te se nalaže tuženiku Porsche Leasing d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, na ime stjecanja bez osnove, tužiteljici JHĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti iznos od 21.955,50 kuna (2.914,00 eura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 17.09.2006.g., pa do konačne isplate, i to od 17.09.2006.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008.g. pa do 31.07.2015.g. po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015.g. pa do konačne isplate, po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, kako slijedi:
- na iznos od 376,28 kn od 17.09.2006.g. do isplate
- na iznos od 11,63 kn od 17.10.2007.g. do isplate
- na iznos od 1,62 kn od 17.12.2007.g. do isplate
- na iznos od 15,50 kn od 17.01.2007.g. do isplate
- na iznos od 12,44 kn od 17.02.2007.g. do isplate
- na iznos od 11,89 kn od 17.03.2007.g. do isplate
- na iznos od 8,90 kn od 17.04.2007.g. do isplate
- na iznos od 4,22 kn od 17.08.2007.g. do isplate
- na iznos od 10,82 kn od 17.09.2007.g. do isplate
- na iznos od 5,73 kn od 17.12.2007.g. do isplate
- na iznos od 14,82 kn od 17.01.2008.g. do isplate
- na iznos od 20,71 kn od 17.02.2008.g. do isplate
- na iznos od 58,67 kn od 17.03.2008.g. do isplate
- na iznos od 57,02 kn od 17.04.2008.g. do isplate
- na iznos od 12,57 kn od 17.05.2008.g. do isplate
- na iznos od 28,37 kn od 17.06.2008.g. do isplate
- na iznos od 21,48 kn od 17.07.2008.g. do isplate
- na iznos od 0,28 kn od 17.08.2008.g. do isplate
- na iznos od 4,73 kn od 17.09.2008.g. do isplate
- na iznos od 39,41 kn od 17.10.2008.g. do isplate
- na iznos od 114,30 kn od 17.11.2008.g. do isplate
- na iznos od 87,38 kn od 17.12.2008.g. do isplate
- na iznos od 162,89 kn od 17.01.2009.g. do isplate
- na iznos od 182,42 kn od 17.02.2009.g. do isplate
- na iznos od 191,33 kn od 17.03.2009.g. do isplate
- na iznos od 169,03 kn od 17.04.2009.g. do isplate
- na iznos od 157,58 kn od 17.05.2009.g. do isplate
- na iznos od 137,59 kn od 17.06.2009.g. do isplate
- na iznos od 121,86 kn od 17.07.2009.g. do isplate
- na iznos od 124,26 kn od 17.08.2009.g. do isplate
- na iznos od 141,08 kn od 17.09.2009.g. do isplate
- na iznos od 131,09 kn od 17.10.2009.g. do isplate
- na iznos od 130,57 kn od 17.11.2009.g. do isplate
- na iznos od 103,44 kn od 17.12.2009.g. do isplate
- na iznos od 126,20 kn od 17.01.2010.g. do isplate
- na iznos od 141,49 kn od 17.02.2010.g. do isplate
- na iznos od 157,48 kn od 17.03.2010.g. do isplate
- na iznos od 190,95 kn od 17.04.2010.g. do isplate
- na iznos od 258,25 kn od 17.05.2010.g. do isplate
- na iznos od 257,48 kn od 17.06.2010.g. do isplate
- na iznos od 267,72 kn od 17.07.2010.g. do isplate
- na iznos od 240,73 kn od 17.08.2010.g. do isplate
- na iznos od 328,18 kn od 17.09.2010.g. do isplate
- na iznos od 289,61 kn od 17.10.2010.g. do isplate
- na iznos od 257,48 kn od 17.11.2010.g. do isplate
- na iznos od 350,76 kn od 17.12.2010.g. do isplate
- na iznos od 438,12 kn od 17.01.2011.g. do isplate
- na iznos od 376,98 kn od 17.02.2011.g. do isplate
- na iznos od 400,45 kn od 17.03.2011.g. do isplate
- na iznos od 342,71 kn od 17.04.2011.g. do isplate
- na iznos od 376,33 kn od 17.05.2011.g. do isplate
- na iznos od 500,12 kn od 17.06.2011.g. do isplate
- na iznos od 460,66 kn od 17.07.2011.g. do isplate
- na iznos od 643,34 kn od 17.08.2011.g. do isplate
- na iznos od 733,75 kn od 17.09.2011.g. do isplate
- na iznos od 497,65 kn od 17.10.2011.g. do isplate
- na iznos od 517,20 kn od 17.11.2011.g. do isplate
- na iznos od 507,75 kn od 17.12.2011.g. do isplate
- na iznos od 559,37 kn od 17.01.2012.g. do isplate
- na iznos od 559,37 kn od 17.02.2012.g. do isplate
- na iznos od 557,65 kn od 17.03.2012.g. do isplate
- na iznos od 557,65 kn od 17.04.2012.g. do isplate
- na iznos od 557,65 kn od 17.05.2012.g. do isplate
- na iznos od 557,65 kn od 17.06.2012.g. do isplate
- na iznos od 547,33 kn od 17.07.2012.g. do isplate
- na iznos od 552,24 kn od 17.08.2012.g. do isplate
- na iznos od 536,71 kn od 17.09.2012.g. do isplate
- na iznos od 522,50 kn od 17.10.2012.g. do isplate
- na iznos od 542,43 kn od 17.11.2012.g. do isplate
- na iznos od 531,39 kn od 17.12.2012.g. do isplate
- na iznos od 546,02 kn od 17.01.2013.g. do isplate
- na iznos od 512,61 kn od 17.02.2013.g. do isplate
- na iznos od 527,04 kn od 17.03.2013.g. do isplate
- na iznos od 537,07 kn od 17.04.2013.g. do isplate
- na iznos od 527,39 kn od 17.05.2013.g. do isplate
- na iznos od 495,93 kn od 17.06.2013.g. do isplate
- na iznos od 479,82 kn od 17.07.2013.g. do isplate
- na iznos od 480,93 kn od 17.08.2013.g. do isplate.
IV Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka s zakonskim zateznim kamatama tekućim donošenja presude do isplate sve po stopi određenoj čl.1. Uredbe o visini stope zateznih kamata do 31. prosinca 2007. godine, od 1. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 1. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2023. godine do 29. prosinca 2023. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvoga kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena i od 30. prosinca 2023. godine do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za svako polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi za dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, a u roku od 15 dana."
2. Zatim podneskom od 15. rujna 2025. godine zahtijeva:
"I. / Utvrđuje se ništetnima odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržane u čl. 3. Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu, dana 22.08.2006.g. i čl. 9.st.1. Uvjeta Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu, dana 22.08.2006.g., zajedno sa Sporazumom radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretnini koji je solemniziran po javnom bilježniku Jasni Zorić, iz Zagreba, Dugoselska 12, dana 23.08.2006.g., posl.br. OU- 488/2006, u iznosu od 25.068,12 CHF, a koji je sklopljen između tuženika PORSCHE LEASING d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, kao davatelja kredita i tužiteljice JHĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, a koje glase: …visina mjesečnih obroka kredita podliježe prilagodbi zbog promjene ili
uvođenja novih poreza, davanja…kao i u slučaju promjene godišnje kamatne stope na kredit, kao i efektivne godišnje kamatne stope na kredit. Visina obroka kredita je promjenjiva.. pa stoga navedene odredbe ugovora, kao ni sve daljnje odluke tuženika o promjeni kamatne stope donesene tijekom trajanja kredita ne proizvode nikakav pravni učinak između ugovornih strana.
II. / Nalaže se tuženiku PORSCHE LEASING d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, na ime stjecanja bez osnove, tužiteljici JH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti iznos od 500,03 EUR /3.767,48 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 16.01.2007.g., pa do konačne isplate, i to od 16.01.2007.g. pa do 31.12.2007.g. po stopi određenoj odredbom čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 01.01.2008.g. pa do 31.07.2015.g. po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.08.2015.g. pa do 31.12.2022.g., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO, a od 01.01.2023.g. pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a koju kamatnu stopu objavljuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, kako slijedi:
-na iznos od 3,66 EUR /27,61 kn od 16.01.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,43 EUR /33,41 kn od 16.02.2007.g. do isplate
-na iznos od 3,99 EUR /30,07 kn od 16.03.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,58 EUR /34,49 kn od 16.04.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,77 EUR /35,95 kn od 16.05.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,62 EUR /34,80 kn od 16.06.2007.g. do isplate
-na iznos od 8,65 EUR /65,14 kn od 16.07.2007.g. do isplate
-na iznos od 6,24 EUR /47,04 kn od 16.08.2007.g. do isplate
-na iznos od 7,90 EUR /59,53 kn od 16.09.2007.g. do isplate
-na iznos od 8,69 EUR /65,45 kn od 16.10.2007.g. do isplate
-na iznos od 4,36 EUR /32,82 kn od 16.11.2007.g. do isplate
-na iznos od 9,81 EUR /73,89 kn od 16.12.2007.g. do isplate
-na iznos od 6,05 EUR /45,59 kn od 16.01.2008.g. do isplate
-na iznos od 6,05 EUR /45,55 kn od 16.02.2008.g. do isplate
-na iznos od 8,27 EUR /62,32 kn od 16.03.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,66 EUR /57,69 kn od 16.04.2008.g. do isplate
-na iznos od 8,48 EUR /63,91 kn od 16.05.2008.g. do isplate
-na iznos od 8,61 EUR /64,89 kn od 16.06.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,81 EUR /56,58 kn od 16.07.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,21 EUR /54,31 kn od 18.08.2008.g. do isplate
-na iznos od 6,19 EUR /46,66 kn od 16.09.2008.g. do isplate
-na iznos od 5,02 EUR /37,84 kn od 16.10.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,40 EUR /55,72 kn od 16.11.2008.g. do isplate
-na iznos od 13,26 EUR /99,87 kn od 16.12.2008.g. do isplate
-na iznos od 7,76 EUR /58,44 kn od 16.01.2009.g. do isplate
-na iznos od 8,27 EUR /62,34 kn od 16.02.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,52 EUR /79,26 kn od 16.03.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,48 EUR /78,94 kn od 16.04.2009.g. do isplate
-na iznos od 9,37 EUR /70,60 kn od 16.05.2009.g. do isplate
-na iznos od 9,69 EUR /73,04 kn od 16.06.2009.g. do isplate
-na iznos od 6,86 EUR /51,66 kn od 16.07.2009.g. do isplate
-na iznos od 8,53 EUR /64,29 kn od 18.08.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,33 EUR /77,81 kn od 17.09.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,06 EUR /75,83 kn od 16.10.2009.g. do isplate
-na iznos od 7,64 EUR /57,60 kn od 16.11.2009.g. do isplate
-na iznos od 4,88 EUR /36,77 kn od 16.12.2009.g. do isplate
-na iznos od 3,46 EUR /26,06 kn od 16.01.2010.g. do isplate
-na iznos od 3,07 EUR /23,14 kn od 16.02.2010.g. do isplate
-na iznos od 2,98 EUR /22,46 kn od 16.03.2010.g. do isplate
-na iznos od 7,31 EUR /55,10 kn od 16.04.2010.g. do isplate
-na iznos od 0,70 EUR / 5,27 kn od 16.05.2010.g. do isplate
-na iznos od 2,23 EUR /16,79 kn od 16.06.2010.g. do isplate
-na iznos od 3,20 EUR /24,12 kn od 16.07.2010.g. do isplate
-na iznos od 13,82 EUR/104,12 kn od 16.08.2010.g. do isplate
-na iznos od 2,75 EUR /20,73 kn od 16.09.2010.g. do isplate
-na iznos od 0,07 EUR /0,56 kn od 16.11.2010.g. do isplate
-na iznos od 1,97 EUR /14,83 kn od 16.12.2010.g. do isplate
-na iznos od 12,14 EUR /91,49 kn od 16.01.2011.g. do isplate
-na iznos od 8,42 EUR /63,46 kn od 16.02.2011.g. do isplate
-na iznos od 1,05 EUR /7,90 kn od 16.07.2011.g. do isplate
-na iznos od 2,72 EUR /20,46 kn od 20.08.2011.g. do isplate
-na iznos od 31,73 EUR/239,10 kn od 16.09.2011.g. do isplate
-na iznos od 6,81 EUR /51,33 kn od 16.10.2011.g. do isplate
-na iznos od 8,67 EUR /65,33 kn od 16.11.2011.g. do isplate
-na iznos od 3,44 EUR /25,94 kn od 16.12.2011.g. do isplate
-na iznos od 3,92 EUR /29,52 kn od 16.01.2012.g. do isplate
-na iznos od 5,62 EUR /42,36 kn od 16.02.2012.g. do isplate
-na iznos od 5,96 EUR /44,87 kn od 16.03.2012.g. do isplate
-na iznos od 5,47 EUR /41,18 kn od 16.04.2012.g. do isplate
-na iznos od 4,03 EUR /30,35 kn od 16.05.2012.g. do isplate
-na iznos od 5,33 EUR /40,13 kn od 18.06.2012.g. do isplate
-na iznos od 6,09 EUR /45,88 kn od 16.07.2012.g. do isplate
-na iznos od 7,40 EUR /55,76 kn od 16.08.2012.g. do isplate
-na iznos od 10,09 EUR /76,01 kn od 16.09.2012.g. do isplate
-na iznos od 3,64 EUR /27,45 kn od 16.10.2012.g. do isplate
-na iznos od 4,70 EUR /35,39 kn od 16.11.2012.g. do isplate
-na iznos od 4,77 EUR/35,93 kn od 16.12.2012.g. do isplate
-na iznos od 8,53 EUR /64,25 kn od 16.01.2013.g. do isplate
-na iznos od 5,64 EUR /42,50 kn od 16.02.2013.g. do isplate
-na iznos od 6,70 EUR /50,48 kn od 16.03.2013.g. do isplate
-na iznos od 3,94 EUR /29,67 kn od 16.04.2013.g. do isplate
-na iznos od 9,49 EUR /71,48 kn od 16.05.2013.g. do isplate
-na iznos od 5,15 EUR /38,80 kn od 16.06.2013.g. do isplate
-na iznos od 3,31 EUR /24,95 kn od 16.07.2013.g. do isplate
-na iznos od 5,92 EUR /44,62 kn od 16.08.2013.g. do isplate
III./ Utvrđuju se ništetnima odredbe čl. 2. Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu, dana 22.08.2006.g. i čl. 5. i čl. 9. Uvjeta Ugovora o kreditu broj 21038, koji je sklopljen u Zagrebu, dana 22.08.2006.g., zajedno sa Sporazumom radi osiguranja novčane tražbine prijenosom prava vlasništva na pokretnini koji je solemniziran po javnom bilježniku Jasni Zorić, iz Zagreba, Dugoselska 12, dana 23.08.2006.g., posl.br. OU-488/2006, u iznosu od 25.068,12 CHF, a koji je sklopljen između tuženika PORSCHE LEASING d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, kao davatelja kredita i tužiteljice JH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisnika kredita, a kojima se glavnica kredita veže za promjenu ugovorene valute švicarskog franka te se nalaže tuženiku PORSCHE LEASING d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, na ime stjecanja bez osnove, tužiteljici JH [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana, isplatiti iznos od 2.227,21 EUR /16.780,90 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 18.08.2009.g., pa do konačne isplate, i to od 18.08.2009.g. pa do 31.07.2015.g. po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO-a, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, od 01.08.2015.g. pa do 31.12.2022.g., po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO, a od 01.01.2023.g. pa do konačne isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a koju kamatnu stopu objavljuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, kako slijedi:
-na iznos od 1,24 EUR /9,36 kn od 18.08.2009.g. do isplate
-na iznos od 10,78 EUR /81,21 kn od 17.09.2009.g. do isplate
-na iznos od 9,45 EUR /71,22 kn od 16.10.2009.g. do isplate
-na iznos od 9,38 EUR /70,70 kn od 16.11.2009.g. do isplate
-na iznos od 5,78 EUR /43,57 kn od 16.12.2009.g. do isplate
-na iznos od 8,80 EUR /66,33 kn od 16.01.2010.g. do isplate
-na iznos od 10,83 EUR / 81,62 kn od 16.02.2010.g. do isplate
-na iznos od 11,01 EUR / 82,95 kn od 16.03.2010.g. do isplate
-na iznos od 17,40 EUR/131,08 kn od 16.04.2010.g. do isplate
-na iznos od 14,60 EUR/109,97 kn od 16.05.2010.g. do isplate
-na iznos od 17,30 EUR/130,36 kn od 16.06.2010.g. do isplate
-na iznos od 27,59 EUR/207,85 kn od 16.07.2010.g. do isplate
-na iznos od 24,00 EUR/180,86 kn od 16.08.2010.g. do isplate
-na iznos od 35,61 EUR/268,31 kn od 16.09.2010.g. do isplate
-na iznos od 30,49 EUR/229,74 kn od 16.10.2010.g. do isplate
-na iznos od 26,33 EUR/198,38 kn od 16.11.2010.g. do isplate
-na iznos od 38,61 EUR/290,89 kn od 16.12.2010.g. do isplate
-na iznos od 50,20 EUR/378,25 kn od 16.01.2011.g. do isplate
-na iznos od 42,09 EUR/317,11 kn od 16.02.2011.g. do isplate
-na iznos od 45,20 EUR/340,58 kn od 16.03.2011.g. do isplate
-na iznos od 37,54 EUR/282,84 kn od 16.04.2011.g. do isplate
-na iznos od 42,00 EUR/316,46 kn od 18.05.2011.g. do isplate
-na iznos od 58,43 EUR/440,25 kn od 16.06.2011.g. do isplate
-na iznos od 53,19 EUR/400,79 kn od 16.07.2011.g. do isplate
-na iznos od 77,44 EUR/583,47 kn od 20.08.2011.g. do isplate
-na iznos od 89,44 EUR/673,88 kn od 16.09.2011.g. do isplate
-na iznos od 58,10 EUR/437,78 kn od 16.10.2011.g. do isplate
-na iznos od 60,70 EUR/457,33 kn od 16.11.2011.g. do isplate
-na iznos od 59,44 EUR/447,88 kn od 16.12.2011.g. do isplate
-na iznos od 62,63 EUR/471,92 kn od 16.01.2012.g. do isplate
-na iznos od 66,30 EUR/499,50 kn od 16.02.2012.g. do isplate
-na iznos od 65,31 EUR/492,07 kn od 16.03.2012.g. do isplate
-na iznos od 63,64 EUR/479,51 kn od 16.04.2012.g. do isplate
-na iznos od 64,33 EUR/484,67 kn od 16.05.2012.g. do isplate
-na iznos od 66,07 EUR/497,78 kn od 18.06.2012.g. do isplate
-na iznos od 64,70 EUR/487,46 kn od 16.07.2012.g. do isplate
-na iznos od 65,35 EUR/492,37 kn od 16.08.2012.g. do isplate
-na iznos od 63,29 EUR/476,84 kn od 16.09.2012.g. do isplate
-na iznos od 61,40 EUR/462,63 kn od 16.10.2012.g. do isplate
-na iznos od 64,05 EUR/482,56 kn od 16.11.2012.g. do isplate
-na iznos od 62,58 EUR/471,52 kn od 16.12.2012.g. do isplate
-na iznos od 64,52 EUR/486,15 kn od 16.01.2013.g. do isplate
-na iznos od 60,09 EUR/452,74 kn od 16.02.2013.g. do isplate
-na iznos od 62,00 EUR/467,17 kn od 16.03.2013.g. do isplate
-na iznos od 63,34 EUR/477,20 kn od 16.04.2013.g. do isplate
-na iznos od 62,05 EUR/467,52 kn od 16.05.2013.g. do isplate
-na iznos od 57,88 EUR/436,06 kn od 16.06.2013.g. do isplate
-na iznos od 55,74 EUR/419,95 kn od 16.07.2013.g. do isplate
-na iznos od 58,96 EUR/444,26 kn od 16.08.2013.g. do isplate
IV./ Nalaže se tuženiku PORSCHE LEASING d.o.o., Velimira Škorpika 21, Zagreb, OIB: 90275854576, da tužiteljici JHĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za tri postotna poena, a koju kamatnu stopu objavljuje Hrvatska narodna banka prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, a koje teku od dana donošenja presude I. stupnja pa do konačne isplate, sve u roku od 15 dana."
3. Tuženik u odgovoru na tužbu od 14. lipnja 2019. godine ne spori zaključivanje ugovora o kreditu, poriče nepoštenje i ništetnost, jer je postupao u dobroj vjeri i informirao drugu stranu o bitnim ugovornim odredbama te se protivi primjeni presuda viših sudova na koje upire tužitelj jer nije bio stranka u tom postupku te se poziva na odredbu čl. 84. Zakona o zaštiti potrošača, navodi da su prijeporne ugovorne odredbe u skladu sa Zakonom i ne narušavaju ravnotežu u pravnima i obvezama ugovornih strana te promjena kamatne stope je bila ugovorena i nije bila jednostrana, a valutna klauzula u CHF je bila zakonita te ni tuženik nije imao niti mogao imati bilo kakva saznanja o kretanju tečaja te valute te odredbe nisu bile nerazumljive i osporava da tužitelj ne bi bio upoznat s njima jer je i sam to potvrdio potpisom ugovora te prigovara zastari jer je posljednji obrok po ugovoru isplaćen 2013. godine,a tužba je podnesena u svibnju 2019. godine, te je istekao petogodišnji zastarni rok i osporava visinu tužbenog zahtjeva te ga predlaže odbiti uz naknadu troška parničnog postupka.
4. Sud je proveo dokaz uvidom u Ugovor o kreditu broj 21038 s uvjetima ugovora od 22, kolovoza 2026. godine, kao i sporazum radi osiguranja novčane tražbine s prijenosom prava vlasništva na pokretnini od istog dana potvrđeno kod javnog bilježnika Jasne Zorić iz Zagreba broj Ou-488/2006 od 23. kolovoza 2006. godine, račun broj 883368-06 od 24. kolovoza 2006. i tuženikovu potvrdu od 27. rujna 2007., plan otplate, po tom ugovoru, obavijest o promjeni kamatne stope od 1. siječnja 2007. godine i tužiteljev zahtjev za povratom preplaćenih svota zbog povećanja kamatne stope od 18. kolovoza 2014. godine te tuženikov odgovor od 27. kolovoza 2014. godine, naloge za uplatu i potvrde o transakcijama kao dokaz plaćanja kredita na listovima 30-60 spisa, brojne presude koje su stranke priložile uz podneske nisu posebice navođene kao neodlučne, povijesni izvadak iz sudskog registra za tuženika te rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-04/11221-2 od 24. studenog 2004., preslušao tužitelja i odredio računovodstveno vještačenje, koji vještak je za potrebe izrade tog nalaza, pribavio promet po predmetnom ugovoru i plan otplate, a nalaz i mišljenje sudskog vještaka Lidije Česni od 19. svibnja 2019. godine nije posebice ocjenjivan, jer se tuženik protivio da bude ocijenjen kao dokaz u ovom postupku, dočim sud određuje vještačenje.
5. Tužbeni zahtjev je djelomice osnovan.
6. Kako se je tuženik podneskom od 8. listopada 2025. godine protivio smanjenju tužbenog zahtjeva, kao djelomičnom povlačenju tužbe po odredbi čl. 193, st. 2. Zakona o parničnom postupku, sve u odnosu na zahtjev postavljen u podnesku od 15. rujna 2025. godine, to je sud odlučivao o tužbenom zahtjevu u tužbi glede novčanog dijela.
7. Nije prijeporno da su parnične stranke sklopile Ugovor o kreditu br. 21038 s uvjetima Ugovora o kreditu 22. kolovoza 2006. radi kupnje vozila na ukupnu svotu od 25.068,12 CHF s rokom otplate od 84 mjeseca i početnu godišnju kamatnu stopu od 6% tj. efektivno 7,07% te sve novčane obveze koje proizlaze iz ugovora, ako su izražene u CHF se ispunjavaju plaćanjem u kunama prema prodajnom tečaju za devize Raiffeisenbank Austrije d.d. koji vrijedi na dan plaćanja, a visina mjesečnih obroka kredita podliježe prilagodbi zbog promjene ili uvođenja novih poreza, davanja i pristojba, kao i promjena uvjeta refinanciranja, koji su temelj kalkulaciji, kao i u slučaju promjene propisa, nadalje u slučaju donošenja odluka i mjera nadležnih tijela, koja neposredno ili posredno imaju sličan učinak, a pod navedenim uvjetima može biti promijenjena godišnja kamatna stopa na kredit kao i efektivna godišnja kamatna stopa na kredit, te je visina obroka kredita promjenjiva iako se cijena vozila promijeni prije isplate kredita trgovcu, a na kraju ugovora je navedeno da je korisnik kredita svojim postupkom potvrdio da je sve odredbe ugovora pročitao i prihvatio te je zaključen sporazum radi osiguranja novčane tražbine s prijenosom vlasništva na predmetnom vozilu istog dana što je i utvrđeno uvidom u navedene isprave te nije prijeporno da je kredit otplaćen 16. kolovoza 2013. godine kako je utvrdio računovodstveni vještak svojim nalazom i mišljenjem kao dan zadnje uplate.
8. Nadalje, nije prijeporno da je tuženik u rješenju Trgovačkog suda u Zagrebu broj Tt-04/11221-2 od 24. studenog 2004. godine upisana u sudski registar promjena predmeta poslovanja - djelatnosti koja se odnosi na kreditiranje, uključujući i potrošačke kredite što je utvrđeno uvidom u isto rješenje te povijesni izvadak iz sudskog registra.
9. Prijeporni su ništetnost odredaba ugovora o kreditu glede valutne klauzule u CHF i promjenjive kamatne stope, kao i visina tužbenog zahtjeva te zastara.
10. U odnosu na odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi, sud ocjenjuje da pojmovi koje kreditori koriste u unaprijed pripremljenim ugovorima, kakav je nedvojbeno i ovaj, uključujući i dio koji se odnosi na promjenjive kamatne stope i način njihova obračuna, visoko stručna te razumljiva onima koje se bave bankarskim poslovanjem, dočim je za prosječnog korisnika kredita takva terminologija apsolutno nerazumljiva, tj. da unatoč tomu što je ugovorna odredba tužene koja je uređivala pitanje promjenjive kamatne stope, uključujući i razloge koji utječu na njenu promjenu tijekom trajanja kreditnog razdoblja, nisu im mogle biti razumljive, dočim razlozi za promjenjivost kamatnih stopa, kako su prikazani u predmetnim članku broj 3.ugovora i čl. 9, st. 1. uvjeta ugovora se zaista ne mogu smatrati načelnim i objektivnim kriterijima koji bi trebali omogućiti korisniku kredita da provjeri opravdanost razloga za promjenu kamatnih stopa tijekom razdoblja trajanja kredita.
11. Nije prijeporno da je tuženik sastavio ugovor o kreditu.
12. Slijedom toga proizlazi da je takvo unošenje ovakve formulacije glede promjenjivih kamatnih stopa u ugovor o kreditu suprotno načelima obveznog prava jer je tim od samog početka ugovornog odnosa korisnik kredita doveden u neravnopravan položaj u odnosu na tuženika budući je formulacija ugovornih odredbi o promjenjivima kamatnim stopama bila takva da je na osnovi njih tužitelj jedino mogao znati kolika je visina kamatne stope na dan sklapanja ugovora o kreditu, dočim nije bilo moguće ocijeniti kako te u kojem smjeru će se tijekom kreditnog razdoblja te kamatne stope kretati, a ponajmanje je tužitelj na to mogao utjecati.
13. Na osnovi takve ugovorne odredbe i nedostatka shvatljivih parametara za promjenu kamatnih stopa, koji bi bili razumljivi prosječnom korisniku kredita, osim kamatne stope koja je bila navedena u vrijeme sklapanja ugovora o kreditu, buduća kamatna stopa ugovorena kao promjenjiva je bila takva da je sadržaj takve ugovorne odredbe bio nejasan i nerazumljiv tužitelju. Nije prijeporno da je tuženik obavijestio tužiteljicu o promjeni kamatnih stopa, ali tužitelj nije bilo upoznat s parametrima koji dovode do tih promjena kao nestručna osoba.
14. Budući je kreditor kao visokospecijalizirana novčarska ustanova, kojim je predmet poslovanja plasiranje potrošačima raznih novčarskih proizvoda, bio je dužan odgovorno pristupiti svakom pojedinom korisniku kredita i pomoći mu da u okviru zakonom dopuštenih mogućnosti se koristi njihovim uslugama, ali ne na korisnikovu štetu te je znanje i iskustvo tuženika u kreditnom poslovanju u odnosu na znanje o tim poslovima prosječnog korisnika kredita nadmoćno pa sud smatra da upravo zato je kreditor tj tuženik bio dužan svakog korisnika kredita ozbiljno informirati o smislu i sadržaju odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i upozoriti ga na parametre o kojima ta stopa ovisi u budućem razdoblju, a nema dokaza da je tuženik to činio u predmetnom razdoblju, zadovoljivši se nedorečenim i nerazumljivim formulacijama o takvoj svoti iz unaprijed sastavljenog standardnog ugovora, koja je stopa onda korisnicima kredita ostala nerazumljiva.
15. Nadalje, ugovorne kamate u ugovoru o kreditu sadržajno su naknada koju se korisnik kredita obvezuje platiti za korištenje novčanih sredstava koje mu banka odobrava na određeno vrijeme uz obvezu vraćanja tog novca te u vrijeme i na način kako je ugovoreno, slijedom čega ugovorna kamata mora biti određena tj. odrediva u smislu odredbe čl.269. st.1. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05-155/23), a sam ugovor o kreditu je dvostrani pravni posao u odnosu na kojeg vrijede načela obveznog prava poput ravnopravnosti sudionika u obveznim odnosima, jednake vrijednosti uzajamnih davanja, savjesnosti i poštenja te zabrane zloporabe prava. Slijedom toga je jasno da neodređena ugovorna odredba glede promjenjive kamatne stope kako je to učinio tuženik jest suprotna navedenim načelima obveznog prava jer je od samog početka ugovornog odnosa tužitelj kao korisnik kredita doveden u neravnopravan položaj u odnosu na tuženika kao davatelja kredita, jer je ta odredba bila takva da nije omogućavala tužitelju procjenu, niti približnu, kako će se ta kamatna stopa kretati pa slijedom toga prosječnom korisniku kredita objektivno takav sadržaj nije mogao biti niti bio razumljiv pa takva ugovorna odredba uzrokuje neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, usuprot načelima obveznog prava , što isto vrijedi i za navedeni članke 3. ugovora i čl. 9, st. 1. uvjeta ugovora o kreditu.
16. Slijedom toga je tužbeni zahtjev osnovan u točki 1, primjenom odredbe čl.322.st.1. i čl.324.st.1. Zakona o obveznim odnosima, dakle ništetan je u navedenom dijelu tog ugovora sadržanom u čl. 3. ugovora i čl. 9, st. 1. uvjeta ugovora, jer nema dokaza da su ove ugovorne odredbe bile odlučna pobuda zbog kojih je ugovor sklopljen niti je bila uvjet ugovora, a sve prihvaćajući tužiteljev iskaz u tom dijelu kao životan i uvjerljiv posebice u odnosu na njegovo zvanje i zanimanje - vjeroučitelj u to doba, tj. bio je nestručan za shvaćanje tako postavljenih odredaba ovog ugovora.
17. Nadalje, glede odredbe čl.326.st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima, sud ocjenjuje da ovakva zabrana nije bila manjeg značenja, jer je postupljeno suprotno navedenima osnovnim načelima obveznog prava pa je ovakva ugovorna odredba ništetna zbog prethodno obrazloženih razloga u slučaju smanjivanja i povisivanja kamatnih stopa tijekom otplatnog razdoblja a niti istekom ugovora o kreditu nestao uzrok ništetnosti pa samim tim i ova ugovorna odredba ne postaje pravovaljana. Također primjenom odredbe čl.328. Zakona o obveznim odnosima sud ocjenjuje da je ovaj čl.3. ugovora o kreditu i čl. 9, st. 1. uvjeta kredita ništetan od početka, a ispunjenjem ugovora a isto tako istekom ugovorenog roka ne nestaje uzrok ništetnosti, slijedom čega tužitelj ima očito pravni interes na utvrđenje ništetnosti kao prethodnog pitanja, koji interes je očito u novčanom dijelu tužbenog zahtjeva (Revt- 150/07 od 30. siječnja 2008. godine). Sve to uz primjenu odredbe čl. 86. st. 1. i čl. 87, st. 1. i 2. Zakona o zaštiti potrošača (NN 96/03). Točno je da je odredbom čl. 84. Zakona o zaštiti potrošača propisano da nije dopušteno ocjenjivati jesu li poštene ugovorne odredbe o predmetu ugovora i cijeni , ako su te odredbe jasne, lako razumljive i lako uočljive. No, kako je prethodno obrazloženo, ova ugovorna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi nije bila jasna niti razumljiva.
18. Glede osnovanosti tužbenog zahtijeva o ništetnosti čl. 2.ugovora o kreditu i čl. 5. i 9. uvjeta kredita glede valutne klauzule u CHF-u, ovaj sud ocjenjuje da ako nije bilo pojedinačnih pregovaranja o ovim ugovornim odredbama te da tužitelj nije imao utjecaja na njihov sadržaj upravo zato jer ih je unaprijed sastavio tuženik pa slijedom toga taj sud ocjenjuje da nije moguće to tumačiti kao pojedinačno pregovaranje. Nadalje je bilo potrebno utvrditi je li neka ugovorna odredba sastavljena jasno i razumljivo tj. da je u njoj izložena konkretna djelovanja i učinci te rizici koji utječu na kreditnu zaduženost, sve uz predočenje točnih kriterija razumljivih prosječnom potrošaču bez stručnoga znanja, a da bi tužitelj mogao procijeniti svoj rizik i opseg svoga zaduženja cijelo vrijeme trajanja ovoga ugovora, a po ocjeni ovog suda to nije učinjeno ni na koji način. Konačno, tuženik je trebao obavijestiti tužitelja o svim rizicima koje tužitelj prihvaća sklapanjem ovakvog ugovora s valutnom klauzulom ili ih uklopiti u sadržaj tog ugovora o kreditu, kako bi tužitelj mogao razumjeti što mu donosi ova ugovorna odredba i odlučiti sam o tomu, sve sukladno obvezno pravnom načelu savjesnosti i poštenja, što tuženik nije učinio. Sve to uz činjenicu da tada nije bilo propisano kako kreditori moraju u vrijeme pregovaranja obavijestiti potrošača o nekim konkretnim činjenicama na osnovi kojih će prosječan kreditoprimac moći procijeniti rizike valutne klauzule i odlučiti o svojim obvezama tijekom trajanja ugovora, ali primjenom načela savjesnosti i poštenja postoji opća dužnost svih sudionika obveznih odnosa učiniti sve da se u potpunosti postigne informirana suglasnost o svima bitnim čimbenicima namjeravanoga pravnog posla pa i tečajne razlike, tim više što je priroda i posebnost ove valute poznata kreditorima , a ne i tužitelju koji nema stručnog znanja, što sve uzrokuje bitnu neravnotežu u njihovim pravima i obvezama. Takvo postupanje uzrokuje neizvjesnost iznosa glavnice i njegove cijene tj. kamata, jer je ovdje vezano za CHF, što nadalje dovodi do promjenjivosti bitnih elemenata tog ugovora, zbog tečajnih razloga, te tako taj rizik preuzima tužitelj bez svoga znanja. S duge strane pak prosječni kreditoprimac u to doba jest bio načelno upoznat s valutnom klauzulom, ali je u optjecaju bila uglavnom DEM tj. euro pa nije znao razliku pojedinih stranih valuta glede tečajnih rizika, slijedom čega nije znao niti razumio gospodarske posljedice ovih ugovora. Dakle, kreditori prihvaćaju samo opći rizik valutne klauzule a kreditoprimci i taj rizik, ali i dodatni rizik poseban za CHF, što kreditori kao stručne pravne osobe znaju i moraju znati razumiju, a kreditoprimci kao nestručni ne razumiju niti su svjesni da ne razumiju takve rizike pa misle kako su preuzeli samo opći rizik koji je vezan uz pojam svake valutne klauzule, a nitko im to nije objasnio niti im je druga strana dao neko pravo koje bi mu taj nedostatak nadoknadilo. Sama činjenica da tečaj CHF-a nije stalno rastao, nije odlučna, jer navedena neravnoteža prava i obveza ugovornih stranaka nastaje samim sklapanjem ugovora bez pojedinačnog pregovaranja i informiranja potrošača o rizicima koje preuzima na sebe bez znanja is vijesti o neznanju tog rizika, a što sve vrijedi i za ovaj pojedinačni ugovor tj. parnične stranke. Slijedom toga je ova ugovorna odredba tj. valutna klauzula iz čl.. 2. ugovora o kreditu i čl. 9. uvjeta ugovora u odnosu na valutnu klauzulu u CHF-u utvrđena ništetnom, jer je tuženik neprijeporno sam sastavio ugovor, a tužitelj o njemu, napose o predmetnima ugovornim odredbama nije mogao pregovarati niti utjecati na njihov sadržaj niti su mu objašnjeni domašaji takve ugovorne odredbe o valutnoj klauzuli u CHF- koji utječu na visinu njegove konačne obveze, a ugovor o kreditu može opstati bez ovih ugovornih odredaba, sve primjenom čl.322.st.1. Zakona o obveznim odnosima, pa primjenom odredbe čl.323.st.1. istog Zakona svaka je ugovorna strana dužna vratiti drugoj što je primila na osnovi takvog ugovora, a na osnovi odredbe čl.324. st.1. istog Zakona ništetnost neke odredbe ugovora ne povlači ništetnost ugovora, ako on može opstati bez ništetne odredbe i ako ona nije bila uvjet ugovora ni odlučna pobuda zbog koje je ugovor sklopljen, koje pretpostavke nisu ispunjene u ovom slučaju jer ugovorena valutna klauzula nije bila uvjet ugovora, a niti ima dokaza da je bila odlučna pobuda na tužiteljevoj strani, već je kupovao osobno vozilo kojeg će moći otplatiti. Sve i da su ispunjene odredbe čl.324.st.1. Zakona o obveznim odnosima, već da je riječ o odlučnoj pobudi zbog koje je ugovor sklopljen, opet treba primijeniti odredbu čl.324.st.2. istog Zakona upravo da bi ugovor bio oslobođen te odredbe i vrijedio bez nje. Također odredba čl.326. st.2. Zakona o obveznim odnosima se ne primjenjuje, premda je ugovor u cijelosti ispunjen prije utuženja, jer uzrok ništetnosti nije bila zabrana manjeg značenja tj. ovdje je riječ o tuženikovom postupanju suprotno načelu savjesnosti i poštenja što je osnovno pravilo obveznih odnosa. Također sve to uz primjenu navedenih odredaba Zakona o zaštiti potrošača.
19. Sve je to utvrđeno na osnovi tužiteljevog iskaza uzimajući u obzir da je po zvanju i zanimanju vjeroučitelj te joj je vozilo trebalo za osobne potrebe, te ga tuženik nije upozorio ni na kakve rizike kod sklapanja ugovora, niti su prolazili pojedinačne odredbe i nije znao ništa o CHF niti promjenjivim kamatnim stopama te je dobio unaprijed formulirani obrazac po onomu što mu je tuženik usmeno rekao i nije provjeravala što točno piše u ugovoru jer je išao na povjerenje, koji iskaz sud prihvaća kao životan i uvjerljiv upravo s obzirom na njegovo zvanje i zanimanje te da ranije nije ugovarao druge kredite. Točno je da tužitelj nije pročitao ugovor prije potpisa, što i nije odlučno po ocjeni ovog suda s obzirom na njegovo zvanje i zanimanje te zbog toga i nije i ne bi ni razumio ovakve ugovorne odredbe i njihovo značenje te rizike koje prihvaća, kako je prethodno obrazloženo, sve i da je pročitao ugovor u cijelosti, a ugovorne odredbe mu nisu bile protumačene, a ovo je bio jedini ugovor koji mu je i ponuđen te nije ni odlučno što je potpisom potvrdio da je ugovor pročitao i prihvatio. Tako je utvrđen o i da je tužitelj potrošač, sukladno odredbi čl. 3, st. 1. Zakona o zaštiti potrošača, jer mu je trebalo vozilo za osobne potrebe, uzevši u obzir njegovo zvanje i zanimanje u vrijeme sklapanja ugovora i sporazuma, a tuženik nije dokazao suprotno, premda je na njemu dokazni teret za to.
20. Prigovor zastare u odnosu na novčani dio tužbenog zahtjeva zbog ništenosti ovih ugovornih odredba o valutnoj klauzuli u CHF-u i promjenjivoj kamatnoj stopi nije osnovan primjenom pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su- IV-47/2020-2 od 30. siječnja 2020. godine. Naime, kako su ove odredbe utvrđene ništetnima, sukladno odredbi čl.322.st.1. Zakona o obveznim odnosima to primjenom odredbe čl.323.st.1. istog Zakona je tuženik dužan vratiti isto što je naplatio na ime tih odredaba. Stoga se na ovo vraćanje primjenjuje opći zastarni rok od pet godina po odredbi čl.225. st.1. Zakona o obveznim odnosima te počinje teći od pravomoćnosti ove presude.
21. Računovodstvenim nalazom i mišljenjem od 21. listopada 2020. godine je utvrđeno da razlika između zaračunatih obveza po početno ugovorenoj kamatnoj stopi i plaćenih iznosa na ime otplate kredita iznosi 3.767,48 kn ili 500,03 eura, a razlika između plaćenih iznosa na ime otplate kredita i zaračunatih obroka konvertiranih u kune po tečaju na dan početka ugovora u utuženom razdoblju jest 16.780,90 kn ili 2.227,21 euro sve po mjesečnim svotama i datumima uplata kao u točki 1. i 2. nalaza, čemu prigovaraju tužitelj sadržajno kao u podnesku od 27. studenog 2020. godine i tuženik u podnesku od 12. studenog 2020. godine, a vještak otklanja na ročištu 8. rujna 2025.godine tj. da u odnosu na tuženikove prigovore iz podneska od 12. studenog 2020. godine navodi da je prva točka prigovora tuženika u odnosu na zadatak, međutim u odnosu na navod tuženika da je isti primjenjivao tri MJ – Libor za CHF napominjem da isto nije vidljivo iz ugovora obavijesti o promjeni kamatne stope kao i Uvjeta ugovora o kreditu. U odnosu na prigovor tuženika pod točkom II navodi da je kao razliku, odnosno više plaćene iznose radi promjenjivosti kamatne stope kao obveze koristio početnu ugovorenu obvezu te je plaćanja umanjio za početnu ugovorenu obvezu. Naime, vodio se je time da u slučaju ako je ništetna odredba o promjenjivosti kamatne stope tada preostaje samo početno ugovorena kamatna stopa. U odnosu na primjedbe tuženika pod točkom III navodi da se ne radi o primjeni fiksnog tečaja već da su obveze utvrđene bez valutne klauzule odnosno po tečaju na dan isplate kredita. Identično bi bilo da su na isplaćeni iznos kredita u kunama utvrđene obveze po promjenjivim kamatnim stopama po tuženiku. Naime, ako se po predmetnom kreditu ne primjeni ugovorena odredba o valutnoj klauzuli tada nema tečajnih razlika jer su obveze u kunama a i plaćanja su u kunama. U odnosu na tužiteljeve prigovore navodi da je nalaz i mišljenje izradio prema zadatku. Razliku radi promjenjivosti kamatne stope utvrdio je kao razliku između plaćenih iznosa na ime obroka i obroka utvrđenih po početno ugovorenoj kamatnoj stopi. Početno ugovoreni obrok je vidljiv iz ugovora, a plaćeni iznosi na ime svakog obroka iz pribavljane dokumentacije od tuženika. Prema tome, nije utvrđivao razliku između rasknjiženog dijela uplate na ime kamate po svakom obroku i kamate kao dijela obroka utvrđenog po početno ugovorenoj kamatnoj stopi jer mu isto nije bio zadatak. U odnosu na primjedbu u pogledu izračuna više plaćenih iznosa radi ugovorene valutne klauzule navodi da je prvo utvrdio obroke bez valutne klauzule, a to se utvrđuje na način da se zaračunati obroci konvertiraju u kune po tečaju na dan isplate kredita. Stvarno plaćene iznose obroka umanjuje se za obroke bez valutne klauzule. U pogledu tečajnih razlika odgovorio je kao i pod točkom III primjedbi tuženika, koji nalaz i mišljenje sud prihvaća kao stručno i obrazloženo, zasnovano na bitnim ispravama u spisu, sukladno sudskom zadatku, zato jer ono što tužiteljica potražuje u novčanom dijelu tužbenog zahtjeva jest razlika između redovnih kamata obračunatih po osnovnom ugovoru o kreditu i onih redovnih kamata prama naknadnim tuženikovim Odlukama o kamatnim stopama te razliku u valuti između iznosa utvrđenih početnim otplatnim planom po tečaju CHF-a na dan stavljanja kredita na raspolaganje i svota koje je plaćala zbog rasta tečaja te valute te je to jedina i pravilna mogućnost izračuna onoga što je tužitelj stekao zbog svog nesavjesnog i nepoštenog postupanja.
22. Slijedom toga je sud prihvatio tužbeni zahtjev kao u toč. I. izrjeke, a odbio kao u točki II tj. odbio je razliku između onoga što je tužitelj zahtijevao u podnesku od 15. rujna 2025. godine i onoga što je zahtijevao u tužbi, a zatezne kamate teku na pojedine mjesečne svote od dana uplate kao dana dospjelosti sve po stopi propisanoj odredbom čl. 1. Uredbe o visini stope zateznih kamata, kao i čl. 29, st. 2. i 8 . Zakona o obveznim odnosima, uz uvećanje od pet tj. tri posto jer nije riječ o trgovačkom ugovoru, a na parbeni trošak teku po odredbi čl. 151, st. 3. Zakona o parničnom postupku.
23. Na osnovi odredbe čl. 154, st. 2. Zakona o parničnom postupku, budući je tužitelj uspio s 73%, tužbenog zahtjeva, tuženik s 27%, a razlika je 46%, to je primjenom tbr. 7, 8 i 9 OT sud tužitelju priznao trošak odvjetničkog zastupanja u cijelosti, jer je tuženik osporavao osnovu tužbenog zahtjeva s kojom je tužitelj uspio u cijelosti i to za tužbu, podneske 25.7.2019., 21.10.2019., 13.12.2019. i 16.3.2020. po 100 bodova svaki, kao i za ročišta 15.11.2019., 16.3.2020., 11.5.2020., 8.9.2025. i 12.12.2025. po 100 bodova, za podneske 22.5.2020., 22.11.2020. 27.7.2021., 13.1.2024., 27.2.2025., 15.4.2025., 15.9.2025. i 28.10.2025. po 50 bodova, podnesci od 31.5.2019., 11.05.2019. i 12.11.2020. nisu priznati, jer su njima dostavljani dokazi o uplati predujmova što je razvidno u e-spisu, kao što nisu priznati ni podnesci od 7.10.2022. i 28.6.2024. kao suvišni, što je ukupno 1400 bodova tj. 2.800,00 eura, uvećano za PDV od 700,00 eur, što je 3.500,00 eur, sudsku pristojbu na tužbu 81,23 eura, uvećano za trošak vještačenja od 331,81 eur i 33,18 eur, te sudsku pristojbu na presudu od 74,32 eura, što je ukupno 4.020,54 eur.
U Zagrebu, dana 30. ožujka 2026. godine
Sudac
Nikola Raguz
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Županijskom sudu u roku 15 dana od uručenja prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda.
DNA:
opunomoćeniku tužitelja
opunomoćeniku tuženika
