24 P-91/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Alenki Skubic, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinskog osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, koga zastupa dr. sc. LJ, dipl. ing., prema punomoći, protiv tuženika LJČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], **.**.2026.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 789,62 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od 419,88 eura od dana 28. prosinca 2022. godine po stopi do 31. prosinca 2022. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 19. siječnja 2023. godine ovom sudom podnio tužbu kojom od tuženika traži da mu isplati iznos od 789,62 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

1.1.U tužbi se navodi da je tužitelj s tuženikom sklopio ugovor o kupoprodaji stana od 23. svibnja 1995. godine, te u prilogu kao dokaz dostavio Ugovor o kupoprodaji stana.

1.2.Obzirom da tuženik nije uredno podmirivao svoje novčane obveze iz navedenog ugovora, dopisima od 21 lipnja 2021. i 2. rujna 2022. tužitelj da je uputio tuženiku opomenu radi namirenja duga.

1.3. Prema tekućoj kartici kupca od 27. prosinca 2022. na ime neplaćenih mjesečnih obroka za cijenu stana tuženik je preplatio iznos od 92,55 eura. Na neplaćene mjesečne iznose za cijenu stana tužitelj je obračunao zateznu kamatu do dana 27. prosinca 2022. koja iznosi 369,73 eura. Prema čl. 7. navedenog ugovora tužitelj traži isplatu cijelog ostatka neisplaćene cijene stana u iznosu od 419,88 eura. Dakle, na ime neplaćene cijene stana tužitelj potražuje ukupan iznos od 789,62 eura.

2. Tuženiku je sukladno članku 143. st. 2. ZPP-a, putem e-oglasne ploče 6. kolovoza 2024. godine dostavljena tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu i ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/15, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje ZPP), da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. Kako tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ponese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b.st.1. ZPP-a valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.

Šibenik, 30. ožujka 2026. godine

Sudac :

Alenka Skubic

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 353. stavak 2. ZPP-a.

Dn-a:

- tužitelju

- tuženiku putem e-oglasne ploče