REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
10000 ZAGREB – Ul. grada Vukovara 84
Poštanski pretinac 303
Posl. broj: P-4069/2024
Zapisnik
od 30. ožujka 2026. godine
o održanom pripremnom ročištu kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu Prisutni od suda:
Sudac: Vesna Horvat
Tužitelj: ĆŠO
Tuženik: ĆŠ i dr.
Zapisničar: Anamarija Ivanuš
Radi: pobijanja pravnih radnji dužnika
Sudac započinje pripremno ročište u 10,15 sati, i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: UŠ, odvj.
Za I tuženika: ČŠ, odvj. vj.
Za II tuženika: TŠ, odvj.
Sud donosi
r j e š e nj e
Održat će se pripremno ročište.
Tužitelj izlaže kao u tužbi i podnesku od 19.11.2024., predlaže provesti dokaze iz tužbe, a pored toga predaje u sudski spis povijesni prikaz te navodi da je vezano uz postupak obnove zemljišne knjige u odnosu za jednu nekretninu drugačija oznaka zk uloška te vezano uz navedenu promjenu u tužbenom zahtjevu ispravlja u točki 1 i 2 istog umjesto "upisane u zemljišnu knjigu Općinskog suda u Novom Zagrebu zemljišnoknjižnog odjela Zaprešić, u zk. ul. broj [broj ZK uloška]" valja stajati "u bazu zemljišnoknjižnih podataka Općinskog suda u Novom Zagrebu, zemljišnoknjižnog odjela Zaprešić, u zk. ul. broj [broj ZK uloška]". U ostalom dijelu tužbeni zahtjev ostaje neizmijenjen. Navodi i to da u ovršnom postupku koji se vodi pred Općinskim sudom u Zlataru pod brojem Ovr-430/24 ovrha i dalje u tijeku odnosno u tijeku je druga dražba za prodaju nekretnine radi čega tužitelj predlaže prekinuti ovaj postupak do pravomoćnog okončanja tog ovršnog postupka.
I tuženik izlaže kao u odgovoru na tužbu, predlaže dokaze iz odgovora na tužbu, pored toga predlaže da se provede dokaz saslušanjem I tuženika po potrebi te po potrebi financijsko knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine tražbine. Predaje u sudski spis i protivnoj stranci zaključak o prodaji Općinskog suda u Zlataru posl.br. Ovr-430/24 te predlaže da se ovaj postupak prekine do pravomoćnog okončanja navedenog postupka budući isto predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak. Navodi i to da postoji više nego dovoljno imovine iz koje će se namiriti potraživanje. Predaje u sudski spis i protivnoj stranci uplate s naslova alimentacije, a posebice imajući u vidu činjenicu da I tuženik više nije u obvezi uzdržavanja. Navodi i to da je
./.
iz kaznene presude posl.br. KZD-63/24 Općinskog suda u Velikoj Gorici utvrđeno da je tužitelj se do 16.10.2024. uredno školovao, a što se tuženik obvezuje dostaviti u spis putem e-komunikacije, a predmetne uplate koje je priložio danas u sudski spis bile su nakon navedenog razdoblja.
II tuženik izlaže kao u odgovoru na tužbu, predlaže dokaze iz odgovora na tužbu. Vodeći računa o stajalištu Vrhovnog suda RH II tuženik ističe kako se tražbina tužitelja koja je dospjela, a pobija se u konkretnom slučaju može tražit samo do dana sklapanja ugovora o darovanju nekretnine odnosno 3.8.2022. Sukladno navedenom II tuženik se protivi povećanju tužbenog zahtjeva kako ga naknadno postavlja tužitelj, ali i postojećeg tužbenog zahtjeva kojim tužitelj traži svoja dospjela potraživanja nakon 3.8.2022. II tuženik ističe kako je I tuženik solventan i ima dovoljno svoje imovine pa je tako njegova imovina procijenjena u ovršnom predmetu na 45.000,00 EUR koji se vodi pred Općinskim sudom u Zlataru.
I tuženik priklanja se navedenom očitovanju II tuženika.
Pun. tužitelja osporava navode I i II tuženika. Ističe da kazneni sud nije nadležan za utvrđivanje prestanka uzdržavanja, a tužitelj nema saznanja da bi I tuženik ikada pokrenuo postupak radi prestanka obveze uzdržavanja tužitelja određene predmetnom ovršnom ispravom. U odnosu na navode o solventnosti I tuženika tužitelj ističe da se tražbina sasvim izvjesno neće namiriti u ovršnom postupku koji se vodi na nekretninama, ali da ustraje kod prijedloga za prekid ovog parničnog postupka.
Pun. I tuženika vezano uz navode pun. tužitelja koji se odnose da se "neće prodati nekretnine", da je isto u sferi nagađanja time da je prodaja u tijeku, a isto tako relevantna je i procjena vrijednosti od strane vještaka.
sud donosi
r j e š e n j e
Današnje pripremno ročište se odgađa.
Novo pripremno ročište neće se odrediti.
I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.
II. Postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Zlataru pod posl.br. Ovr-430/24.
Stranke suglasno izjavljuju da ne traže pismeni otpravak rješenja te da se na isto neće žaliti. Rješenje se proglašava pravomoćnim 30.3.2026.
Dovršeno u 10:38 sati
Sudac:
Stranke:
Zapisničar:
./.
