Republika Hrvatska

Pp-3815/2025-6

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ED, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga MUP-a, PP Šibenik, s ispostavom Primošten klasa: 211-07/25-5/32412, ur.broj: 511-13-07-25-1 od 7. prosinca 2025., zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“ broj 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i ĆD, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]. Mornarice 1, po zanimanju KV Vozač, zaposlen, s primanjima oko 1.500,00 EURA, u izvanbračnoj zajednici s dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 7. prosinca 2025. u Šibeniku, u Ulici Velimira Škorpika broj 6, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike LD, KD, Č FD i MD prilikom njihovog vršenja službenih radnji riječima ''šta imate vi mene dirati'', ''koju pičku materinu me zaustavljate'', ''nemojte me jebat'' ''znam ja ko ste vi i kome idete na svadbe'', te nakon što mu je izdana glasna zapovijed da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, omalovažavao policijskog službenika KD glasno vičući ''šta oćeš ti, znam ja ko si ti, znam kome ideš na svadbe, a meni ode glumiš'',

dakle, omalovažavao službene osobe prilikom vršenja i u vezi s vršenjem službe i njihovog zakonita naređenja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17., kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ br. 83/1989, Narodne novine br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022, 47/2023), pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 7. prosinca 2025. u 18,55 do 8. prosinca 2025. u 10,30 kao 79,64 eura tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 420,36 EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 7. prosinca 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 17. st. 1. istog Zakona.

2.Okrivljenik je uhićen i doveden pred sud, naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno kako je predmetne prigode, 07.12.2025. upravljao označenim automobilom u [adresa] u [adresa] jer je išao u ljekarnu po lijek za svoje malodobno dijete. Točno je da su ga zaustavili policijski službenici, a nakon što su ga zaustavili i tražili na uvid dokumente, vozačku i prometnu, tražili ga da se podvrgne testiranjima, što je on i učinio. Budući nije bilo nikakvih nepravilnosti kod njega niti su utvrdili da je počinio neki prekršaj, on je njihovo ponašanje doživio kao maltretiranje, posebno policijskog službenika FD koji je izvadio i upotrijebio suzavac. S obzirom na njihovo postupanje prema njemu koji zaista nije bio u ni jednom prekršaju te se kloni takvih i sličnih ponašanja, on je zaista izrevoltiran ponašanjem pol. službenika glasno vičući ih vrijeđao riječima ''Koju pičku materinu me zaustavljate, nemojte m j,,., znam ja ko ste vi i kome idete na svadbe, a meni ode glumite", zbog čega su ga u konačnici i uhitili. Ponovno je istaknuo da nije bio u ni jednom prekršaju, da je samo išao po gel za zube koji su počeli rasti njegovom mldb. djetetu, da je imao sve dokumente kod sebe, da je pristao na alkotest i bio negativan, kao i na testiranje na droge pa je zamolio sud da prihvati njegovo kajanje i izrekne mu samo novčanu kaznu.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju PP Šibenik s ispostavom Primošten, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i droga u organizmu okrivljenika, izvršen je uvid u izvješće o uhićenju te izvadak iz prekršajne evidencije.

4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6.Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7.U postupku je nesporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim automobilom Mercedes u [adresa], u [adresa], gdje su ga zaustavili i prema njemu postupali policijski službenici LD, KD, FD i MD. Nije sporno da je prilikom njihovog vršenja službenih radnji omalovažavao ih i vrijeđao riječima ''šta imate vi mene dirati'', ''koju pičku materinu me zaustavljate'', ''nemojte me jebat'' ''znam ja ko ste vi i kome idete na svadbe'', te nakon što mu je izdana glasna zapovijed da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, da je omalovažavao policijskog službenika KD glasno vičući ''šta oćeš ti, znam ja ko si ti, znam kome ideš na svadbe, a meni ode glumiš''. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.

8.Budući okrivljenikove radnje nedvojbeno predstavljaju omalovažavanje službenih osoba prilikom njihovog vršenja i u vezi s vršenjem službe i zakonita naređenja, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sud je našao utvrđenim da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik svojim ponašanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako mu se to i stavlja na teret.

9.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotne okolnosti u priznanju, izraženom kajanju i držanju okrivljenika pred sudom, dok nije našao otegotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao alternativno blaže propisanu sankciju, i to primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu 500,00 eura.

9.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od strane Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten od 7. prosinca 2025. u 18,55 do 8. prosinca 2025. u 10,30 kao 79,64 eura, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 420,36 EURA.

10.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.

Šibenik, 30.ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis