REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M e t k o v i ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČT iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59. st. 5 citiranog Zakona ("N. N." broj: 67/08,48/10,74/11,80/13, 158/13,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), rješavajući o prigovoru okrivljenika, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/26-2/9781 od 5. 03. 2026. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 30. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/26-2/9781 od 5. 03. 2026. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (Sl.tristodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 59. st. 5. citiranog Zakona, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

II Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 133,33 eura (Sl.stotridesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.

III U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska postaje Ploče, klasa: 211-07/26-2/9781 od 5. 03. 2026. godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik ČT proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura (Sl.tristodevedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od po 13,26 eura (Sl. trinaesteuradvadesetšestcenti) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca .

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor dana 10. 03. 2026. godine u kojem je naveo da priznaje počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret. Navodi da je semafor privremeno postavljen radi radova na aglomeraciji u [adresa]. Sve se dogodilo oko 20,00 sati, vraćao se iz teretane umoran i oznojan, prošao je kroz crveno svijetlo na semaforu koji je udaljen oko pedesetak metara od njegove kuće. Na cesti nije bilo vozila iz suprotnog smjera a i da ih je bilo, ima dovoljno mjesta za mimoilaženje. Primijetio je policijsko vozilo sa uključenim signalima, zaustavio se i surađivao sa policijskim službenicima, dopustio je pregled vozila te ih po njihovom nalogu pratio do Čeveljuše gdje su mu ponudili test na alkohol i opojna sredstva, na što je bez ikakvog problema pristao, a nakon toga policijski službenici su odustali od provođenja testiranja. Smatra da je izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca previsoka. Ističe da bi zabrana upravljanja motornim vozilom za njega imala teške posljedice jer mu vozilo treba u svakodnevnom obavljanju poslova, moglo bi odvesti i do gubitka posla. Moli su d da uvaži njegov prigovor te ublaži izrečene sankcije.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je Policijska postaje Ploče, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.

4. Prigovor okrivljenika je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) ) te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jedan mjesec, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

U Metkoviću, 30. ožujka 2026. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Policijskoj postaji Ploče u 3 (tri ) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.