REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Ovr-321/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IStr. 16, 93055 Regensburg, Njemačka zastupana po punomoćnici Dolores Svitlanović, odvjetnici u Zagrebu, Ulica Hrvatskog proljeća 65, protiv ovršenika LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 30. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovršni postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Nalaže se ovršeniku LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da ovrhovoditelju IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi troškove ovog ovršnog postupka u iznosu od 2.308,06 Eura, sve u roku od 8 dana.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IStr. 16, 93055 Regensburg, Njemačka za naknadom troška u iznosu 990,55 Eura (preko dosuđenog iznosa od 2.308,06 Eura do iznosa od 3.298,61 Eura), kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 27. rujna 2024. podnio ovom sudu protiv ovršenika LĆ prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave Ugovora o osiguranju novčane tražbine broj OV-22285/2023 od 18. kolovoza 2023. ovjerene kod javnog bilježnika Željka Maroslavca, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 70.000,00 € sa zakonskim zateznim kamatama, troškovima postupka, a sve na nekretnini računima ovršenika.

2. Podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 06. svibnja 2025. ovrhovoditelj je povukao u cijelosti prijedlog za ovrhu u predmetu pod poslovnim brojem Ovr- 321/2024 i to kako navodi, iz razloga što je naplatio utuženu tražbinu u cijelosti u postupku koji se vodio protiv založnog dužnika pred Općinskim sudom u Makarskoj pod poslovnim brojem Ovr-413/2024. U podnesku nadalje navodi i d je dana 18.08.2023.g. sklopljen je Ugovor o osiguranju novčane tražbine između ovrhovoditelja kao vjerovnika i ovršenika kao dužnika kojim se ovršenik obvezao dug u iznosu od 70.000,00 eur vratiti vjerovniku - ovdje ovrhovoditelju

– vjerovniku najkasnije 8(osam) dana od dana od pravomoćnog okončanja parničnog postupka odbijanjem tužbenog zahtjeva, nagodbom između stranaka, povlačenjem tužbenog zahtjeva ili odreknućem od tužbenog zahtjeva koji se vodio pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem P-770/2023. Navodi i da je postupak pred Općinskim sudom u Makarskoj pod brojem P- 770/2023 pravomoćno okončan presudom temeljem odricanja dana 28.06.2024.g. Istakao je da ovršenik po proteku roka od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti Presude nije podmirio utuženu tražbinu te da je ovrhovoditelj bio primoran pokrenuti ovršni postupak. Ovrhovoditelj ističe i da je je pokrenuo ovršni postupak na nekretnini koja je bila osigurana založnim pravom, da je nekoliko mjeseci je u „Aktivnoj plombi“ stajao Z-broj. Navodi i da je LĆ darovao nekretninu koja je bila osigurana založnim pravom te da je provedba toga ugovora trajala mjesecima. Konkretizira da je LĆ je darovao nekretninu RĆ, a da je RĆ je darovala CĆ. Ističe da je ovršenik je temeljem članka 6.1. Ugovora o osiguranju novčane tražbine neopozivo ovlastio vjerovnika – ovdje ovrhovoditelja da isti radi naplate predmetnog novčanog iznosa od 70.000,00 EUR nakon proteka roka određenog istim ugovorom, a neposredno temeljem tog Ugovora te bez ikakve daljnje privole i sudjelovanja dužnika može upotrijebiti svojstvo ovršnosti ovog Ugovora u svrhu prisilne naplate cjelokupnog predmetnog novčanog iznosa uvećanog za eventualne zakonske zatezne kamate te troškove, i to u odnosu na cjelokupnu imovinu dužnika. Zbog svega, potražuje trošak ovog ovršnog postupka.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u spis poslovni broj Ovr-413/2024 kroz sustav e- spis te utvrdio da je u navedenom predmetu prijedlog za ovrhu podnesen 16. prosinca 2024. i to od ovrhovoditelja IĆ protiv ovršenika CĆ na temelju ovršne isprave Ugovora o osiguranju novčane tražbine broj OV- 22285/2023 od 18. kolovoza 2023. ovjerenu kod javnog bilježnika Željka Maroslavca, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 70.000,00 € sa zakonskim zateznim kamatama, troškovima postupka, a sve na nekretnini ovršenika. Općinski sud u Makarskoj je pod posl. br. 413/2024-3 donio rješenje o ovrsi dana 07. siječnja 2025. Dana 05. svibnja 2025. zaprimljen je podnesak ovrhovoditelja u kojem isti navodi da povlači u cijelosti prijedlog za ovrhu u predmetu broj Ovr-413/2024 iz razloga što je ovršenik podmirio tražbinu u cijelosti. Rješenjem Općinskog suda u Makarskoj posl. br. 413/2024-9 od 23. svibnja 2025. obustavljena je ovrha određena rješenjem o ovrsi pod posl. br. 413/2024-3 od 07. siječnja 2025. uz ukidanje provedenih radnji u odnosu na nekretninu ovršenika. Navedeno rješenje pravomoćno je od 24. svibnja 2025.

4. Ovaj sud je izvršio i uvid u Ugovor o osiguranju novčane tražbine, kao i uvid u povijesni izvadak iz zemljišnih knjiga k. o. [katastarska općina]- [adresa] zk. ul. [broj ZK uloška], koji prileže spisu.

5. Odredbom članka 40. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.,dalje OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu. U slučaju iz stavka 1. ovoga članka sud će obustaviti ovrhu (st.2). Ovrhovoditelj može nakon povlačenja prijedloga podnijeti novi prijedlog za ovrhu (st. 3).

6. Odredbom članka 158. st. 1. ZPP sve u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik (st. 2).

7. Iz svega ranije navedenog proizlazi da je i ovoj pravnoj stvari prijedlog za ovrhu povučen istog dana kada je povučen i prijedlog za ovrhu u predmetu poslovni broj Ovr-413/2024, odnosno kada je obaviješten sud da je potraživanje u tom predmetu, a temeljem istovjetne ovršne isprave podmireno.

8. Iz navedenog proizlazi da ovrhovoditelju pripadaju troškovi postupka sukladno odredbi članka 158. stavka 2. ZPP-a.

9. Ovrhovoditelju je određen trošak zastupanja po punomoćniku uvažavajući vrijednost predmeta spora (70.000,00 Eura) te u granicama postavljenim zahtjevom za naknadu troška, a sve sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/2023, dalje Tarifa) i to za sastav prijedloga za ovrhu - 527 bodova (Tbr. 11.točka 1. u vezi sa 7. točka. 1. Tarife) te za sastav podneska od 6. svibnja 2024. – 263,5 bodova (Tbr. 11.točka 10. u vezi sa 7. točka. 1. Tarife) što uvažavajući vrijednost boda sukladno Tbr. 54. iznosi ukupno 1.581,00 Eura, te uvećano za iznos PDV-a prema Tbr. 46. Tarife iznosi ukupno 1.976,25 Eura. Navedenom je trebalo pridodati iznos od 331,81 EUR na ime sudske pristojbe obzirom da iz stanja spisa proizlazi na ime sudske pristojbe podmiren upravo navedeni iznos pri podnošenju prijedloga za ovrhu, sveukupno 2.308,06 Eura.

10. Za više zatraženo, odnosno za iznos 990,55 Eura (preko dosuđenog iznosa od 2.308,06 Eura do iznosa od 3.298,61 Eura) zahtjev ovrhovoditelja je trebalo odbiti kao neosnovan.

11. Sukladno navedenom, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Imotski, 30. ožujka 2026.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju pp

- ovršeniku

- u spis