REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5703/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Vrkić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/42649, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 14. lipnja 2023., 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena AT, rođena **.**.1980. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Češke, drugi podaci neutvrđeni

k r i v  j e

I. što je dana 28. travnja 2023. u 8:00 sati u mjestu Zadar u Ulici bana Josipa Jelačića kućni broj 30, kao vlasnik vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/23- 4/42649, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 14. lipnja 2023. u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12. travnja 2023. do 27. travnja 2023., dana 28. travnja 2023. nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. ožujka 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (šeststošezdeseteura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura), EUR u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 14. lipnja 2023. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor dopušten i izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona te proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani od 14. rujna 2023. (list spisa 15-16) naveo kako je u razdoblju od 29. ožujka 2023. do 11. travnja 2023. bila na odmoru u inozemstvu, te iz tog razloga nije mogla ispoštovati rok od 15 dana za slanje traženih dokumenata, te je u prilog navedenom dostavila Ugovor o najmu vozila od 9. ožujka 2023.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (l.s. 15-16), izvješće o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju (l.s. 10), Ugovor o najmu vozila od 9. ožujka 2023. (l.s.25-33), te pregledao preslike dostavnica.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Člankom 229. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Iz Ugovora o najmu vozila od 9. ožujka 2023. slijedi kako je predmet Ugovora automobil Mercedes Benz GLS, registarske oznake: 9AM4052 u vlasništvu najmodavca ET, [adresa], Praha 190 14, te kako je razdoblje najamnine automobila od 10. ožujka 2023. do 16. ožujka 2023.

7.1. Sud je pročitao i Izjavu pod prisegom okrivljenice od 19. travnja 2023. u kojoj ista navodi kako je u razdoblju od 29. ožujka 2023. do 11. travnja 2023. bila na odmoru u inozemstvu te iz tog razloga nije mogla ispoštovati rok od 15 dana za slanje traženih dokumenata.

8. Slijedom navedenog, a po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211-07/23-4/42649, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 14. lipnja 2023, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 29. ožujka 2023. do 11. travnja 2023., Postaji prometne policije Zadar nije dao vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja 13. ožujka 2023., čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.

9. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u smislu članka 36. st. 1. Prekršajnog zakona.

10. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za počinjeno djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.

12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 30. ožujka 2026.

Sutkinja

Helena Štuc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis