Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21 000 Split

Poslovni broj: P-255/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari prvotužitelja UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotužitelja HD, OIB: [osobni identifikacijski broj], Espalter Dr. Mission Viejo 92691, California, USA, oboje zastupani po punomoćniku Juri Grbavcu, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Grubišić, odvjetnica u Kaštel Gomilici, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 30. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da su tužitelji, na jednake dijelove, vlasnici ½ dijela nekretnine koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižnog odjela Kaštel Lukšić, za k. o. [katastarska općina], upisan u zk. ul. [broj ZK uloška], čes.zem. 1723, Priovo, voćnjak površine 2013 m², opisan kao: 1. suvlasnički dio: 2/4 dijela upisanih (su)vlasništvo tuženika, što je on dužan priznati i trpjeti.

II Ovlašćuju se tužitelji da mogu na temelju ove presude uknjižiti pravo (su)vlasništva na predmetnoj nekretnini za cijeli suvlasnički dio iz prethodne točke, uz istovremeno brisanje istog prava s imena tuženika.

III Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 21. siječnja 2026. podnijeli tužbu protiv tuženika.

2. Tuženik je podneskom od 9. ožujka 2026. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Odredbom članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/23; – dalje ZPP) propisano je da ukoliko tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).

4. S obzirom na to da je tuženik do zaključenja glavne rasprave, u konkretnom slučaju odmah po primitku tužbe, priznao u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljice, to je sud sukladno odredbi članka 331. stavak 1. ZPP, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja (presuda na temelju priznanja).

5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude pod točkama I i II (članak 338. stavak 5. ZPP).

6. S obzirom na to da sam tužitelj navodi da se radi o formalnoj tužbi radi usklađenja zemljišno knjižnog stanja, dakle tuženik nije dao povoda tužbi, a osim toga je prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev, to je valjalo odbiti zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan, a na temelju odredbe članka 157. ZPP. (točka III izreke)

U Splitu 30. ožujka 2026.

S u t k i nj a

Antonia Škaričić Majić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP. ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku,

2. tuženicima po punomoćniku

3. u spis.