REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: P-269/2022-12
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Marini Smaić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice NB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Ivanu Opačku, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, sa sjedištem u [adresa], radi utvrđenja ovrhe nedopuštenom, 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ne dopušta se stupanje u parnicu na strani tuženika trgovačkom društvu EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107.
II. Određuje se prekid ovog parničnog postupka do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod ovoga suda pod brojem P-41/2024.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika 5. svibnja 2022. podnijela tužbu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa na temelju bjanko zadužnice ovjerene po javnom bilježniku Miroslavu Bračunu broj: OV-6545/2007 kod Financijske agencije, a temeljem zahtjeva za izravnu naplatu tužitelja od 25. veljače 2022.
2. Podneskom od 17. prosinca 2025. Eos Matrix d.o.o. izvijestio je sud da je 13. prosinca 2024. sa Addiko Bank d.d. sklopio Ugovor o cesiji kojim je na Eos Matrix d.o.o. prenesena i tražbina iz zadužnice broj: OV-6545/2007 slijedom čega je predložio sudu donijeti odluku o promjeni na strani tuženika tako da Eos Matrix d.o.o. stupi u parnicu na mjesto dosadašnjeg tuženika Addiko Bank d.d..
3. Podneskom od 9. veljače 2026. tužiteljica se protivila promjeni na strani tuženika te je uskratila svoj pristanak na predloženu subjektivnu preinaku.
4. Prema odredbi članka 195. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) ako koja od stranaka otuđi stvar ili pravo o kojem teče parnica, to ne sprečava da se parnica među istim strankama dovrši. Osoba koja je pribavila stvar ili pravo o kojem teče parnica može stupiti u parnicu umjesto tužitelja odnosno tuženika samo ako na to pristanu obje stranke.
4.1. Kako je u konkretnom predmetu tuženik podnio odgovor na tužbu i upustio se u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari, sud je tuženiku dostavio podnesak Eos Matrix d.o.o., ali se tuženik na isti nije očitovao, dok se tužiteljica preinaci izričito protivila (str.76-77) pa je uslijed neispunjenja zakonske pretpostavke za dopuštenje subjektivne preinake (pristanak obje stranke) odlučeno kao u izreci rješenja.
5. Odluka iz točke II. izreke rješenja temelji se na odredbi članka 213. stavku 1. točki 1. ZPP jer se u postupku koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P -41/2024 traži utvrđenje ništetnosti predmetnog Ugovora o kreditu na temelju kojega je izdana predmetna ovršna isprava (str. 5-10), a odluka u kojem postupku ima značaj prethodnog pitanja u ovom postupku.
Slavonski Brod, 30. ožujka 2026.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Tužiteljica po punomoćniku Ivanu Opačku, odvjetniku u Slavonskom Brodu , 2. Tuženik Addiko Bank d.d. Zagreb,
3. EOS Matrix d.o.o. Zagreb.
