REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1209/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZP, zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8., članka 216. stavka 3. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga VI. policijske postaje Zagreb broj 211-07/26- 5/78990, nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenog predstavnika tužitelja, 30. ožujka 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽP, sin Z i Ž, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], bez stručne spreme, školuje se za autolakirera, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 850,00 €, neoženjen, bez djeteta, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v  j e

I.1. što je 29. ožujka 2026. u 22.15 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], Sarajevskom cestom preko prostora Ranžirnog kolodvora u smjeru naselja Veliko Polje, a prometnom kontrolom je utvrđeno je da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilima na motorni pogon, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1., kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom, a prometnom kontrolom je utvrđeno da je upravljao vozilom za koje je valjanost prometne dozvole istekla za više od 15 dana, odnosno 8. kolovoza 2025.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1., kažnjivo po članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.3. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom Sarajevskom cestom preko prostora Ranžirnog kolodvora u smjeru naselja Veliko Polje, usprkos postavljenom prometnom znaku "zabrane prometa vozilima u oba smjera, osim za vozila HŽ-a i vozila s dozvolom",

čime je počinio prekršaj opisan u članku 12. stavku 4., kažnjivo po članku 12. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranog propisa, utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura),

za djelo pod točkom I. 2. izreke presude novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura),

za djelo pod točkom I.3. izreke presude novčana kazna od 60,00 € (šezdeset eura),

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.640,00 € (tisuću šesto četrdeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 29. ožujka 2026. u 22.15 sati do 30. ožujka 2026. u 10.00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), pa okrivljenik ima za platiti još 1.560,36 € (tisuću petsto šezdeset eura i trideset šest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Monika Golub

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, ŽP - ovdje,

2. Tužitelju, VI. policijska postaja Zagreb– ovdje,

3. Pismohrana.