Poslovni broj: Us I-537/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U SPLITU
Put Supavla 1
R J E Š E N J E
Upravni sud u Splitu, po sucu ovog suda Studenku Vuleti, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja ĐŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Županijski sud u Splitu, Gundulićeva 29a, radi nezakonitog postupanja tuženika u postupku izvršavanja kazne a u vezi članka 61. ZIKZ-a, dana 30. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom upravnom sporu kao nedopuštena.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 10. ožujka 2026. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika u kojoj se navodi da se tužba podnosi zbog nezakonitog postupanja tuženika i zahtjeva za naknadom neimovinske štete, te se navodi da se tužba podnosi temeljem članka 8. Zakona o obveznim odnosima. U tužbi se iznosi nezadovoljstvo postupanjem tuženika vezano za jedan konkretan predmet u vezi odgode izdržavanja kazne zatvora od strane tuženika temeljena na članku 61. ZIKZ, te probleme koji su u vezi s time nastali. Tužbom traži da sud odredi visinu naknade neimovinske štete zbog pretrpljene duševne i fizičke boli.
2.Tužba nije dopuštena.
3.Prema odredbi članka 3. stavka 1. točkama 1. do 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24, u daljnjem tekstu: ZUS), predmet upravnog spora je ocjena zakonitosti pojedinačne odluke javnopravnog tijela (upravnog akta), ocjena zakonitosti postupanja i propuštanja javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku odluči o pravu, obvezi ili pravnom interesu ili redovitom pravnom lijeku stranke odnosno da postupi prema propisi te ocjena zakonitosti sklapanja, raskidanja i izvršavanja upravnog ugovora, s time da je točkom 1. toga stavka upravni akt određen kao pojedinačna odluka kojom je javnopravno tijelo odlučilo o pravu, obvezi ili pravnom interesu stranke u upravnoj stvari.
4.Člankom 2. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj 47/09. i 110/21., u daljnjem tekstu: ZUP) propisano je da se upravnom stvari smatra svaka stvar u kojoj javnopravno tijelo u upravnom postupku rješava o pravima, obvezama ili pravnim interesima fizičke ili pravne osobe ili drugih stranaka neposredno primjenjujući zakone, druge propise i opće akte kojima se uređuje odgovarajuće upravno područje (stavak 1.), ali i svaka stvar koja je zakonom određena kao upravna stvar (stavak 2.).
5.Člankom 46. stavkom 1. točkom 7. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu, jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena u stvari koja ne može biti predmet upravnog spora.
Člankom 19. ZUS-a je propisano da je tuženik javnopravno tijelo koje je donijelo ili propustilo donijeti pojedinačnu odluku, postupilo ili propustilo postupit odnosno koje je stranka upravnog ugovora.
6.S obzirom na navode tužbe sud smatra da u konkretnom predmetu nije riječ o upravnoj stvari u smislu odredbi članka 2. ZUP-a, a niti tuženik u konkretnom predmetu može biti tuženik kako je ono definirano člankom 19. ZUS-a, te da se po tužiteljevoj tužbi ne može voditi upravni spor.
7.Stoga je, valjalo, na temelju odredbi članka 46. stavka 1. točke 7. ZUS-a, odbaciti tužbu kao nedopuštenu, odnosno riješiti kao u izreci.
U Splitu 30. ožujka 2026.
S U D A C
Studenko Vuleta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (članak 46. stavak 2. ZUS-a).
DNA:
- tužitelju, ĐŽ, [adresa],
- u spis.
