Poslovni broj: Us I-253/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Studenku Vuleti, sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Nataše Rogošić, u upravnom sporu tužitelja NU s boravištem u [adresa], Munster 4816, zastupana po odvjetnicima Ivan Župan i Luka Antunović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Župan,Babić & Antunović d.o.o. u Zagrebu, Horvatova ulica 80 A, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Gruda, Gruda 48, radi protjerivanja i zabrane ulaska i boravka u RH/EGP-u, izvan rasprave, 30. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se upravni spor.

Obrazloženje

1.Kod ovog suda 30. siječnja 2026. godine zaprimljena je tužba tužiteljice kojom osporava rješenje tuženika, KLASA:UP/I-216-04/26-01/18, URBROJ: 511-03-09-26-2 od 03. siječnja 2026. godine. U tužbi se navodi da tužiteljica kao kineska državljanka zakonito boravi u [adresa] temeljem doktorskog studija i zaposlenja; da je boravišna dozvola vrijedila do dana 18. prosinca 2025. godine, a zahtjev za produljenje iste da je pravodobno predan s tim da u trenutku kada je doneseno predmetno rješenje tuženika od dana 03. siječnja 2026. godine, postupak produljenja dozvole boravka još nije bio dovršen; da je po podnijetom zahtjevu za produljenje dozvole boravka tužiteljica ishodila produljenje čime je potvrdila zakoniti status boravka unutar Schengenskog prostora, što proizlazi iz Vize D broj: 072157412 izdane dana 21. siječnja 2026. godine uzdane od Savezne Republike Njemačke. Tužbenim zahtjevom je zatraženo poništenje osporenog rješenja tuženika.

2.Osporenim rješenjem tuženika, KLASA:UP/I-216-04/26-01/18, URBROJ: 511-03-09-26-2 od 03. siječnja 2026. godine pod točkom I. izreke rješenja tužiteljica se protjeruje iz EGP-a. Točkom II. tužiteljici se određuje zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od jedne godine računajući od dana napuštanja RH/EGP-a odnosno od dana prisilnog udaljenja. Točkom III. je određeno je da se tužiteljica prisilno udaljuje u BiH., a točkom IV da se protiv rjkešenja može pokrenuti upravni spor.

3.Rješenjem suda broj: UsI-253-26 od 05. veljače 2026. godine tužba je dostavljena tuženiku te je tuženiku naloženo da dostavi odgovor na tužbu zajedno sa spisom upravnog tijela koji se odnosi na ovu upravnu stvar.

Tuženik je dana 18. veljače 2026. godine sudu dostavio odgovor na tužbu- očitovanje u kojem je naveo da je tuženik po zahtjevu tužiteljice donio rješenje KLASA:UP/I-216-04/26-01/18, URBROJ: 511-03-09-26-3 od 09. veljače 2026. godine, koje je priloženo.

4.Rješenjem tuženika, KLASA:UP/I-216-04/26-01/18, URBROJ: 511-03-09-26- 3 od 09. veljače 2026. godine, pod točkom I. izreke usvaja se zahtjev tužiteljice za skraćivanjem zabrane ulaska i boravka u EGP-u. Točkom II. utvrđuje da je tužiteljica rješenjem od 03. siječnja 2026. godine protjerana iz EGP-a u trajanju od jedne godine računajući od napuštanja EGP-a odnosno RH-e. Točkom III. se ukida izrečena zabrana ulaska i boravka u EGP-u s danom donošenja dješenja, a točkom IV. je određeno da se protiv rješenja može pokrenuti upravni spor.

5.Prema stanju spisa proizlazi da je tužiteljica postupila po rješenju o protjerivanju od 03. siječnja 2026. godine te je napustila RH/EGP preko MCGP Gornji Brgat od kojeg dana joj se račana zabrana ulaska i boravka u RH/EGP-u. Iz sadržaja same tužbe proizlazi da je tužiteljica boravila u [adresa] temeljem doktorskog studija i zaposlenja a da joj je boravišna dozvola vrijedila do dana 18. prosinca 2025. godine, dakle, da u trenutku zaticanja i donošenja predmetnog rješenja o protjerivanu od dana 03. siječnja 2026. godine, tužiteljica nije imala boravišnu dozvolu za boravak u Saveznoj Republici Njemačkoj odnosno EGP- u, jer joj je ista istekla dana 18. prosinca 2025. godine.

Tužiteljica je naknadno ishodila boravišnu dozvolu što proizlazi iz Vize D broj: 072157412 izdane dana 21. siječnja 2026. godine uzdane od Savezne Republike Njemačke.

6.Tuženik je nakon podnošenja tužbe a sagledavajući sve okolnosti da je tužiteljica u Schengenskom prostoru Njemačkoj) boravila radi stručnog usavršavanja i rada, kao o naknadno pribavljenu boravišnu dozvolu izdanu dana 21. siječnja 2026. godine uzdane od Savezne Republike Njemačke, tako da je tužiteljici mjera zabrane ulaska i boravka u RH/EGP-u koja je trebala trajati do 03. siječnja 2027. godine, ukinuta sa danom donošenja rješenja od 09. veljače 2026. godine, čime je tužiteljici prestala ranije izrečena mjera zabrane ulaska i boravka na prostoru RH/EGP-a do 03. siječnja 2027. godine.

Navedenim ukidanje mjere zabrane ukaska i boravka u RH/EGP-u tuženik je u stvari s obzirom na iznijete okolnosti i činjenice, zahtjevu tužiteljice udovoljio u dijelu u kojem je to bilo moguće, obzirom da u vrijeme zatjecanja i donošenja osporenog rješenja tužiteljica nije imala valjanu boravišnu dozvolu.

Sukladno odredbama članku 143. ZUS-a ako tuženik u tijeku spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu, sud će spor obustaviti.

Slijedom navedenog, kako je tuženik rješenjem od 09. veljače 2026. godine, ukidanjem mjere zabrane ulaska i boravka u RH/EGP-u, udovoljio zahtjevu tužiteljice, to sud nalazi da nema osnove da se pod gornjim poslovnim brojem dalje vodi upravni spor, radi čega je odlučeno kao u izreci.

7.Člankom 147.stavak.1. ZUS-a je propisano da stranka koja izgubi spor snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drugačije propisano. Tužiteljica je uspjela u upravnom sporu budući da je nakon podnošenja tužbe kojom je pokrenut upravni spor tuženik izmjenio svoje rješenje u najbitnijem dijelu tako što je ukinuo mjeru zabrane ulaska i boravka u RH/EGP-u.

Tužiteljica je za podnošenje tužbe angažirala opunomoćenike-odvjetnike ali tužbom nije popisala trošak.

U Splitu 30. ožujka 2026.

S U D A C

Studenko Vuleta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske.

DNA:

- opunomoćeniku tužiteljice, Odvjetničkom društvu Župan,Babić & Antunović d.o.o. Zagreb, Horvatova ulica 80 A, uz rješenje tuženika, KLASA:UP/I-216-04/26-01/18, URBROJ:511-03-09-26-3 od 9. veljače 2026.

- tuženiku, MUP, Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Gruda, Gruda 48,

- u spis.