REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2973/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/64774, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 1. srpnja 2025. godine, nakon održanog zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, održanom dana 6. veljače 2026. godine i izreke i objave presude dana 30. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FS sin F i T, djev. N, rođen **.**.1974. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, po zanimanju vozač, zaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, SSS, pismen, plaća 1.020,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 3. lipnja 2024. godine u03,41 sati, u Čemincu, Stjepana Radića kbr. 76, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "OPEL" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao kroz naselje iz smjera sjevera u smjeru juga brzinom od 114 km/h, umanjeno za toleranciju od 10 % brzinom od 102 km/h, gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 70 km/h, čime je brzina prekoračena za 32 km/h, a brzina je izmjerena mjernim uređajem kamera GATSO,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura). IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/64774, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 1. srpnja 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika FS iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je saslušan pred zamolnim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, te je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja i žao mu je zbog istog. To jutro išao je po gospođe koje rade kao njegovateljice i koje rade u Austriji. Promet je bio rijedak, a na cesti nije bilo nikoga, te zna da ga to ne opravdava. Vozačka dozvola mu je potrebna budući da radi kao vozač , a vozi njegovateljice u Austriju i u istom danu se vraća iz Austrije u RH. Izricanjem zaštitne mjere ostao bi bez prihoda, tj. bez posla od kojeg se uzdržava. Moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera, te da mu se izrekne blaža novčana kazna.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenja prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PU Osječko baranjske, PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/64774, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 1. srpnja 2025. godine, ugovor o radu na neodređeno vrijeme na ime okrivljenika TS i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 30. ožujka 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.