Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Malom Lošinju
Riva Lošinjskih kapetana 14
51550 Mali Lošinj
Poslovni broj: P-1468/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U O D R I C A NJ A
Općinski sud u Rijeci, (OIB:54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GES, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Damjanu Konestabu, odvjetniku iz Malog Lošinja, protiv tuženika GE, OIB: [osobni identifikacijski broj]. [adresa], radi isplate, 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 10. rujna 2025. podnio tužbu protiv tuženika u kojoj navodi da su tužitelj i tuženica u ortačkom poslovnom odnosu u pogledu više tužiteljevih nekretnina koje tuženica iznajmljuje u turizmu. Iz istog razloga da je tuženica opunomoćena za bankovne transakcije po računu tužitelja, sve poslovne papire koji se tiču prihoda i rashoda vodi tuženica obzirom da je tužitelj osoba visoke životne dobi i ne govori dobro hrvatski jezik. Tužitelj da je prodao jednu od svojih nekretnina, te da su za navedene potrebe dizana razna sredstva s računa tužitelja, a tuženica da je za navedene potrebe primila od tužitelja iznos gotovog novca. Pri tom da je iskorištena naivnost i dob tužitelja, te da mu je vrlo netransparentno prikazana matematika transakcija, te visina i diverzifikacija troškova čime da je tužitelj oštećen, a tuženica da je ostvarila protupravnu imovinsku korist u iznosu koji je tužitelju nemoguće utvrditi obzirom da ne raspolaže dokumentacijom o troškovima, a koju ima kod sebe tuženica. Stoga na temelju čl. 186.b Zakona o parničnom postupku tužitelj podnosi stupnjeviti tužbeni zahtjev protiv tuženice i traži da tuženici sud rješenjem naloži tužitelju položiti račun i predati svu bankovnu dokumentaciju koja se odnosi na predmetni račun i pravni odnos.
2. Tuženica je u odgovoru na tužbu od 7. studenog 2025. u cijelosti osporila tužbeni zahtjev tužitelja, te u prilogu dostavila ispis transakcija sa predmetnog računa otvorenog u Erste banci.
3. Tužitelj se podneskom od 18. ožujka 2026. odrekao tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci presude temeljem čl. 331.a Zakona o parničnom postupku (dalje ZPP, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), odnosno tužbeni zahtjev valjalo je odbiti bez daljnjeg raspravljanja.
U Malom Lošinju 30. ožujka 2026.
S u d a c
Gordana Holer
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda na temelju odricanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
DN:
1. Punomoćnik tužitelja – Damjan Konestabo, odvjetnik
2. Tuženik GE
