REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-3279/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe ĆOŠA STRUKTURA j.d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe VC radi djela prekršaja iz čl. 60. st. 1. i 2. t. 38. Zakona o računovodstvu (N.N. 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20) pokrenutog prigovorom okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije (FINA), klasa: 034-07/25-04/22899, Ur.br. 118-07-03-25-2 od 15.09.2025. u smislu čl. 222.st.1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 30. ožujka 2026.
presudio je
I. 1. okrivljena pravna osoba: ĆOŠA STRUKTURA d.o.o., OIB:56998862602, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana
2. okrivljena odgovorna osoba: VC, sin V, rođ. **.**.1971., OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], SSS, frizer, umirovljenik, prekršajno kažnjavan
k r i v i su
1. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili FINI u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30.06.2025. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2024. godinu
dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini radi javne objave u zakonskom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl. 47. st. 2, 3. i 4. Zakona o računovodstvu
čime su počinili prekršaj iz čl. 60. st. 1. i 2. t. 38. Zakona o računovodstvu pa im se na osnovu istog propisa
i z r i č e
-1. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset)
-2. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset )
II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) -svaki posebno putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb izdao je prekršajni nalog protiv 1. i 2. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog su 1. i 2. okrivljeni pravodobno izjavili prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.
2. 1. i 2. okrivljeni su sukladno naveli da njima nije poznato da bi došlo do ovog prekršaja, te smatraju da je njihovo knjigovodstvo trebalo voditi računa o ovome, a ne oni.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu , za 1. okrivljenika potvrdu Ministarstava za Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/2192, za 2. okrivljenika potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/2194
4. Nakon ovako provedenog postupka tj. obrane 1. i 2. okrivljenika sud je utvrdio da su isti počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Dakle, nisu Fini u tekućoj godini, radi javne objave u zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl. 47. st. 2., 3. i 4. Zakona o računovodstvu.
5. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika jer ih tako dana obrana ne ispričava od odgovornosti. 2. okrivljenik kao ovlaštena osoba za zastupanje društva je bio dužan u upoznati se s odgovarajućim propisima iz Zakona o računovodstvu te ispuniti zakonske obveze društva.
5. Stoga je sudac 1. i 2. okrivljenika proglasio krivima i izrekao im novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenog djela i stupnju njihove odgovornosti.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotnih okolnosti za okrivljenike, dok im je kao otegotno uzeto prekršajno kažnjavanje za istovrsni prekršaj.
7. Sud je na 1. i 2. okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa 1. i 2. okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka- svaki posebno u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
