Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-579/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĐ, zastupanog po branitelju Daliboru Ostović, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23) temeljem prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Županji KLASA: UP/I-351-01/25-04/83 URBROJ: 443-02-01-22- 25-2 od 2. srpnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i branitelja, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("NN" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 30. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin FĐ, rođen **.**.1990. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen u Pekar Tomo, mjesečna primanja u iznosu od 1.100,00 EUR, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vlasnik obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavan

o s l o b a đ a  s e o d  o p t u ž b e

I. da bi u razdoblju od 13. studenog 2021. do 20. prosinca 2023. obavljao djelatnost trgovine osobnim motornim vozilima, razvrstane prema Nacionalnoj klasifikaciji djelatnosti, NKD 2007 u razred 45.1 Trgovina motornim vozilima, na način da je automobile nudio na prodaju putem društvene mreže Facebook pod profilima naziva FĐ uz objavu cijene i podataka za vozilo, uz navođenje kontakt telefona [broj telefona], pri čemu je u nadziranom razdoblju sklopio kao kupac 13 ugovora, a kao prodavatelj 10 ugovora o kupoprodaji osobnih motornih vozila, koje je prethodno kupio Audi A4 1,6 WAVZZZ8DZTA288949 datum kupnje 18. prosinca 2022. cijena 5.000 kn, datum prodaje 6. siječnja 2023. cijena 1.327,23 EUR kupac ŠĐ, BMW 118d WBAUG31080PU01054 datum kupnje 13. studeni 2021. datum prodaje 25. veljače 2022. cijena 29.000 kn, kupac Star d.o.o., Mercedes 140A WDB168031J449793 datum kupnje 21. veljače 2023., datum prodaje 22. veljače 2023. cijena 1.500,00 EUR kupac EĐ, WV Caddy 2,0 sdi WV1ZZZ2KZ5X075101 datum kupnje 20. veljače 2022. cijena 10.000,00 kn, WV Golf 1,9 Tdi WV1ZZZ1JZ1W502756, datum kupnje 11. kolovoza 2022. cijena 5.000,00 kn, datum prodaje 12. listopada 2022. cijena 10.000,00 kn, kupac TĐ, Wv Bora 1,9 SDI WVWZZZ1JZ3W584736, datum kupnje 9. srpnja 2023. cijena 1.000,00 EUR datum prodaje 23. srpnja 2023. cijena 1.550,00 EUR kupac MĐ, WV Passat 1,9 tdi WVWVZZZ3BZ1P06901, datum kupnje 26. svibnja 2022. cijena 2.000,00 kn, datum prodaje 5. srpnja 2022. cijena 10.000,00 kn kupac RĐ, WV Passat 1,9 tdi WVWZZZ3BZ1P205072 datum kupnje 19. siječnja 2023. cijena 2.200,00 EUR, datum prodaje 18. veljače 2023., cijena 1.500,00 EUR, kupac ČĐ, WV Passat 1,9 tdi WVWZZZ3BZ3P045018, datum kupnje 27. listopada 2022., datum prodaje 30. listopada 2022. cijena 10.000,00 kn kupac GĐ, WV Passat 1,9 tdi WVWZZZ3BZ3P101767 datum kupnje 28. srpnja 2022. cijena 8.400,00 kn, datum prodaje 1. kolovoza 2022. cijena 10.000,00 kn, kupac GĐ, WV Passat 1,9 tdi WVWZZZ3BZXP205356 datum kupnje 18. studeni 2022. cijena 3.000,00 EUR, WV Passat 1,9 tdi WVWZZZ3BZYP166158, datum kupnje 15. studeni 2022. cijena 400,00 EUR, WV Polo 1,4 tdi WVWVZZZ9NZ2D039502 datum kupnje 25. studeni 2023., cijena 1.000,00 EUR, datum prodaje 20. prosinca 2023., cijena 1.550,00 EUR kupac JĐ, ukupno za 10 vozila iznos od 16.585,10 EUR, pa da bi time ostvario bruto imovinsku korist u iznosu od 16.585,10 EUR, a da nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine" broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20, 33/23), kažnjivo po članku 70. stavak 1. podstavak 1. istog Zakona, pa mu se radi toga,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljeni se u svojoj obrani danoj pred ovim sudom dana 17. veljače 2026. iskazao kako se ne smatra krivim za terećeni prekršaj, te u obrani naveo kako je tijekom 2021., 2022. i 2023. godine bio zaposlen u tvrtki Stanić d.o.o., a poslije u tvrtki Pekar Tomo, gdje je po ugovoru o radu primao svoju plaću. Kako mu to nije bilo dovoljno za život, u slobodno vrijeme je kupovao aute, popravljao ih i prodavao, pa je točno da ih je prodavao po cijeni koja je navedena u optužbi u ovoj tablici, međutim, u svaki auto da bi ga mogao prodati je uložio svoj trud, vrijeme i sredstva. Tako da zarada nije bila ona koja se navodi u optužbi. Nije točno da je u tom razdoblju zaradio oko 16.000,00 eura kako to tvrdi tužitelj, jer je tužitelj zbrojio sve cijene, a da nije u to uračunao njegova sredstva i rad. Na upit odgovara, ostvario je određenu imovinsku korist, ali ne onu koja se navodi u optužbi, na upit odgovara, nije bio registriran za obavljanje trgovine u tom razdoblju i za tri godine je prodao deset auta, pa nije ni smatrao da bi mu trebala za to posebna dozvola ili osnivanje tvrtke. Branitelj ističe kako njegov branjenik nije mogao ostvariti imovinsku korist od 16.585,10 EUR jer je tužitelj do tog iznosa došao pukim zbrajanjem iz tabele, te ukazuje na točku 11. i 12. tabele gdje uopće nije navedena prodaja, cijena, niti kupac, pa se dovodi u pitanje kolika je zaista imovinska korist ostvarena, te da tužitelj nije vodio računa da je njegov branjenik uložio i sredstva za popravak tih vozila. Branitelj nadalje ukazuje da je činjenični i pravni opis optužbe identičan i da ukoliko sud smatra da je njegov branjenik kriv i da je ostvario zakonska obilježja djela, da se provede vještačenje na okolnost stvarno ostvarene dobiti od prodaje vozila ili da donese odmah oslobađajuću presudu jer djelo kako je opisano, nije po propisu prekršaj, te napominje da je okrivljenik 18. ožujka 2024. otvorio obrt, te obrtnicu prilaže u spis.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok IĐ, te je izvršen uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 12. ožujka 2024. (list 12-14), poziv od 26. veljače 2024. i dostavnica (list 15-16), preslik ugovora o kupoprodaji vozila CVH od 25. siječnja 2024. (list 19-143), fotografije (list 145-152), zapisnik o ispitivanju svjedoka VĐ (list 160-162), obrtnica (list 164) obrtnica (list 171), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 2. lipnja 2025. (list 155).

4. Svjedok viši tržišni inspektor Državnog inspektorata je na ispitivanju kod Općinskog suda u Vinkovcima dana 21.kolovoza 2025. iskazao kako je zaposlen kao viši tržišni inspektor Državnog inspektorata, Područni ured Osijek. Događaja koji je predmet postupka jasno se sjeća. Zaprimili su dojavu po činjenici da osoba FĐ putem društvene mreže Facebook, stranica Marketplace oglašava prodaju osobnih motornih vozila. Uobičajenim načinom rada, pisanim putem su zatražili od centra za vozila Hrvatske podatke o posjedu vozila za određeno razdoblje u odnosu na FĐ prema njegovom OIB [osobni identifikacijski broj]u. Od Centra za vozila Hrvatske zaprimili su dosjee vozila, te su utvrdili da je FĐ u nadziranom razdoblju posjedovao 13 vozila, prethodno kupljenih. Također su utvrdili da je 10 vozila prodano, te je temeljem kupoprodajnih ugovora utvrđena cijena za koju su predmetna vozila prodana trećim osobama. U odnosu na vozila pod rednim brojem 4,11 i 12 iz tablice koja je navedena u prekršajnom nalogu, za vozilo WV Caddy 20 nije utvrđeno da je u vrijeme inspekcijskog nadzora prodano. Također u odnosu na vozila WV Passat (2 komada), navedenih pod rednim brojem 11 i 12 utvrđeno je da se isti nalaze na čuvanju kod FĐ, o čemu postoji materijalna dokumentacija dostavljena uz Prekršajni nalog, te u vrijeme trajanja inspekcijskog nadzora nije imao podatak o prodaji navedenih vozila, odnosno nitko ih nije više registrirao na svoj ime. Nakon utvrđenoga, FĐ upućen je poziv radi ispitivanja na okolnosti trgovine motornim vozilima bez registracije, na koji poziv se na koji poziv se osumnjičenik odazvao, te dao svoju izjavu koja je zabilježena u zapisniku od 12.ožujka 2024. Na upit navodi da je visinu imovinske koristi ostvarene prekršajem utvrdio ugovorima prema cijenama naznačenima u istim ugovorima. Na upit branitelja okrivljenika, svjedok navodi da fizička osoba može kupiti i prodati auto, te da postoji komercijalna i nekomercijalna prodaja, te da fizičkoj osobi nije dozvoljena komercijalna prodaja, a koja znači prodaju više od cca 3 automobila godišnje, što je utvrđeno sudskom praksom VPS-a. Na daljnji upit radi čega se imovinska korist utvrđuje u bruto, a ne u neto iznosu, odnosno u razlici od uloženih sredstava kod kupnje i razlike cijene po kojoj je automobil prodan, svjedok navodi da se kod fizičkih osoba imovinska korist u principu utvrđuje u bruto iznosu što je propisano Kaznenim zakonom.

5. Sudac je tužitelja dana 17. veljače 2026. pozvao da u roku osam dana izmjeni optužni akt u činjeničnom opisu na način da navede mjesto počinjenja djela, što je tužitelj primio 20. veljače 2026. po čemu nije postupio. Nadalje, ispitujući optužni akt u činjeničnom opisu prekršaja, sudac je našao da na način kako je u optužnom aktu opisan prekršaj koji se stavlja na teret, nije navedeno zakonsko obilježje samoga djela, da je okrivljenik obavljao djelatnost trgovine bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje, nego je to navedeno samo u okviru zakonskog opisa djela. Temeljem svega iznijetog sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe jer je našao da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, nije po propisu prekršaj (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-9284/2024).

6. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 30. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju Državnom inspektoratu, Područni ured Osijek, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga KLASA: 336-02/24-02/168 URBROJ: 443-02-01-02-24-5

2. Okrivljenom FĐ

3. Branitelju Daliboru Ostović

4. Spis