K-608/2018
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordana Tonkovića kao predsjednika vijeća te Marije Bilojelić i Darije Grbeše kao sudaca porotnika uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BL, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: K-DO-2153/2017 od 21. veljače 2018., nakon javno provedene rasprave održane u prisutnosti okrivljenika BL, branitelja Carmen Ivančević Marinković i zamjenika Općinske državne odvjetnice u Splitu JL, **.**.2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni: BL - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i J, G, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem na otoku [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom osnovnom školom, konobar, zaposlen kao sezonski radnik, sa prosječnim primanjima od oko 1.300,00 eura, bez imovine, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je 24. listopada 2017. oko 19,50 sati u Splitu, Vinkovačka ulica, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01,87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13) u cilju daljnje prodaje droge amfetamin koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 10/16) od GL kupio 43,13 grama droge amfetamin za iznos od 200,00 EUR-a te kod sebe u cilju daljnje prodaje bez ovlasti držao još jedan smotuljak sa 0,60 grama droge amfetamin,
dakle, nabavio i posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom i koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji,
čime je, počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 – u daljnjem tekstu: KZ/11).
II. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljeni se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku BL
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine na koju je okrivljenik osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 190. stavak 8. KZ/11 od okrivljenika BL se oduzima:
- droga amfetamin, koja je od istoga privremeno oduzeta, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01144052 od 24. listopada 2017.
Oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni po djelatnicima PU Splitsko dalmatinska, Službe kriminaliteta droga.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni BL se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 21. veljače 2018. optužnicu broj: K-DO-2153/2017 protiv prvookrivljenika GL i drugookrivljenika BL zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. i dr. KZ/11.
2. Raspravnim rješenjem od 10. ožujka 2026., razdvojen je kazneni postupak u odnosu na drugookrivljenika BL zbog kaznenog djela iz točke 3. optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: K-DO-2153/2017 te je odlučeno isti provesti pod poslovnim brojem: K-608/2018, dok će se postupak u odnosu na prvookrivljenika GL nastaviti pod novim brojem spisa.
3. Očitujući se o optužbi, okrivljenik BL izjavio je kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
4. Budući da se okrivljenik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.
5. U svojoj obrani na raspravi održanoj 10. ožujka 2026. okrivljeni BL u bitnome je kazao da priznaje počinjenje kaznenog djela, to da je bio jedan stari život još iz 2017., a od tada se on preselio živjeti na otok Šoltu, zaposlio se i s takvim stvarima više nema veze. GL poznaje iz osnove škole, ali od ovog događaja nije ga ni vidio ni čuo.
6. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 10. ožujka 2026. pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:
01144052 od 24. listopada 2017. godine (list 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 24. listopada 2017. godine (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga od 24. listopada 2017. godine (list 11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. listopada 2017. godine (list 21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. listopada 2017. godine (list 22 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj:
01144056 od 25. listopada 2017. godine (list 23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. listopada 2017. godine (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. listopada 2017. godine (list 25 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 25. listopada 2017. godine (list 26 spisa), službena zabilješka o službenom postupanju policijskih službenika Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga Željka Perkovića i ĐL od 24. listopada 2017. godine (list 33 spisa), službena zabilješka o službenom postupanju policijskog službenika Policijske uprave splitsko - dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga RL od 25. listopada 2017. godine (list 39 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' broj: 511-01-114/2-6761/17 od 23. siječnja 2018. godine (list 123-126 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' broj: 511-01-114/2-6762/17 od 23. siječnja 2018. godine (list 129-132 spisa). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
7. Kako je okrivljenik prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je vijeće utvrdilo da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i oduzimanju predmeta.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
8.1 Olakotna okolnost koju je vijeće na strani okrivljenika posebno vrednovalo je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik BL pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela.
Olakotnim je vijeće okrivljeniku cijenilo i njegov prijašnji život, odnosno činjenicu da je riječ o kazneno neosuđivanoj osobi. Olakotnim je sud cijenio i činjenicu da je od vremena počinjenja djela proteklo skoro 9 godina.
8.2 Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu pronađene.
9. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom mu izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 3 godine.
Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
10. Temeljem članka 190. stavak 8. i članka 79. KZ/11 od okrivljenika su oduzeti predmeti, koji su navedeni u točki III izreke presude te će isti po pravomoćnosti presude biti uništeni po djelatnicima Službe kriminaliteta droga Split.
11. Budući da okrivljeni BL je zaposlen samo sezonski, te nije vlasnik imovine i lošeg je imovnog stanja, to je vijeće odlučilo temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 osloboditi okrivljenika obveze nadoknade troškova kaznenog postupka. Okrivljeni je oslobođen obveze nadoknade troškova kaznenog postupka iz razloga da se plaćanjem ne dovede u pitanje mogućnost njegovog uzdržavanja.
U Splitu 13. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- Okrivljenik,
- branitelj Toni Marinković,
- u spis.
