REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2071/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JE, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/25-03/26441, Urbroj: 251-10-73-1/024-25-3 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: JE, sin J i JEZ, rođen **.**.1969. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjen, dvoje djece, pismen, VSS, nezaposlen, po zanimanju profesor, trenutno bez mjesečnih prihoda, uzdržavan od rodbine, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što:

kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Digital Smart radio d.o.o., [adresa] koja je korisnik vozila [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 27. ožujka 2025. do 11. travnja 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 6. ožujka 2025. u 13,27 sati upravljala vozilom [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 81, Zagreb

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona i točke 3.3. Naputka o načinu uplaćivanja prihoda proračuna, obveznih doprinosa te prihoda za financiranje drugih javnih potreba u 2026. ("Narodne novine", broj 18/26.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Odgovorna je osoba u pravnoj osobi Digital smart radio d.o.o. koja je korisnik vozila [registarska oznaka]. Točno je da je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju kojom je pozvan da dostavi podatke o vozaču koji je 6. ožujka 2025. u 13,27 sati upravljao vozilom [registarska oznaka] na lokaciji Ilica 81, Zagreb. Nije znao tko je upravljao vozilom i nepropisno vozilo parkirao radi čega nije dostavio podatke o vozaču. Inače je bolestan, često po bolnicama, nije zaposlen kao ni njegova supruga, pomaže im rodbina.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao službenu zabilješku od 6. ožujka 2025. (list 10 spisa), tri fotografije vozila [registarska oznaka] (list 9 spisa), obavijest o počinjem prekršaju od 14. ožujka 2025. (list 6 spisa), povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list 8 spisa) iz kojih u bitnome proizlazi da je prometni redar 6. ožujka 2025. na lokaciji u Zagrebu, Ilica 81 zatekao vozilo [registarska oznaka] i da je vozač vozila počinio prekršaj iz čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom prilikom je i fotografirao vozilo te je potom vlasnik/korisnik vozila Digital Smart Radio d.o.o. odnosno odgovorna osoba pravne osobe pozvana da dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom i počinila prekršaj iz čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik koji je odgovorna osoba pravne osobe Digital Smart Radio d.o.o. zaprimio je obavijest kojom je pozvan na dostavljanje podataka o vozaču ali na istu nije odgovorio tj. dostavio podatke o vozaču. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 11 spisa) razvidno je da nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i izvedene materijalne dokaze, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik prekršajno odgovoran za terećeni prekršaj te je presudio kao u izreci presude.

5. U postupku je nesporno da je okrivljenik odgovorna osoba pravne osobe Digital Smart Radio d.o.o. koja je korisnik vozila [registarska oznaka], da je obavijest o počinjenom prekršaju okrivljenik osobno preuzeo i da u zakonskom roku od 15 dana odnosno od 27. ožujka 2025. do 11. travnja 2025. nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom 6. ožujka 2025. u 13,27 sati na lokaciji Ilica 81, Zagreb i počinila prekršaj iz čl. 80. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Iste činjenice proizlaze iz obrane okrivljenika i iz izvedenih materijalnih dokaza.

6. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da nije dostavio zatražene podatke jer nije znao tko je upravljao vozilom navedenog dana.

7. Odredba čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:

Kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi, a odredba čl. 229. st. 7. istog Zakona: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

8. Sukladno navedenim zakonskim odredbama okrivljenik koji je odgovorna osoba u pravnoj osobi Digital Smart Radio d.o.o., a koja je korisnik vozila [registarska oznaka] u obvezi je dostaviti zatražene vjerodostojne podatke o vozaču tako da ga činjenica koju u obrani navodi kao razlog nedostavljanja podataka, a ta je da nije znao tko je upravljao vozilom, ne može ekskulpirati prekršajne odgovornosti. Stoga sud obranu okrivljenika smatra upravljenom isključivo na otklanjanje prekršajne odgovornosti i nije ju prihvatio.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim za terećeni prekršaj i odlučujući o vrsti i visini kazne istome kao olakotno cijenio da nije prekršajno osuđivan dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao pa mu je primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod zakonskog minimuma novčane kazne propisane za terećeni prekršaj (novčana kazna se kreće u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura) smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik JE, [adresa]

2. tužitelj Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove, civilnu zaštitu i sigurnost

3. spis.