REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: O-886/2025-17
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Luki Smoljanu, na temelju prijedloga sudske savjetnice Tine Jelovac Milošević, u ostavinskom postupku iza smrti LI pok. L, odlučujući o prijedlogu HI za donošenjem rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine, izvan ročišta, 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog HI za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine ostavitelja LI pok. L pokrenut prijedlogom zaprimljenim kod ovog suda 11. travnja 2025, i to udjela od ½ dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 11. travnja 2025. zaprimljen prijedlog HI kojim navodi kako je pred ovim sudom proveden ostavinski postupak iza smrti LI pok. H pod poslovnim brojem O-647/86, O-648/86, međutim da rješenjem donesenim u navedenom postupku nije obuhvaćen udio od ½ dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na kojoj je ostavitelj upisan kao FI. Nadalje navodi kako nema spora da se radi o istoj osobi te da, imajući u vidu da su nasljednici LI pok. H preminuli, predlaže na nasljeđivanje pozvati njihove nasljednike, i to HI, ĆI i SI kao nasljednike BI, OI i ĐI kao nasljednike LI i TI, NI kao nasljednika UI, AI i ČI kao nasljednika VI te II i JI kao nasljednika MI.
2. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-647/86, O-648/86 doneseno 29. kolovoza 1986. u ostavinskom postupku iza smrti LI pok. H i susljedne smrti CI rođ. MI, koje je rješenje postalo pravomoćno 22. rujna 1986, ispravljeno rješenjem donesenim 1. rujna 1986. koje je postalo pravomoćno 22. rujna 1986., utvrđeno je kako su nasljednicima temeljem zakona i ustupa proglašeni sinovi LI i ŽI te kćeri UI, VI i BI.
3. Povodom prijedloga HI, sud je zakazao ročište za dan 30. ožujka 2026. te pozvao nasljednike iz točke 1. ovog obrazloženja, na koje su pristupili HI, ĐI, AI i OI. Na navedenom ročištu OI naveo je kako nije suglasan s prijedlogom HI jer je udio od ½ dijela navedene nekretnine već raspoređen Rješenjem o nasljeđivanju poslovni broj O-647/86, dok udio ½ dijela iste ne čini ostavinsku masu iza ostavitelja jer je njome raspolagao u korist TI i LI ugovorom o doživotnom uzdržavanju. Nadalje navodi kako je nesporno da je ostavitelj u zemljišnoj knjizi ostao upisan za udio od ½ dijela predmetne nekretnine, međutim da to ne znači da ista čini ostavinsku masu i to zbog već navedenog razloga. U odnosu na navedeno, HI je naveo kako se osoba u kojoj govori HI različita od one za koju se traži rasporediti njegovu naknadno pronađenu imovinu te da traži da se iza njegovog djeda LI pok. H predmetna nekretnina rasporedi kao naknadno pronađena imovina, dok su ĐI i AI naveli kako im dosad nije bilo poznato da bi njihov djed ostao upisan suvlasnikom predmetne nekretnine.
4. Obzirom na navode nasljednika iznesene u ostavinskom postupku, sud je utvrdio da je u odnosu na naknadno pronađenu imovinu među nasljednicima nastao spor čini li ta imovina naknadno pronađenu imovinu, slijedom čega se ista ne može rasporediti sukladno članku 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019, dalje: ZN), jer se u ostavinskom postupku ne može rješavati o spornim činjenicama.
5. O naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini odlučit će se u ostavinskom postupku jedino pod uvjetom da je među nasljednicima neprijeporno da ta imovina čini naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, koju treba temeljem postojećeg pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju rasporediti nasljednicima ostavitelja. Budući da je isto među nasljednicima sporno, to predlagatelj HI svoj zahtjev može ostvarivati u posebnom parničnom postupku.
6. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru, 30. ožujka 2026.
Sudska savjetnica
Sudac
Tina Jelovac Milošević
Luka Smoljan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.
DNA:
1. OI, [adresa] po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Franko Kotlar, Ana Vidov & partneri d.o.o.
2. NI, [adresa]
3. HI, [adresa]
4. ČI, [adresa]
5. AI, [adresa]
6. SI, [adresa]
7. ĐI, [adresa]
8. JI, [adresa]
9. II, [adresa]
10. KI, [adresa]
