REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1467/2025-27

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tijani Kokić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Donja Stubica, Starogradska 3, Donja Stubica, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda JM, mag. act. soc. i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost GM, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku OM, dipl. iur s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja da se GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1957. u [adresa], od oca J i majke ČM, s prebivalištem u [adresa], djelomično liši poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 25. lipnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog da se GM djelomično liši poslovne sposobnosti.

Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je GM osoba koja zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava. Stoga je predložio djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje on nije sposoban samostalno poduzimati vezane uz redovno i bolničko liječenje, odluke o smještaju, zastupanje pred javnopravnim tijelima, raspolaganja novcem u iznosima većim od 30,00 EUR mjesečno, imovinom kao i za sklapanje pravnih poslova.

2. U ovom postupku GM je imenovan poseban skrbnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka, sud je proveo razgovor sa GM (stranice 48-52 spisa), a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Prim. Gordanu Makariću, dr. med. specijalistu psihijatru, subspecijalistu forenzične i biologijske psihijatrije (stranice 43-44 spisa).

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496. st. 1 Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ br.: 103/15, 98/19 i 156/23 - u daljnjem tekstu Obz) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari kako prijedlog predlagatelja nije osnovan.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno kako je GM rođen **.**.1957. u [adresa] od oca J i majke ČM kao jedno od sveukupno petero djece. Završio je osnovnu školu te je potom završio tečaj za konobara. Nikada se nije ženio, djece nema. Radio je u više poduzeća, ukupno ima 18 godina i 8 mjeseci radnog staža. Korisnik je mirovine u iznosu od 254,78 EUR. Također, korisnik je povremenih jednokratnih naknada od strane HZSR, PU Donja Stubica. Dana **.**.2025. GM je izgorjela kuća te je smješten žurno u udomiteljsku obitelj DM, a potom u Dom Sveti Nikola u Krapini. Uvidom u oporuku sačinjenu dana 15. studenog 2014. utvrđeno je kako je KM (majka GM) sve ostavila susjedu ZM jer se on brinuo o njoj i njenom sinu GM. Također, u istoj je navedeno kako će se ZM i nakon njene smrti nastaviti brinuti i skrbiti o Angelinom sinu GM. Rješenjem o nasljeđivanju od dana 18. siječnja 2019. nasljednikom iza pokojne ČM proglašeni su GM i ZM kojemu pripadaju nekretnine (kuća i zemljište) s pravom plodouživanja u koristi GM o kome se obvezuje doživotno brinuti i skrbiti u cijelosti.

Kako navodi predlagatelj, GM se u nekoliko navrata dolazio kod njih žaliti kako se ZM na ružan način odnosi prema njemu te ne poštuje oporuku njegove majke.

Dana **.**.2025. ZM je HZSR, PU Donja Stubica dostavio liječničku potvrdu dr. med. SM za pacijenta GM iz koje je vidljivo da je GM "uslijed dugogodišnjeg etilizma psio-organski promijenjena osoba koja više nije u stanju brinuti o sebi, zapušten je, zapalio je kuću, nepredvidivog je ponašanja". Zbog kroničnih psihičkih promjena (odbija liječenje) imenovana liječnica smatra da bi bilo potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.

6. Sud je proveo razgovor sa GM, na uviđaju održanom 23. siječnja 2026. godine (stranice 48-52 spisa). Sud je sa g. GM uspostavio primjerenu komunikaciju. Na poseban upit suda naveo je kako je ovdje na smještaju od Štefanja 2025. godine, prije toga je bio na smještaju u udomiteljskoj obitelji. Vraćao se kod udomitelja jer nije imao novaca, a ovisan je o cigaretama. Pojašnjava da je u udomiteljskoj obitelji završio jer njegov skrbnik ZM nije dao da živi u kontejneru dok mu se ne obnovi kuća. Njegova mama je brinula o njemu dok je bila živa, a onda je kuću i novce ostavila susjedu ĐM, ali uz uvjet da on brine o njemu. Navodi dalje da nije bio u dobrim odnosima sa skrbnikom (IM) koji je stalno vikao da je to sve njegovo, a osim kuće i grunta uzimao mu je i novac koji je dobivao od socijalnog. Do požara je došlo jer je ZM dirao struju, maknuo je pečat od Elektre, a to se ne smije. Čak sumnja da je to IM namjerno učinio, prijavio je sve policiji. Na upit suda o navodima iz vještačenja vezano za alkoholizam navodi da to nije točno, nije imao takvih problema. Pita je li alkoholizam ako čovjek jednom dnevno popije sa društvom pivo pred dućanom. Nadalje, navodi da ima mirovinu od 290,00- 300,00 EUR. To dobije na račun pa podiže u banci. Ne zna tko plaća ovaj smještaj. Po sobama se priča da će mu uzeti mirovinu i ostaviti 30,00 EUR mjesečno. Na poseban upit bi li mogao samostalno negdje živjeti navodi da bi i to doma, ako kuća nije primjerena za život, htio bi da mu općina da kontejner i da živi u njemu. Njemu je dosta njegova mirovina za režije i život. Sam je plaćao režije za kuću i prije. Saznao je da je susjed prepisao struju na sebe, mislio je da za to treba njegovu suglasnost. Na upit može li se vratiti u kuću, odgovara da bi mogao živjeti u jednoj prostoriji u prizemlju, načelnik mu je obećao besplatno staviti priključak struje. Nadalje, navodi kako bi sam mogao sve obavljati, ne treba mu skrbnik. Napominje da nema potrebu ići u institucije jer su to „Štefovi oroslavski prijatelji“. Odgovara da je u dobrim odnosima sa braćom i sestrama, brat G mu pomaže, imao bi njihovu podršku kada bi se vratio. Nadalje navodi da nema nikakvu terapiju, ne mora piti nikakve lijekove. Zapravo ima problema samo sa koljenom, zna gdje treba ići, ode na terapije u Stubičke toplice kada ih dobije. Ne bi potpisivao nikakve ugovore, volio bi vratiti svoju imovinu. On i dalje smatra da je O sve učinio da ga istjera iz kuće. Žao mu je što je mama tako odredila. Želi napomenuti da mu je sumnjivo bilo kada je njegova mama umrla, kako su susjedi to odmah znali već u 06:00 ujutro.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Prim. Gordana Makarića, dr. med. specijalistu psihijatru, subspecijalistu forenzične i biologijske psihijatrije (stranice 43-44 spisa), proizlazi da je temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja utvrđeno da je GM osoba sa dijagnozom Sindroma ovisnosti o alkoholu ( F10.1/F10.2) ali koji je sada u apstinenciji te blažim psihoroganskim promjenama.

Vještak je prilikom osobnog kontakta sa GM utvrdio kako u aktualnom statusu psihičkih funkcija dominira stanje primjerene remisije osnovne bolesti, odnosno apstinencije od alkohola, bez psihopatološke produkcije. GM ima uvid u svoje stanje. Bilježe se blaže kognitivne smetnje, aktualno bez utjecaja na njegovu sposobnost rasuđivanja.

Slijedom navedenog vještak nije našao medicinski utemeljenih dokaza, u vidu eventualne psihopatološke simptomatike, koji bi nametnuli zaključak da GM nije sposoban brinuti se o svojim osobnim potrebama, interesima i pravima. Također, vještak smatra da GM neće ugroziti prava i interese drugih osoba.

Stoga smatra da aktualno nema psihijatrijskih razloga za lišenjem poslovne sposobnosti GM.

8. Predlagatelj i poseban skrbni nisu imali prigovora na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovora na isto, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje GM, odnosno njegovu mogućnost urednog svakodnevnog funkcioniranja.

Pri tom sud napominje kako je GM vrlo razložno odgovarao na pitanja suda kako u vezi događaja u kojem je stradala kuća u kojoj je živio, tako i u odnosu na razloge požara, kao i moguće razloge, a potpuno je primjereno i razložno davao objašnjenja o pitanjima svakodnevnog života te načina na koji bi isti mogao nastaviti na zemljištu i u kući u kojoj i danas ima pravo doživotnog uživanja.

Stoga sud smatra, kako osim nedostatka medicinskih razloga za lišenjem poslovne sposobnosti, izostaju i socijalni i svi drugi mogući razlozi i okolnosti koji bi upućivali na nemogućnost GM da se brine o sebi i svojim pravima te o svojim obvezama. Stoga je sud, temeljem naprijed provedenog dokaznog postupka, primarno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka te saznanja koja je sud dobio iz razgovora sa GM osobno kao i iz dokumentacije dostavljene u spis, ocijenio kako nema osnove za lišenjem GM poslovne sposobnosti te je donio odluku u izreci ovog rješenja. Sud napominje kako su institucije obvezne na drugi način (novčanim pomoćima, osiguranjem povoljnog smještaja ili zamjenskog smještaja i popravka kuće i sl.) osigurati GM potporu u njegovom svakodnevnom životu, a što mogu i bez da je isti lišen poslovne sposobnosti.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Sudac

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku

3. GM osobno, na adresu boravišta