REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1483/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Gornji grad - Medveščak, Trg hrvatskih velikana 2, Zagreb, zastupanog po v.d. upravitelja Područnog ureda FB, dipl. pravniku i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost OB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno na smještaju u Rezidenciji Kastelan, Bolnička 2, Tuheljske Toplice, zastupane po posebnoj skrbnici FBS, mag. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1942. u [adresa], od oca F i majke UB, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju,

- u dijelu koji se odnosi na potpisivanje svih vrsta ugovora,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno donošenja odluka u vezi statusnih pitanja,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim, pravosudnim i javnim tijelima,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima u bilo kojem iznosu,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom imovinom veće vrijednosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 26. lipnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog da OB djelomično liši poslovne sposobnosti.

Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je OB takvog zdravstvenog stanja da nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava.

Predlaže je djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzimati, a sve prema stručnom mišljenju vještaka nakon provedenog vještačenja po vještaku odgovarajuće struke.

2. OB u ovom je postupku imenovan poseban skrbnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka (list 3-9 spisa). Sud je proveo razgovor sa OB (stranice 27-28 spisa), a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. dr.sc.PB, dr. med. specijalistu psihijatru (stranice 33- 47 spisa).

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496 st. 1. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je kako je OB rođena **.**.1942. u [adresa] od oca F i majke UB, kao najmlađe dijete u obitelji s troje djece. OB završila je gimnaziju u Splitu i nije se dalje školovala. Cijeli život bila je domaćica i brinula o obitelji. Udala se za ĆB 1965. godine, u kojem braku je rodila dvoje djece, sin NB i kćer ZB. Suprug je preminuo 2023. godine.

OB je korisnica obiteljske mirovine po pokojnom suprugu i to i hrvatske i švedske. Uvidom u službene evidencije Ministarstva financija - Porezne uprave utvrđeno je da ima mirovinska primanja u iznosu od 767,31 EUR (12/2024.). Uvidom u službenu evidenciju FINA-e kroz SocSkrb aplikaciju vidljivo je da OB ima dva otvorena transakcijska računa u Zagrebačkoj banci i Hrvatskoj poštanskoj banci te oročena sredstva na jednom računu. Nakon smrti supruga naslijedila je stan na adresi prebivališta [adresa] te je vlasnica 1/3 suprugovog dijela kuće na Visu te drugih nekretnina na području Zemljišno-knjižnog odjela Solin koje je naslijedila od roditelja. OB nema sklopljen ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju ni sa kim.

OB hospitalizirana je u Psihijatrijskoj bolnici "Vrapče" u periodu od 06.10.2023. do 04.11.2023., pod dijagnozama F06.6 - organska halucinoza, F06.2 -. organski sumanuti poremećaj i F00.2 - atipična ili mješovita demencija u Alzheimerovoj bolesti. U zaključku iz Otpusnog pisma navodi se "Pacijentica je zaprimljena na liječenje zbog psihotične dekompenzacije u sklopu Organske halucinoze. Tijekom liječenja uvedena je titrirana psihofamakoterapija te joj je pružen individualni suport. Postupno dolazi do redukcije napetosti i produktivne psihopatologije koja vise ne dominira kliničkom slikom. Prisutan je kognitivni deficit. Otpusta se kuci u dogovoru s kćerkom. Potreban je 24- satni nadzor i nadzor uzimanja terapije. Preporuča se procjena preostale poslovne sposobnosti i smještaj u adekvatnu sociomedicinsku ustanovu".

Početkom 2024. OB smještena je u Dom za starije nemoćne osobe Rezidencija Kastelan, Tuheljske Toplice, Bolnička 2. Od dr. LB, spec. obiteljske medicine iz Tuheljskih Toplica, Bolnička 3A, zaprimljena je liječnička potvrda od 14.02.2025.g. s dijagnozama: Malnutricia et sarcopaenia, Hypert. art., Aizheimerova demencija, Organski uvjetovana sumanutost. Navodi se da je imenovana pokretna, da nije orijentirana u vremenu i prostoru, da nije sposobna za samostalan život i da joj je potrebna 24 satna skrb druge osobe. U osobnim i telefonskim kontaktima s kćerkom ZB utvrđeni su problemi koje obitelj, sin i kćer, imaju zbog majčinog zdravstvenog stanja te iskazuje zabrinutost za poduzimanje određenih radnji od strane majke npr. potpisivanje dokumenata bez razumijevanja, što bi moglo dovesti do ugrožavanja njezinih prava i interesa.

6. Sud je na uviđaju održanom dana 23. siječnja 2026. pokušao uspostaviti komunikaciju sa strankom. Komunikacija je bila otežana u smislu razumijevanja pitanja. Gđa. OB pojašnjava da se nalazi ovdje duže vrijeme, bila je tuđa, sa svima se dobro složila. Mama i tata su dobro, tamo su dolje gdje je i ona bila. Na pitanje dolazi joj netko u posjete odgovara da dolaze prijatelji kod mame i tate, oni su dobro. Na pitanje ima li mirovinu, odgovara da ima fine novce, dalje odgovara nepovezano. Na pitanje ide li sama negdje odgovara da ne može zbog bolesti ali jedva čeka da ide tamo gdje je išla.

Na daljnja pitanja odgovara nepovezano.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka prim. dr.sc.PB, dr. med. specijalistu psihijatru (stranice 33-47 spisa) proizlazi kako je izrađen na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog ispitivanja OB te iz istog jasno proizlazi kako je OB osoba koja boluje od demencije. Riječ je o trajnoj progresivnoj bolesti, kod koje se ne može očekivati poboljšanje. Također, vidljiva je i sarkopenija, visoki krvni tlak i glaukom.

Uslijed bolesti OB nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima.

Stoga je vještak preporučio OB djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju, za raspolaganje imovinskim pravima – redovnim prihodima u bilo kojem iznosu i imovinom većeg obima, poduzimanju pravnih radnji i poslova i zastupanja pred javnopravnim tijelima i bankama te sklapanju pravnih poslova.

8. Predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovore na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje OB, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim u njezinom životu.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati OB kontinuitet i kvalitetu života te ju zaštititi od nekvalitetnog ili štetnog raspolaganja imovinom i prihodima koje ima i koje će imati u budućnosti kao i od preuzimanja obveza koje bi joj mogle ići na štetu te ugroziti njezino imovno stanje i egzistenciju. Također, cilj djelomičnog lišenja je i omogućiti nastavak smještaja u adekvatnoj ustanovi, kao i osigurati adekvatne postupke vezane uz njezine potrebe liječenja u bilo kojem obliku. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su kognitivne sposobnosti OB, a koje se temelje na postavljenim dijagnozama, takve da ona ne može samostalno voditi računa o svojim svakodnevnim potrebama, a koje uključuju i donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom bilo koje vrijednosti te novčanim iznosima. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je OB djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njezino zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalni smještaj, zatim poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine i financija te za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenje prava iz socijalnog, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, ishođenje osobnih dokumenta ), kao i donošenje odluka povezanih sa osobnim stanjima, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njezini interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njezinim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Sudac:

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku

3. OB, na adresu boravišta