REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-583/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Zabok, Prilaz dr. Franje Tuđmana 15, Zabok, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda GŠ, prof. soc. pedagog i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trenutno na smještaju u Domu za odrasle osobe Bidružica, Ivanić Desinički 30, Desinić, zastupane po posebnoj skrbnici SŠ, mag. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1955. u [adresa], od majke DŠ, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju,

- u dijelu koji se odnosi na potpisivanje svih vrsta ugovora,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno donošenja odluka u vezi statusnih pitanja,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim, pravosudnim i javnim tijelima,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 37,00 EUR,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom imovinom veće vrijednosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 12. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog ČŠ djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je ČŠ takvog zdravstvenog stanja da nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava.

Predlaže je djelomično lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzimati, a sve prema stručnom mišljenju vještaka nakon provedenog vještačenja po vještaku odgovarajuće struke.

2. ČŠ u ovom je postupku imenovan poseban skrbnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka (list 4-5 i 7-11 spisa) i u socijalnu anamnezu (list 6 spisa). Sud je proveo razgovor sa ČŠ (stranice 29-31 spisa), a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prim. dr.sc.ZŠ, dr. med. specijalistu psihijatru (stranice 36-48 spisa).

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496 st. 1. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je kako je ČŠ rođena **.**.1955. u [adresa] od majke DŠ, dok očinstvo nije upisano. Završila je osnovnu školu te je kao NKV radila u različitim poduzećima te stekla ukupno 27 godina radnog staža. Ostvarila je pravo na invalidsku mirovinu u iznosu od oko 230,00 EUR. Ušteđevine nema, nema nekretnina u vlasništvu. Ni sa kim nema sklopljen ugovor o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju. Udana je, majka jednog djeteta. ČŠ ima kronične zdravstvene tegobe, adipozna je, boluje od hipertenzije, dijabetesa i srčanih tegoba. 2022. godine imala je urosepsu te je liječena zbog obostrane upale pluća uzrokovane SARS-CoV2 virusom. Psihijatrijski je liječena i zbog psihoze te pogoršanja psihičkog stanja i prijetnje suicidom.

6. Sud je na uviđaju održanom dana 23. siječnja 2026. proveo razgovor sa ČŠ. Sa gđom. ČŠ uspostavljen je primjeren kontakt. Ista detaljno opisuje kako je bila na liječenju prije 4 godine na Bračku, a zatim u Vinogradskoj daljnjih 2,5 mjeseca. Nakon toga je poslana u Bidružicu kao nepokretna. Zahvaljujući terapeutima i svojoj borbi prohodala je i nakon toga je ona pomagala drugima vježbati. Operirana je i izvađen joj je lijevi bubreg, godinu dana je bila slijepa, operirala je lijevo oko. Navodi kako želi ostati ovdje kod socijalne radnice Bibe, svi su joj ovdje dobri, sa svime je zadovoljna. Navodi kako preko dana gleda TV, ide na doručak, ručak i večeru te na vježbe. Žao joj je jer je muž sam doma i nedostaje joj unuk. Navodi da ima mirovinu, radila je 25 godina, ne zna koliko mirovina iznosi niti koliko košta dom, o tome vodi brigu Biba, socijalna radnica. Nadalje, kako ide kući na par dana, to su dozvoljeni posjeti. Bila je zadnji put za Božić 2025. Osobna joj ističe u kolovozu 2026., zadnju je izvadila dok je bila u [adresa]. Navodi da će policija doći u dom, poslikati će je i dati novu osobnu. Ako policija ne dođe ne zna kako će izraditi novu osobnu, neće moći to sama. Na upit bi li potpisala neke papire i tako dobije novi mobitel odgovara da ne zna, pitala bi socijalnu radnicu što bi trebala učiniti. Zna kako joj se od mirovine uzima dio za kredit, sin je dignuo kredit, ona je bila jamac. Sin nije otplatio kredit, pa plaća ona. Navodi da ima džeparac, ne zna koliko točno. Svaki puta joj donesu što naruči, cigarete, bombone i napolitanke. Na upit bi li mogla sama ići u općinu, policiju ili sud, odgovara da ne bi niti ne želi. Ne bi se niti razvela, slijedeće godine slave zlatni pir, 50 godina braka. Objašnjava da ne bi mijenjala ni ime ni prezime, djevojački se zvala „ DŠ“. Udala se za muža kada je imala 20 godina, prije toga je živjela kod udomitelja.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka prim. dr.sc.ZŠ, dr. med. specijalistu psihijatru ( stranice 36-47 spisa ) proizlazi kako je izrađen je na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog ispitivanja ČŠ te iz istog jasno proizlazi kako je ČŠ osoba koja boluje od bipolarnog afektivnog poremećaja i psihoorganskog sindroma uz niz tjelesnih bolesti (nefroktomija nakon karcinoma lijevog bubrega te zaostala kronična insuficijencija, stanje nakon infarkta miokarda, kronična opstruktivna bolest pluća, adipozna te slabije pokretna, gubitak vida na jedno oko itd.).

Uslijed bolesti ČŠ nije sposobna u cijelosti brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima.

Stoga je vještak preporučio ČŠ djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju, za raspolaganje imovinskim pravima – redovnim prihodima iznad 37,00 EUR i imovinom većeg obima, poduzimanju pravnih radnji i poslova i zastupanja pred javnopravnim tijelima i bankama te sklapanju pravnih poslova.

8. Predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovore na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje ČŠ, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim u njezinom životu.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati ČŠ kontinuitet i kvalitetu života te ju zaštititi od nekvalitetnog ili štetnog raspolaganja imovinom i prihodima koje ima i koje će imati u budućnosti kao i od preuzimanja obveza koje bi joj mogle ići na štetu te ugroziti njezino imovno stanje i egzistenciju. Također, cilj djelomičnog lišenja je i omogućiti potrebni smještaj u adekvatnoj ustanovi kao i osigurati adekvatne postupke vezane uz njezine potrebe liječenja u bilo kojem obliku. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su sposobnosti ČŠ, a koje se temelje na postavljenim dijagnozama, takve da ona ne može samostalno voditi računa o svojim svakodnevnim potrebama, a koje uključuju i donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom bilo koje vrijednosti te novčanim iznosima koji prelaze iznos od 37,00 EUR mjesečno. Sud je uzeo u obzir kako i sama gđa. ČŠ navodi kako joj je potrebna pomoć socijalne radnice na koju s eu potpunosti oslanja te kako je zadovoljna trenutnim smještajem te niti ne bi željela isti napustiti. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je ČŠ djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njezino zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te o institucionalnom smještaju, zatim poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine i financija te za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenje prava iz socijalnog, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, ishođenje osobnih dokumenta ), kao i donošenje odluka povezanih sa osobnim stanjima, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njezini interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njezinim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Sudac:

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku

3. Vlasti Vurnek, na adresu boravišta