REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-408/2025-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni Dubrava, Zagreb, Dubrava 49, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda PU, mag. soc. rada i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost DU, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici AU, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], od oca P i majke HU, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,

- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju,

- u dijelu koji se odnosi na potpisivanje svih vrsta ugovora,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno donošenja odluka u vezi statusnih pitanja,

- u dijelu koji se odnosi na samostalno zastupanje pred državnim i javnim tijelima,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje financijskim sredstvima većim od 100,00 EUR,

- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom u cijelosti te pokretnom imovinom veće vrijednosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je dana 19. veljače 2025. podnio ovom sudu prijedlog DU djelomično lišiti poslovne sposobnosti.

Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je DU takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava.

Predlaže djelomično lišiti ga poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzimati , posebno vezane uz donošenje odluka u pogledu liječenja i smještaja, a sve prema stručnom mišljenju vještaka nakon provedenog vještačenja po vještaku odgovarajuće struke.

2. DU u ovom je postupku imenovan poseban skrbnik.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka, zajedno sa vještakom je proveo razgovor sa DU, a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Sanji Hrastić, dr. med. specijalistu psihijatru.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496. st. 1. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je kako je DU rođen **.**.1986. godine u [adresa]. Otac mu je poginuo u prometnoj nesreći kada je DU imao 5 mjeseci. Majka je bila dugogodišnja psihijatrijska bolesnica, bolovala je do shizofrenije, umrla je 2020. godine. U braku roditelja osim DU rođeno je još dvoje djece, sestra NU i brat ŠU. Josipova majka je kasnije bila u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođen i Josipov polubrat ĐU.

DU živi sam u prizemlju kuće koje je suvlasnik sa svojom braćom i sestrom. Njegov stambeni prostor se sastoji od tri sobe, kuhinje i kupaone, no stambeni uvjeti nisu zadovoljavajući.

DU je završio Centar za odgoj i obrazovanje Zagreb, za zanimanje pomoćni kuhar i slastičar. Nije se dalje školovao. Nikada nije bio zaposlen i nema evidentiranog radnog staža. Nije oženjen i nema djece. Uzdržava se od obiteljske mirovine i doplatka za pomoć i njegu. Obiteljskom mirovinom raspolaže sestra NU i iz tih sredstava podmiruje režijske troškove jer DU nije sam u mogućnosti brinuti o tome. DU nema prijatelja niti razvijenu socijalnu mrežu, izolirao se od obitelji i ne pušta nikoga u kuću. U ranoj dobi utvrđene su smetnje u psihofizičkom razvoju. Zbog zaostajanja u motornom razvoju rehabilitiran je u Specijalnoj bolnici Goljak, dok je zbog sporog govornog sustava rehabilitiran u Poliklinici Suvag. Samostalno je pokretan, svjestan, loše orijentiran i usporen prema sebi i okolini. Više puta je vještačen, utvrđene su mu dijagnoze Dyslalia s lingvističkom slabošću, diskalkulia, LMR, elementi autizma. Potrebna mu je pomoć druge osobe za zadovoljavanje potreba dnevne rutine (poticanje i nadzor kod obavljanja higijenskih aktivnosti, održavanja čistoće kućanstva, kupovine, plaćanja računa, posjeta liječniku, uzimanja lijekova, zaštite, samozastupanja i psihosocijalnih potreba.

6. Sud je zajedno sa vještakom, proveo razgovor sa DU na ročištu održanom dana 12.12.2025. (stranice 28-30 spisa). Na navedeno ročište DU je pristupio u pratnji sestre. Naveo je da nije zaposlen ali kao radnik pomaže u radovima na kući, pomagao je radnicima kad se kuća gradila. Slabo kuha, ide u pučku kuhinju. Roditelji su mu umrli pa živi sam u kući, otac je poginuo kada je on bio mali. Na daljnji upit suda odgovara da se za kućanstvo brine sam, ide u dućan. Završio je osnovnu školu u Suvagu, i srednju u Zagorskoj za zanimanje pomoćni kuhar i slastičar, ali nije bio zaposlen u struci. Dobio je od socijalne sredstva za obnovu i dobije neka sredstva na račun, sestra je opunomoćena na račun pa ona digne novce, plati račune i njemu da 5,00 ili 10,00 EUR za dućan, ili mu nešto kupi. Osobnu iskaznicu je išao izraditi sa sestrom, sam ne bi znao to obaviti. Radnje u banci obavlja sestra, ne bi znao sam ni to. Nadalje navodi da je zdrav i ne troši lijekove pa ne mora ići kod doktora. Ne sjeća se kad je bio zadnji put kod doktora. Nadalje odgovara da može sve sam što se tiče osobne higijene, odijevanja, obuvanja i što se tiče kućanskih poslova. Na radionice ne ide zbog obavljanja kućanskih obaveza. Zadovoljan je što sestra obavlja poslove i htio bi da ona i dalje nastavi umjesto njega jer ne bi znao sam.

Na daljnji upit suda kada bi mu netko došao sada i ponudio mu novi mobitel ili kompjutor, a da on za to nešto potpiše odgovara da bi to znao sam. Na upit suda zna li što je ugovor, odgovara da to ne bi znao sam potpisati jer se boji da ga netko ne prevari.

Na dodatan upit suda kada bi mu netko sada došao i rekao da preuzima sve režije i dao mu novce, a on da potpiše neki papir za to, odgovara da to ne bi učinio jer želi da mu sestra bude skrbnik.

Anamnestičke podatke je dala sestra prisutne stranke te navela da stranka živi sama u kući koja se obnavlja, ona na tjednoj bazi dolazi ali on sam održava higijenu kuće, dok na obroke odlaze u pučku kuhinju. Uz njenu pomoć ostvario je pravo na obiteljsku mirovinu po majci, inkluzivni dodatak i 70,00 EUR vaučera za režije, odnosno ukupno 700,00 EUR od kojih se pokrivaju njegovi životni troškovi. Sam ide u pučku kuhinju biciklom, također ima i pokaz za javni prijevoz koji sam koristi. Napominje kako nikad nije bio u psihijatrijskom tretmanu, zdrav je i ne koristi lijekove. Također, napominje da misli da njezin brat ne prepoznaje vrijednost novca i ne bi mogao u potpunosti sam raspolagati sa novcem, raspolaže samostalno sa do cca 100,00 EUR mjesečno, samostalno kupuje slatkiše.

7. Iz nalaza i mišljenja vještaka Sanje Hrastić, dr. med. specijalista psihijatra (stranice 31-47 spisa) proizlazi kako je izrađen na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog ispitivanja DU te iz istog jasno proizlazi kako je DU osoba sa duševnim smetnjama čije su inteligencijske sposobnosti na nivou lake mentalne retardacije.

Uslijed bolesti DU nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima.

Stoga je vještak preporučio DU djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o smještaju, prebivalištu i boravištu, o vlastitom zdravlju i liječenju i potrebi redovitog uzimanja lijekova, poduzimanju radnji koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, za ostvarenje prava na uzdržavanje, potpisivanje ugovora, poduzimanje radnji potrebnih za ostvarenje imovinskih prava, za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, pribavljanje osobnih dokumenata, zaprimanje pismena te zastupanje pred sudom i drugim javnim i državnim tijelima kao i donošenje odluka o sklapanju i prestanku braka i o roditeljstvu. Također, nije sposoban samostalno raspolagati i upravljati financijskim sredstvima većim od 100,00 EUR kao ni raspolagati i upravljati imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom) ni u kojem opsegu ili iznosu.

8. Predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovore na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovora na isto, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje DU, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim u njegovom životu.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati DU kontinuitet i kvalitetu života kroz eventualni organizirani smještaj u ustanovi u kojoj će se voditi briga o njegovom zdravlju, a koja uključuje svakodnevno liječenje, redovne posjete liječniku te eventualne potrebne hospitalizacije u slučaju kada više neće moći sam brinuti svakodnevno o sebi i svojim potrebama. Sud je ujedno prihvatio preporuku vještaka o potrebi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na pravne radne i radnje povezane sa imovinskim pravima kojima će ga se zaštititi od nekvalitetnog ili štetnog raspolaganja imovinom i prihodima koje ima i koje će imati u budućnosti kao i od preuzimanja obveza koje bi mu mogle ići na štetu te ugroziti njegovo imovno stanje i egzistenciju.

Posebno je pri tome sud imao na umu kako se DU zna potpisati te bi se na taj način mogao izložiti velikoj šteti ako bi ga tko zlonamjerno nagovorio na potpisivanje ugovora, izjava ili sklapanja drugih pravnih poslova koji bi mu pričinili štetu, iako je na postavljena pitanja u vezi raspolaganja imovinom DU dao zadovoljavajuće odgovore, odnosno kako bi se konzultirao sa svojom sestrom jer on ta pitanja ne razumije, a boji se da bi ga netko mogao prevariti.

Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su kognitivne sposobnosti DU, a koje se temelje na postavljenoj dijagnozi, takve da on ne može samostalno voditi računa o svojim potrebama koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju nepokretnom i pokretnom imovinom bilo koje vrijednosti te novčanim iznosima koji prelaze iznos od 100,00 EUR. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je DU djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njegovo zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalnom smještaju, zatim poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine i financija te za poduzimanje svih pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (sklapanje ugovora, ishođenje prava iz socijalnog, mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, ishođenje osobnih dokumenta ), kao i donošenje odluka povezanih sa osobnim stanjima, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njegovi interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njegovim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.

U Zagrebu 30. ožujka 2026.

Sudac:

Tijana Kokić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju

2. Posebnom skrbniku

3. DU osobno, na adresu prebivališta