REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-2451/2024-16
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Črnomerec, Zagreb, Ilica 259/2, zastupanog po v.d. upravitelja Područnog ureda MJ, mag. soc. pol. i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici ĆJ, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 30. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. u Zagrebu, od oca M i majke I, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje i upravljanje imovinom (kako pokretnom tako i nepokretnom).
- u dijelu koji se odnosi na raspolaganje financijskim sredstvima većim od 20,00 EUR mjesečno.
- dijelu koji se odnosi na zastupanje u postupcima povezanih sa ostvarivanjem prava na novčane i druge pomoći.
- dijelu koji se odnosi na zastupanje i sudjelovanje u postupcima povezanih sa ostvarivanjem statusnih prava (promjena prebivališta ili boravišta, izrada osobnih dokumenata) kao i davanje izjava povezanih sa osobnim statusom (priznanje majčinstva ili očinstva, sklapanje ili razvod braka, izjave povezane s nasljedstvom, promjena imena ili/i prezimena).
- dijelu koji se odnosi na sklapanje pravnih poslova kao što su ugovori, sporazumi i sl.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 28. listopada 2024. podnio ovom sudu prijedlog da se IJ djelomično liši poslovne sposobnosti.
Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je IJ osoba koja zbog svojeg zdravstvenog stanja nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava. Stoga je predložio djelomično je lišiti poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje ona nije sposobna samostalno poduzimati vezane uz redovno i bolničko liječenje, odluke o smještaju, zastupanje pred javnopravnim tijelima, raspolaganja novcem i imovinom i poduzimanja radnji vezanih za osobna stanja.
2. U ovom predmetu IJ je imenovan poseban skrbnik.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka, sud je izvršio osobni uvid u Leonardino stanje (stranica 40- 41 spisa), te je proveden i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Sanji Hrastić, dr. med., spec. psihijatar, subspecijalist forenzične psihijatrije (stranice 43-57 spisa).
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496. st. 1. Obiteljskog zakona (Nar. Nov. 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan.
Iz dostavljene dokumentacije i socijalne anamneze utvrđeno je kako je IJ rođena **.**.1995. u Zagrebu, od oca M i majke I. Od rođena joj je postavljena dijagnoza Down sy., završila je osnovnu školu Nad Lipom. Nezaposlena je, neudata, živi sa roditeljima i braćom u kući roditelja. Ne posjeduje imovinu, ima otvoreni tekući račun na koji prima sredstva osobne invalidnine, također joj je odobren poludnevni boravak u Crvenom križu.
5. Sud je izvršio osobno uvid u Leonardino stanje na ročištu održanom dana 12. prosinca 2025. godine (stranica 40-41 spisa). IJ je sama navela da zna adresu na kojoj stanuje, gdje je rođena, a datum rođenja zna ako joj se malo pomogne. Nadalje, navodi da živi zajedno sa mamom i tatom, sa njima žive još brat i sestra, ukupno ih je petero. Na upit suda odgovara da je završila osnovnu školu „Nad Lipom". Ide na radionice na Črnomercu, ne ide sama, vozi je mama, svaki dan u 8:00 ujutro ide tamo, a u 16:00 sati ide doma, vikendom je kod kuće. Na radionicama rade kolače, nakit, kitili su bor, a voditeljice ih vode u kino ili na predstave. Radionice su besplatne. Na daljnji upit suda odgovara da dobije džeparac, dobila je za peti mjesec, mama obavlja sve poslove za džeparac. Osobnu iskaznicu išla je izraditi sa mamom, ne bi mogla sama ići. Ne ide u dućan s mamom, nema ništa u blizini kuće. Na daljnji upit zna li koliko su koštale čizmice koje ima odgovara da su koštale puno i pokazuje s rukama koliko su koštale. Ima mobitel, zove se A4, mama je potpisala za njega, a kad bi netko sada došao i ponudio joj novi mobitel i da nešto potpiše ipak bi prvo pitala mamu. Na daljnji upit odgovara da je zdrava i ne pije nikakve lijekove ali kad je bolesna kod doktora je vodi mama, ne ide sama. Na daljnji upit suda kada bi na televiziji čula da postoji mogućnost da dobije neke novce to nažalost ne bi mogla sama obaviti, trebala bih pomoć od mame. Ne bi baš htjela živjeti sama ili sa prijateljima već sa roditeljima. Daljnje ispitivanje vršio je vještak, a anamnestičke podatke davala je majka koja je bila u pratnji. Navela je kako IJ ne prepoznaje vrijednost novca, zna čitati i pisati, a potrebna joj je cjelodnevna podrška u radnjama koje obavlja.
6. Iz nalaza i mišljenja vještaka dr. med. Sanje Hastić, specijalistu psihijatru (stranice 43-57 spisa), proizlazi da je temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije kao i rezultata vlastitog ispitivanja utvrđeno da je IJ osoba sa Sy Down (MKB Q90) uz umjerenu mentalnu insuficijenciju (F 71).
Iz svega navedenog proizlazi kako IJ zbog svog stanja nije sposobna brinuti se o osobnim pravima, potrebama i interesima, pa vještak predlaže IJ lišiti poslovne sposobnosti u slijedećim segmentima: briga o smještaju, briga o vlastitom zdravlju i potrebi redovitog uzimanja lijekova te redovitom liječenju, obavljati pravne radnje i poslove, poduzimati radnje vezane za statusna pitanja, raspolagati financijama većim od 20,00 EUR te raspolaganje imovinom.
7. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali prigovora na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovora na isto, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje IJ, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim.
8. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati IJ kontinuitet i kvalitetu života te je zaštiti od nekvalitetnog raspolaganja eventualnom budućom imovinom te prihodima koje ima kao i od preuzimanja obveza koje bi joj mogle ići na štetu te ugroziti njeno imovno stanje i egzistenciju.
Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka te je tako utvrdio da su kognitivne sposobnosti IJ, a koje se temelje na postavljenim dijagnozama, takve da ona ne može samostalno voditi računa o svom ambulantnom i bolničkom liječenju, smještaju niti o raspolaganju novcem u bilo kojem iznosu većem od 20,00 EUR mjesečno niti o imovini bilo kakve vrijednosti kao i o poduzimanju radnji povezanih sa ostvarivanjem prava na razne pomoći (novčane, pravo na inkluzivni dodatak i sl.) te sklapanjem pravnih poslova, davanja izjava povezanih sa osobnim stanjem kao i zastupanje pred javno-pravnim tijelima.
Pri tom je sud uzeo u obzir kako je i sama IJ svjesna potrebne pomoći okoline, prvenstveno se oslanjajući na majčinu svakodnevnu potporu.
Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je IJ djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njeno zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalni smještaj, poduzimanja pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova u vezi imovine veće vrijednosti te poduzimanja pravnih radnji i zastupanja u vezi ostvarivanja prava na novčane i druge pomoći, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njeni interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njenim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.
U Zagrebu 30. ožujka 2026.
Sudac:
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnom skrbniku
3. IJ osobno na adresu prebivališta