Pp-570/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Ulica Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) izvan žurnog postupka o prigovoru okrivljenika MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod klasom:211-07/25-2/364701 i urbrojem: 511-13-11-25-1 od 23. prosinca 2025. izdanog protiv istog zbog prekršaja iz čl.199.st.2. kažnjivog po čl. 199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/2024), 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika MĆ, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/2024), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, utvrđuje novčana kazna u iznosu 420,00 eura, za prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 i 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/2024), za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, novčana kazna u iznosu 80,00 eura, nakon čega mu se, na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude te mu se na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan.

II Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 1 (jedan) mjesec počinje teći od izvršnosti presude.

III Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne iz toč.I izreke ove presude u roku od 30 (trideset) dana po primitku iste, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini.

IV Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik je pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja pravno označenih u izreci ove presude, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 790,00 eura, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju 2 (dva) mjeseca, a u istu je uračunato vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanje vozačke dozvole. Istim obveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su izrečeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu 23,89 eura koje je dužan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.

2.Protiv citiranog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja i izražava iskreno kajanje te kako se ovdje radilo o izoliranom slučaju, te kako plaća mjesečnu alimentaciju za uzdržavanje djeteta kao i da se skrbi o bolesnoj majci kojoj je potrebna pomoć i prijevoz na liječničke terapije, zamolio je sud umanjenje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere.

3.Prigovor je osnovan.

4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti.

5.Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, Sud je našao da okolnosti na strani okrivljenika, a to je njegovo priznanje prekršaja, izraženo kajanje i ostali navodi u prigovoru, kao i ranija prekršajna nekažnjavanost, predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

6.Stoga je, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčane kazne te utvrdio za prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, novčanu kaznu u iznosu 420,00 eura, a za prekršaj iz čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu 80,00 eura, koje kazne se ukazuju primjerenima kako počinjenim prekršajima tako i osobi okrivljenika te pogodnima da ostvare opću svrhu prekršajnopravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto)

EURA.

7.Okrivljenik se upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, a računajući od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

8.Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, a polazeći od činjenice da je okrivljenik osobnim automobilom upravljao s alkoholom u organizmu u iznosu 1,09 g/kg, što je težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud je našao da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ali da se svrha iste može ostvariti njenim izricanjem u kraćem trajanju. Stoga je okrivljeniku ista izrečena u trajanju od 1 (jedan) mjesec, uzimajući u obzir uz činjenicu njegove prekršajne nekažnjavanosti i njegove navode iz prigovora o potrebi za upravljanjem motornim vozilom.

9.Prema Naredbi o određivanju mjere opreza, okrivljeniku je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta u trajanju 1 (jedan) dan, pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

10.Na temelju čl.58. st.2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

10.1.Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

11.Na temelju članka 138. st. 2. t. 3. b) Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, prema složenosti i trajanju postupka.

Šibenik, 30. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi Šibensko-kninskoj, Postaji prometne policije Šibenik u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.