REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina

Poslovni broj: Pp-2516/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ETB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23. – dalje: ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/101997, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 28. rujna 2025., bez ispitivanja okrivljenice i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene ETB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/101997, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 28. rujna 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eur (četiristo pedeset eura) te se okrivljenici ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci.

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 300,00 eura (tristo eura), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

III. Nalaže se okrivljenici platiti troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga tužitelja i paušalne troškove ovog suda u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-4/101997, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 28. rujna 2025., ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, podnijela je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/101997, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 28. rujna 2025., kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC te joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27ura.

2. Okrivljenica je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da je prekršaj zaista počinjen kako je opisanu u obaveznom prekršajnom nalogu te da zbog toga izražava žaljenje. Ističe kako nije vidjela auto koji je imao prednost prolaska te se kretao velikom brzinom. Nakon sudara ostala je bez auta te nije bila u mogućnosti više putovati na posao iz Zagreba u Donju Višnjicu gdje je radila u OŠ Izidora Poljaka Višnjica na odrođeno vrijeme te je radni odnos raskinula sporazumnim prekidom s 30. rujnom 2025. Nakon toga je radila na zamjeni u OŠ Gustava Krkleca u Zagrebu do 24. listopada 2025. te je trenutno nezaposlena. Kako joj je posao u struci (profesor geografije) u Zagrebu teško dobiti, potrebna joj je vozačka dozvola radi traženja posla u okolici, pa moli da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Obzirom da je trenutačno nezaposlena, moli za smanjenje novčane kazne.

3. Okrivljenica priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret te prigovor izjavljuje isključivo u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okrivljenici kao naročito olakotnu okolnost činjenicu da je okrivljenica trenutno nezaposlena kao i da do sada nije prekršajno osuđivana, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te joj izrekao blažu novčanu kaznu od propisane, smatrajući kako se svrha kažnjavanja, da se utječe na okrivljenicu i sve ostale da ubuduće ne čine ovakve prekršaje, može postići i takvom, ublaženom novčanom kaznom.

4. Također, sud je okrivljenici ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, s obzirom na to da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana, pa sud smatra da se preventivna svrha izricanja zaštitne mjere može postići samo izricanjem novčane kazne.

5. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenici, uz troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, naložio plaćanje paušalnih troškova ovog suda u iznosu od 20,00 eura, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka i imovinskom stanju okrivljenice.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini 30. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Maristela Jagečić

Jadranka Kiš Šaulovečki

Sudski savjetnik

Ernest Kropf

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka