REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27,

21000, Split

Poslovni broj: P-3097/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, po sucu Tihani Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Milanu Jurčeviću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika pod 1. US, rođ. TS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. TS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. AS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. NS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 5 LS, iz [adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po sestri staratelju NS, temeljem Rješenja Centra za socijalnu skrb Sinj Klasa: UP/I-552-02/00-01/07 Ur.br. 2175-11-08-00-2 od 23. svibnja 2000., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta, dana 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], za 87/586 idealnog suvlasničkog dijela cijelog, što su tuženici dužni priznati i trpjeti zemljišnoknjižnu provedbu ove Presude;

II. Ovlašćuje se tužiteljica OS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem ove Presude kod Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu zatražiti i ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na svoje ime, za 87/586 idealnog suvlasničkog dijela cijelog, uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanih NS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 44/586 idealnog suvlasničkog dijela cijelog i LS iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za 43/586 idealnog suvlasničkog dijela cijelog.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. kolovoza 2025. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine. U tužbi navodi kako su na nekretnini zemljišnoknjižne oznake čest. zem. [katastarska čestica] upisanoj u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisanoj kao kuća površine 156 m2, kao nositelji knjižnog prava upisani tuženici. Upisani tuženici da nisu jedini suvlasnici predmetne nekretnine (kuće), nego je i tužiteljica OS vanknjižna suvlasnica predmetne nekretnine (kuće) i to za 87/586 suvlasničkog dijela cijelog. Naime OS da je predmetni suvlasnički udio naslijedila nakon smrti svog pokojnog supruga CS, koji je preminuo još 2001. godine. Daljnji suvlasnički dio na predmetnoj nekretnini (kući), ista da je stekla na temelju kupoprodajnih ugovora sa svojom djecom BS, HS i GS.

1.2. Tužiteljica da se već dugi niz godina nalazi u samostalnom i kvalificiranom posjedu suvlasničkog dijela predmetne nekretnine (kuće) označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], opisane kao kuća površine 156 m2. Ujedno ističe kako je i njen pravni prednik pok suprug DS, također bio u samostalnom i kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine predmetnog suvlasničkog dijela) i to od 1977. godine, kada je istu kupio od pravnog prednika tuženika, sada pok. VS.

2. Svoje tvrdnje, tužitelj je potkrijepio dokazima priloženim uz tužbu

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Tuženicima pod 1-5 je uredno dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.

5. Tuženici pod 1-5 u ostavljenom roku, nisu dali odgovor na tužbu, a činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike opravdani razlog spriječio na podnošenje odgovora na tužbu.

6. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbi čl. 159. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, 81/15, 94/17 dalje: ZV), kao i iz isprava podnesenih uz tužbu.

7. Stoga, temeljem čl. 331.b ZPP-a prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.

U Splitu, 30. ožujka 2026.

Sudac

Tihana Lovrić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja

DNA:

- tužitelju po punomoćniku,

- tuženiku pod 1-4

- tuženiku pod 5. putem staratelja tužene pod 4.,

- u spis.