REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-2507/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Jadranki Kiš Šaulovečki, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23. i 145/24.- dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/57580, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 7. studenoga 2025., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenog OG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/57580, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 7. studenoga 2025. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 440,00, eura (četiristo četrdeset eura) te mu se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 293,33 eura (dvjesto devedeset tri eura i trideset tri centa), na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Nalaže se okrivljeniku nadoknaditi troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga tužitelja i paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 15 dana, od primitka ove presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/57580, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 7. studenoga 2025. ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-2/57580, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 7. studenoga 2025. donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da priznaje da je 7. studenoga 2025. u 22,37 sati u Svedruži, upravljao automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,02 g/kg te da je 7. studenoga 2025. godine, zaustavljen od strane policijskih službenika Policijske postaje prometne policije Krapina, nakon što je neposredno prije toga u jednom ugostiteljskom objektu u blizini svog doma popio dva alkoholna pića. U povratku kući, policijski službenici navedene postaje zaustavili su ga radi redovne kontrole prometa. Rijetko konzumira alkohol, nije sklon devijantnom ponašanju, niti je do sada imao ikakve prekršaje povezane s konzumacijom alkohola ili prometom. Otac je dvoje maloljetne djece, slabijeg imovinskog stanja, zbog čega bi izrečena novčana kazna predstavljala izuzetno težak financijski teret za njega i njegovu obitelj. Što se tiče izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, napominje kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog obavljanja posla, kao i radi svakodnevnog prijevoza djece u vrtić, školu i na treninge. S obzirom na navedene olakotne okolnosti, moli Naslovni sud da prilikom odlučivanja u ovom prekršajnom postupku uzme u obzir njegovu dosadašnju neosuđivanost, obiteljske i imovinske prilike te činjenicu da je izrečena kazna nesrazmjerno visoka u odnosu na njegove mogućnosti i okolnosti događaja. Slijedom navedenog, predlaže da Naslovni sud ublaži izrečenu novčanu kaznu, te po mogućnosti, ublaži ili ukine izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom te uzme u obzir njegovo iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti. Slijedom svega navedenog, moli Naslovni sud da što prije zakaže raspravu radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja te da nakon zakonito provedenog postupka donese pravilnu odluku.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor izjavio u pogledu izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Sud je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okrivljeniku kao naročito olakotnu okolnost priznanje okrivljenika i izraženo kajanje zbog počinjenog prekršaja, okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu te osobne i imovinske prilike okrivljenika, odnosno okolnost da je okrivljenik otac dvoje maloljetne djece te da je slabijeg imovinskog stanja, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te mu izrekao blažu novčanu kaznu. Također, sud je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, s obzirom na to da okrivljenik do sada nije osuđivan te stoga sud smatra da ne postoji opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugrozio sigurnost prometa na cestama.
4. Okrivljeniku je naloženo, uz trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga tužitelja, nadoknaditi paušalni iznos troška ovog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 20,00 eura u roku od 15 dana na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b) i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
5. Slijedom navedenog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maristela Jagečić
Jadranka Kiš Šaulovečki
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka
