REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1456/2025-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale uz sudjelovanje Tee Fišić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽV zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC) u postupku povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, PPRP Karlovac klasa: 211-07/24-4/115436, urudžbeni broj: 511-05-13-24-2 od 23. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, nadležan u smislu čl. 93, čl. 98 i čl. 222 Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu PZ)
presudio je
okrivljenik NV, sin Ž, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I. zbog toga što je dana 5. srpnja 2024. u 10,00 sati u Karlovcu, u Ulici Tušilović kod kbr. 58, upravljao vozilom marke VW registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se naseljem Tušilović gdje je postavljenim prometnim znakom brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, a kretao se brzinom od 92 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 82 km/h, odnosno kretao se 32 km/h brže od dozvoljenog, postupajući suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa se
II. temeljem navedenog propisa
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura).
III. Okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca, na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.
IV. Ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 €, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
V. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno u iznosu od 390,00 €.
VI. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je okrivljeniku 23. prosinca 2024. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/115436, urudžbeni broj: 511-05-13-24-1 zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Temeljem pravodobno uloženog prigovora okrivljenika obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage te uzet kao optužni prijedlog po kojem je proveden žurni prekršajni postupak.
3. Kako okrivljenik ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Dubrovniku od istog je zatraženo pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika te je okrivljenik zamolbenom sudu dana 14. listopada 2025. dostavio pisanu obranu.
4. U pisanoj obrani okrivljenik je porekao počinjenje prekršaja izjašnjavajući se da nije kriv za prekršaj za koji ga se tereti jer da je vozač već 35 godina koji se uvijek pridržava prometnih pravila, a o čemu je dokaz i njegova potvrda iz Prekršajne evidencije. U ovom konkretnom slučaju mjerač brzine na njegovom vozilu nije bio ispravan jer je pokazivao manju brzinu od one izmjerene kamerom. Napomenuo je da živi u malom mjestu kraj Dubrovnika u kojem život bez automobila nije moguć jer ne može kupiti ni osnovne namirnice a poseban problem mu predstavlja to što živi od male mirovine od koje školuje dvoje djece na fakultetu u Zagrebu. Okrivljenik se u obrani pozvao na činjenicu da je ratni vojni invalid sa 30 %-tnim tjelesnim oštećenjem te je za tu tvrdnju na spis priložio dokaze.
5. Okrivljenik nije pristupio na ročištu održano u žurnom postupku pred ovim sudom 30. ožujka 2026. nego je podneskom ispričao nedolazak moleći sud da odluku donese bez njegove nazočnosti uz koju je dostavio kao dokaze presliku iskaznice HRVI Domovinskog rata i Rješenje dubrovačko – neretvanske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, obitelj i branitelje, klasa: UP/I-562-02/21-02/136, urudžbeni broj: 2117/1-12/9-21-04 od 27. rujna 2021.
6. U nastavku postupka sud je izvršio uvid i pročitao: povratnicu od 10.2.2025. (list 7), podatke o vozaču uz e-mail od 21.11.2024. (list 8-9), povratnicu od 19.11.2024. (list 10), Obavijest o počinjenom prekršaju od 26.7.2025. (list 11-12), fotografije kretanja vozila od 5.7.2024. (list 13-14), Ovjernicu O-03-02658/24 od 14.3.2024. sa valjanošću ovjere od godine dana (list 15), Uvjerenje o osposobljenosti za policijsku službenicu ĐV od 1.7.2021, te potvrdu iz PE za okrivljenika.
7. Temeljem ovako provedenog žurnog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik NV kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a za koji ga je oglasio krivim i odgovarajuće kaznio.
8. Odluka o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika utemeljena je na svim izvedenim dokazima u postupku cijenjenima pojedinačno i zbirno.
9. Okrivljenik je tijekom cijelog postupka poricao počinjenje prekršaje, a bitnu činjenicu da je kritične zgode kao vozač koji je upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] u naselju Tušilović kod kbr. 58 prekoračio dopuštenu brzinu kretanja u naseljenom mjestu od 50 km/h za 32 km/h utvrđena je uvidom u fotografiju kretanja vozila sačinjenu stacionarnim uređajem marke Gatso.
10. Kako tužitelju nakon očitavanja podataka sa uređaja nije bio poznat identitet vozača to je od ŽV kao vlasnice vozila zatražen podatak u smislu odredbe čl. 229. st. 3. ZSPC-a o identitetu vozača koji je kritične zgode njenim vozilom upravljao. Odgovarajući na dopis tužitelja kojim se traže podaci o vozaču od 26. srpnja 2024. vlasnica vozila je izvijestila tužitelja da je vozilom upravljao njen suprug NV, te je dala njegove osobne podatke potrebne za procesuiranje.
11. Stoga je nesporno okrivljenik upravljao osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kod kbr. 58 u naselju Tušilović na državnoj cesti broj 1 te je u naseljenom mjestu prekoračio dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h za 32 km/h, a nakon što je izmjerena brzina od 92 km/h umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h.
12. Očitanje podataka sa uređaja provela je policijska službenica ĐV za koju je na spis priloženo Uvjerenje o osposobljenosti za korištenje mjerila i uređaja u nadzoru cestovnog prometa, a koje joj je 1. srpnja 2021. izdala Policijska akademija, Služba za stručno usavršavanje i specijalizacije. Mjerenje brzine kretanja provedeno je uređajem marke Gatso koji je bio tehnički ispravan, o čemu je kao dokaz na spis priložena Ovjernica pod brojem O-03-02658/24 od 14. ožujka 2024. sa rokom valjanosti do 31. ožujka 2025.
13. Kako je nesporno utvrđeno prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu za 32 km/h kritične zgode, i to tehnički ispravnim uređajem i od strane za to osposobljene policijske službenice, a okrivljenik je upravljao vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] to je oglašen krivim za prekršaj iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a i odgovarajuće sankcioniran.
14. Prilikom donošenja odluke o sankciji sud je olakotno cijenio činjenicu da je okrivljenik nekažnjavan, te otac dvoje djece o kojima skrbi te invalidna osoba, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
15. Obzirom na izneseno okrivljeniku je novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu u iznosu od 390,00 €, te mu je odobreno plaćanje novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
16. Okrivljenik je upozoren da će se ako u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € smatrati da je kaznu u cijelosti platio.
17. Po provedenom postupku sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući da okrivljenika koji nije bio prekršajno kažnjavan nema potrebe udaljavati iz sudjelovanja u prometu da bi se ostvarila svrha generalne i specijalne prevencije.
18. Trošak prekršajnog postupka pada na teret sredstava Državnog proračuna temeljem odredbe čl. 18h. t. 17. Zakona o pravima hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji.
19. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
u Karlovcu 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Fišić,v.r.
Ljiljana Skale ,v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju,
3. spis.
