REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES, zbog prekršaja iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU SD PP Makarska, broj: 0039262530, klasa: 211-07/24-3/7475, urbroj: 511-12-29-24-1 od 17.06.2024., dana 30. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona. Prekršajnog zakona("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

Okrivljenik: BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003., od oca E i B, SSS, nezaposlen (bez mjesečnih primanja), neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi dana 14.06.2024. godine u 23:25 sati u mjestu MAKARSKA, ulica ANTE STARČEVIĆA kućni broj 30 kao VOZAČ vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], isti upravljao za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije od dana 10.06.2024. godine do 10.07.2024. godine temeljem rješenja Policijske postaje prometne policije Split KL:211-07/24-4/37755 URBR:511-12-36-24-2.

čime bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj PU SD, Policijska Postaja je protiv okrivljenika NS podnio prekršajni nalog broj: 0039262530, klasa: 211-07/24-3/7475, urbroj: 511-12-29-24-1 od 17.06.2024. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. U prekršajnom postupku vršen je uvid u preslike dostavnica, izvješće o počinjenom prekršaju PP Makarska broj: 1049683846 od 14.06.2024., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 30.03.2026.

3. Glavna rasprava održana je bez nazočnosti tužitelja jer uredno pozvan na glavnu raspravu, a ne dolaskom na istu odrekli su se svoga konfrontacijskog prava.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: "Ne osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret, to i je došlo nakon dvije godine, nisam ni znao za to, molim da mi se ne izriče isto."

5. Člankom 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Iz činjeničnog opisa proizlazi kako je okrivljenik upravljao motornim vozilom dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije od dana 10.06.2024. godine do 10.07.2024. godine, temeljem rješenja Policijske postaje prometne policije Split KL:211-07/24-4/37755 URBR:511-12-36-24-2, pa da je time počinio predmetni prekršaj.

7. No iz činjeničnog opisa prekršaja, a niti iz podataka u spisu, ne proizlazi kada bi predmetna navedena odluka Policijske postaje prometne policije Split bila pravomoćna, odnosno kada bi bila izvršna, pa sud nije u mogućnosti utvrditi je li okrivljenik doista počinio djelo na način koji mu se stavlja na teret.

8. Stoga, ovaj sud je, temeljem čl. 183. st. 1. točke 3. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika optužbe jer nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, pa je trebalo je okrivljenika temeljem čl. 183. st. 1.t. 3. Prekršajnog zakona osloboditi od optužbe.

9. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom na odluku pod točkom I., a s obzirom na oslobađajuću presudu, troškovi postupka padaju na teret proračuna.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Makarska, 30. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.