Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3810/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja iz članka 3.st. 1. Zakona o suzbijanja zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), čl. 282.st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23) i čl. 62.st. 6. Zakona o eksplozivnom tvarima te proizvodnji i prometu oružja ("Narodne novine broj: 70/17, 141/20 i 114/22), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/32116 Ur. broj: 511-13-07-25-1 od 05. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. ožujka 2026.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i F, E, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen u Charteru u Vodicama, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 do 1.300,00 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

I. 1.) što je dana 05. prosinca 2025. u 00,10 sati u Brodarici, ulica Partizanska u blizini kbr. 49 upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] te je na upit policijskih službenika koji su ga zaustavili dragovoljno iz unutarnjeg lijevog džepa jakne izručio jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom hašiš ukupne mase 0,60 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuana ukupne mase 33,7 grama, a koji se nalazio ispod vozačevog sjedala, a što je neovlašteno posjedovao

Dakle, što je posjedovao drogu bez odobrenja, odnosno dozvole nadležnog tijela.

2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, prihvatio je ponuđeno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, koje mu je nuđeno od strane policijskog službenika pomoću testa marke Dregrer drugcheck 3000 kojom prilikom je utvrđena prisutnost THC-a- tetrahidrokanabinola u organizmu, nakon čega se odbio podvrgnuti liječničkom pregledu odnosno vađenju krvi i urina radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu koja utječe na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilom.

3.) što je dana 05. prosinca 2025. u vremenu od 12:00 do 12:35 sati prilikom obavljanja pretrage stana i drugih prostorija kojim se koristi okrivljenik ŠM na adresi u [adresa], a koja pretraga je obavljena temeljem Naredbe Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pp Prz-61/2025 od 05.12.2025., utvrđeno da isti posjeduje u spavaćoj sobi, u gornjem dijelu ormara, ispod odjeće četiri pirotehnička sredstva kategorije P1-signalna baklja naziva "Minitroch 1 red Cat.P1", čija nabava, posjedovanje i uporaba nije dozvoljena građanima za osobne potrebe

Dakle, što je posjedovao pirotehnička sredstva kategorije P1 za osobne potrebe.

II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 3.st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pod 1.), čl. 282.st. 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pod 2.) i čl. 62.st. 6. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, pa se na temelju odredbe čl. 54.st.1.toč.1. u svezi sa st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, čl. 282.st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 90.st. 1. toč. 4B. Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, a primjenom čl. 39. i 37.st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

k a ž n j a v a

- za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a

- za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR-a

- za prekršaj pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 700,00 (sedamsto) EUR-a,

tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 3.020,00 (tri tisuće i dvadeset) EUR-a.

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 EUR-a (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 2.980,18 (dvije tisuće devetsto osamdeset i osamnaest centi) EUR- a.

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 40,00

(četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

VII. Na temelju odredbe čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se o d u z i m a droga hašiš u količini od 0,60 grama i droga cannabis marihuana u količini od 3,7 grama, a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

VII. Na temelju odredbe čl. 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima pirotehničko sredstvo "Mini torch1 red Cat P1", u količini od četiri komada, što će se po pravomoćnosti presude komisijski uništiti.

IX. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj pod 2. izriče i

z a š t i t n a m j e r a

zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca koja počinje teći danom izvršnosti presude, a koju će izvršiti nadležno tijelo.

X. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po Rješenju o produljenju mjere opreza ovog Suda od dana 05. prosinca 2025. godine uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru (čl.130. st. 9. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa: 211-07/25-5/32116 Ur. broj: 511-13-07-25-1 od 05. prosinca 2025., pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠM zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.

2. Okrivljenik ŠM je ispitan u žurnom postupku na dan 05. prosinca 2025. godine u nazočnosti predstavnika tužitelja FM.

2.1. Tom prigodom na Zapisniku je izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti navode iz OP-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Istina je da je kod sebe posjedovao drogu u momentu kada je bio zaustavljen od strane pol. službenika Interventne jedinice policije PU šibensko-kninske dok je upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo njegovog oca. Da je na upit policijskog službenika svjestan da je posjedovao drogu istima dragovoljno izručio iz unutarnjeg lijevog džepa jakne jedan prozirni PVC smotuljak ispunjen drogom hašiš i jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom, a koji se nalazio ispod njegovog sjedala. Navedena droga mu je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju. On da je nazočio vaganju u PP te je utvrđena težina od 0,60 grama hašiša i 33,7 grama marihuane.

Da se se na zahtjev policijskog službenika podvrgao testiranju radi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu pomoću odgovarajućeg testa koji je pokazao prisustvo THC-a međutim odbio se podvrći liječničkom pregledu odnosno vađenju krvi i uzimanju urina radi utvrđivanja prisustva droge u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti upravljanja vozilom. Istog dana 05. prosinca obavljena je pretraga stana u kojem živi kao podstanar u [adresa] po nalogu za pretragu koji je izdao ovaj Sud. On da je nazočio pretrazi. Pretragom je u spavaćoj sobi u gornjem dijelu ormara ispod odjeće pronađene signalne baklje, pirotehničko sredstvo kategorije P1 a koje su mu oduzete. Nije znao da je zabranjeno nabavljati, posjedovati i upotrebljavati te signalne baklje s obzirom da ih je naručio putem interneta, pa je držao da je to dopušteno. Inače je bio na jednoj svadbi u 9. mjesecu i te signalne baklje su mu ostale od te svadbe.

3. Proveden je dokaz pregledom potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, razvidno je da je od okrivljenika oduzeta droga hašiš i kanabis-marihuana u količini od 0,60 i 33,7 grama, 4 pirotehnička sredstva Mini troch 1 REDCAT P1.

3.1. Proveden je dokaz pregledom izvješća o uhićenju, pregledom naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, pregledom naredbe o pretrazi, pregledom zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija te zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta.

3.2. Izvršen je uvid u potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH od 05.12.2025. Iz potvrde je razvidno da okrivljenik ŠM prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije toga Ministarstva nije osuđivan.

4. Predstavnik tužitelja, pozvan da se izjasni na navode iz optužnog prijedloga izjavio je da ostaju pri navodima iz OP-a u cijelosti te da predlažu da se okrivljeniku odredi zadržavanje sukladno čl. 135. Prekršajnog zakona jer postoji opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti istovrsni prekršaj.

5. Okrivljenik je izjavio da moli sud da mu ne odredi zadržavanje, ne namjerava nastaviti sa činjenjem prekršaja, također je istakao da mu je ovo prvi prekršaj te da se radi o izoliranom incidentu. Izrazio je obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

6. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da nije znao da je zabranjeno posjedovati, nabavljati i upotrebljavati signalne baklje, budući je iste naručio putem interneta, držeći da je to dopušteno), te okolnost da su mu to prvi prekršaji nisu okolnosti koje bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost.

7. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o uhićenju, naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, pregledom zapisnika o pretrazi stana), koje sudac smatra vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158.s.t 5. Prekršajnog zakona, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik ŠM počinio djela prekršaja za koja se tereti, opisana u izreci presude.

8. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

9. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djela učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

10. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, te okolnost da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, a cijenjeno je i njegovo imovno stanje, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

11. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u granicama Zakonom propisane novčane kazne za sva 3 djela ( za prekršaj pod 1.propisana je novčana kazna u iznosu 5.000-20.000 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kazna zatvora do 60 dana, a za prekršaj pod 3. novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990 eura). Uvjerenje je suda da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i njegovom imovnom stanju te da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

14. Od okrivljenika je oduzeta droga, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

15. Od okrivljenika su oduzeti pirotehnička sredstva kao u izreci presude sukladno odredbi čl. 76.a. Prekršajnog zakona jer se radi o predmetima koje je potrebno oduzeti radi zaštite opće sigurnosti, a pored toga radi se o predmetima koje po Zakonu okrivljenik ne može posjedovati za osobne potrebe.

16. Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći okolnost da se to djelo prekršaja ubraja u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, pa je bilo potrebno radi otklanjanja opasnosti da okrivljenik upravljajući motornim vozilom ne ugrozi sigurnost prometa, okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, čime će se prema ocjeni ovog Suda u potpunosti postići svrha primjene zaštitne mjere.

16.1.. Trajanje zaštitne mjere primjereno je težini počinjenog djela te stupnju društvene opasnosti istog. Duljina trajanja zaštitne mjere izrečena je u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika primjerena je težini počinjenog prekršaja i opasnosti ponavljanja djela, a samim tim i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

17. Vrijeme za koje je okrivljeniku produljena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme trajanja zaštitne mjere izrečene po ovom Sudu, sukladno čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka i imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 30. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: EM, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis