Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
Pp-1903/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐH, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. u svezi čl.293. st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211- 07/23-2/19967, ur.br. 511-13-11-23-3 od 18. lipnja 2023. u nazočnosti okrivljenika, 30. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. Đ i J, rođen **.**.1956. u [adresa], umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], s primanjima od 537,00 eura, oženjen, otac četvero punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a)što je 18. lipnja 2023. u 10,15, u Vodicama, na Obali Juričev Ive Cote broj 22, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da je upravljao vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] kojim se prethodno nalazio parkiran na koso obilježenom parkirališnom mjestu sa istočne strane kolnika Ulice Obala Ive Juričev Cota nasuprot kućnog broja 22, te se, vršeći radnju vožnje unatrag od smjera istoka u smjeru zapada, uključivao na kolnik Ulice Obala Juričev Ive Cote, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega je stražnjim dijelom označenog vozila udario u stražnji dio mopeda marke Gilera Runner reg. oznake [registarska oznaka] vlasnika JH, koji se nalazio parkiran na okomito obilježenom parkirališnom mjestu sa zapadne strane kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru zapada te je navedeni moped od udara pao na tlo na lijevi bok,
dakle, označenim automobilom vršio radnju uključivanja vozilom u promet, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu te tako izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43.st.1. kažnjiv po čl. 43.st.3. u sv. čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
b)što je iste prigode kao pod a) nakon što je izazvao prometnu nesreću, vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećenog mopeda marke Gilera Runner reg. oznake [registarska oznaka], JH. ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je izazvao prometnu nesreću,
dakle, kao sudionik prometne nesreće, vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke ili popunio Europsko izvješće i napustio je mjesto prometne nesreće,
čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
Slijedom naprijed citiranih propisa okrivljeniku se uz primjenu čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) utvrđuje:
za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 200,00 eura,
za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 300,00 eura.
pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnog iznosa, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gore navedenim brojem izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svom iskazu naveo kako je točno da je predmetne prigode, 18. lipnja 2023. u [adresa], upravljajući automobilom Toyota reg. oznake [registarska oznaka] na parkiralištu kolnika Obale Ive Juričev Cote, vršeći vožnju unatrag kako bi se uključio u promet na kolnik Ulice Obala Juričev Ive Cote kod broja 22, zadnjim dijelom vozila udario iza sebe u zadnji dio mopeda marke Gilera koji je tu bio parkirao JH. Nakon što ga je udario, moped je pao na lijevi bok. Budući mu je vlasnik mopeda bio poznat iz prethodnog događaja, također prometne nesreće u kojoj je on njega udario, rekao mu je da će mu platiti njegovu štetu na ručki i da se mogu dogovoriti oko popravka, međutim, on je inzistirao na pozivanju policije. Kako je s njim u vozilu bila njegova supruga koja 27 godina boluje od shizofrenije, a između njega i vlasnika mopeda došlo je do verbalne prepirke, otišao je s mjesta nesreće, a pri tom mu nije ostavio svoje podatke, policu osiguranja, niti je pristao da policija dođe na mjesto nesreće. Ipak, istaknuo je da je bio spreman platiti mu štetu.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u situacijski plan, fotografije, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.
6.Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.
7.Odredbom čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila koji se kreće vozilom po cesti suprotno odredbama ovoga čl.
8.Odredbom čl. 293. st. 1. istog Zakona propisano je da će se za prekršaje iz ovog Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos 130,00 eura.
9.Odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz st.1. ovoga čl. ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.
10.Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.
11.Odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.
12.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik na [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] vožnjom unatrag, vršeći radnju uključivanja vozilom u promet na kolnik Obale Juričev Ive Cote, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po druge sudionike ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja. Nije sporno da je stražnjim dijelom označenog vozila udario u stražnji dio mopeda marke Gilera Runner reg. oznake [registarska oznaka] vlasnika JH, koji moped se nalazio parkiran okomito na obilježenom parkirališnom mjestu, te da je navedeni moped od udara pao na tlo i da je pritom oštećen. Također, nije sporno da je nakon takve izazvane prometne nesreće okrivljenik mjesto događaja napustio bez ostavljanja vlasniku oštećenog mopeda koji se nalazio na mjestu nesreće podatke o sebi i vozilu kojim je upravljao. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje oba prekršaja koji mu se stavljaju na teret i koje priznanje je sukladno svim provedenim dokazima.
13.Slijedom naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 43. st.3. istog Zakona te da je uslijed tako počinjenog prekršaja nehajno izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom kao posljedicom, čime je ostvario i sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Odlaskom s mjesta događaja nakon izazivanja prometne nesreće bez ostavljanja svojih i podataka o vozilu vlasniku oštećenog vozila okrivljenik je postupio i protivno odredbi čl.176. st.2. i time ostvario sva obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 176. st.5. istog Zakona, sve opisano u toč. a) i b) izreke presude.
14.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje i prekršajnu nekažnjavanost, nije našao otegotnih okolnosti. Stoga mu je, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona za djelo opisano u toč. a) izreke presude utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu 200,00 eura, te za djelo opisano u toč. b) izreke presude novčanu kaznu u ublaženom iznosu 300,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 500,00 (petsto) EURA.
14.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, budući da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, koji ranije nije bio prekršajno kažnjavan, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno ne upućuju da je izricanje nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da bi na strani istog postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu odmjerenom s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 30. ožujka 2026
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
