REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj : Pp-249/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LV zbog prekršaja iz čl. 115.st.1.alineja 26. u svezi st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22 i 136/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Službe inspekcije cestovnog prijevoza nakon održane glavne i javne rasprave dana 27.ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 30.ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MV, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke M, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, neoženjen, bez djece, pismen, sss, vl. obrta [obrt], s mjesečnim prihodima od 800,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je u svojstvu vozača teretnog automobila (N3) registarske oznake [registarska oznaka], prijevoznika [obrt] u njegovom vlasništvu dana 02.veljače 2026. na relaciji [adresa] – [adresa] obavljao prijevoz tereta u ime i za račun navedenog prijevoznika tj. prijevoz tereta za vlastite potrebe a da isto nije prijavio uredu državne uprave u župan iji nadležnom za poslove prometa,
dakle, što protivno odredbi čl. 93.st.6. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu kao fizička osoba – obrtnik nije prijavio obavljanje prijevoza za vlastite potrebe nadležnom tijelu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 115.st.1. alineja 26. u svezi st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 ( šestošezdeset) eura
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 440,00 eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Inspektorata sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa, Službe inspekcije cestovnog prijevoza kl: 340-06/26-02/498, ur.br. 530-08-3- 1-4-26-05/ ZV od 03.02.2026 iniciran je prekršajni postupak protiv okrivljenika LV zbog prekršaja iz čl. čl.115.st.1.alineja 26. u svezi st.3.Zakona o prijevozu u cestovnom prometu činjenično opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu na glavnoj raspravi priznao prekršaj za koji se tereti.
3.U obranu je iskazao da je [obrt] osnovao 26.09.2023., te da je započeo obavljati poslove iskopa bagerom. Za prijevoz bagera na radilišta na kojima radi je kupio teretno vozilo registarske oznake [registarska oznaka]. Nije mu bilo poznato da obavljanje prijevoza za vlastite potrebe mora prijaviti nadležnom uredu državne uprave u županiji. Nakon što mu je inspektor ukazao na propust poduzeo je radnje za otklanjanje istoga, te je pristupio edukaciji za početnu kvalifikaciju vozača za prijevoz tereta. Po stjecanju svjedodžbe o ubrzanoj početnoj kvalifikaciji vozača za prijevoz tereta 25.03.2026. slijedećeg dana tj. 26.03.2026. Upravnom odjelu za održivi razvoj, Odsjeku za pomorstvo, promet i infrastrukturu Istarske županije je podnio zahtjev za izdavanje potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe, te mu je rečeno da će odobrenje dobiti u roku od sedam dana čime će otkloniti propust.
4.Okrivljenik je naveo da je svjestan da je pogriješio i da izražava kajanje, te moli da sud pri odmjeri stupnja njegove krivnje i izricanju kazne uzme u obzir da je prekršaj počinio nesvjesno i nenamjerno iz neznanja, te da će promptno otkloniti propust tako da ne postoji opasnost od počinjenja novih prekršaja.
5.U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu na listu 4 spisa s fotografijama na listovima 5-8 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije na listu 10 spisa, te svjedodžba o ubrzanoj početnoj kvalifikaciji vozača za prijevoz tereta na listu 15 spisa i zahtjev za izdavanje potvrde o prijavi prijevoza za vlastite potrebe na listovima 16-17 spisa.
6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio i prekršaj za koji se tereti.
7.Naime, Zakon o prijevozu u cestovnom prometu propisuje da je prijevoznik koji obavlja prijevoz za vlastite potrebe dužan isto prijaviti nadležnom tijelu županije ili Grada Zagreba prema sjedištu ili prebivalištu prijevoznika.
8. Polazeći od priznanja okrivljenika, koje je dano dragovoljno pri prvom pristupanju sudu, te koje je, po ocjeni suda, okolnosno i realno, tako da se može prihvatiti kao valjan dokaz tim više što je sukladno ostalim izvedenim dokazima a naročito navodima zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kao fizička osoba obrtnik u ime i za račun obrta obavljao prijevoz tereta za vlastite potrebe iako isto nije prijavio nadležnom upravnom tijelu, slijedom čega sud izvodi zaključak da je time ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja.
9.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.
10.Za rečeni prekršaj Zakon za fizičku osobu – obrtnika propisuje novčanu kaznu u iznosu od 3.310,00 do 9.290,00 eura.
11.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito iskreno priznanje okrivljenika i njegovo držanje pred sudom kada je jasno iskazao da će u buduće nastojati izbjeći činjenje prekršaja, te uvažavajući činjenicu da isti prethodno nije bio prekršajno osuđivan, kao i odsutnost štetnih posljedica, te okolnost da je poduzeo radnje za otklanjanje propusta sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrekao u izreci navedenu novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.
12.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.
13. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer ostvaruje male prihode, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje .
U Labinu,30.ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
