Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-14844/2023-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-2/15119 Urbroj: 511-12-36-23-1 od 8. svibnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 30. ožujka 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 8. svibnja 2023. u 22:41 sati u Kaštel Gomilici, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake ŠI Č zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake J pod utjecajem alkohola, obavljenim alkotestiranjem kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,09 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je bio pozivan na ročište pred ovim sudom za dane 8. siječnja 2026., 3. veljače 2026. i 4. ožujka 2026. na koje pozive se nije odazvao, niti opravdao svoju izočnost, stoga je sud poziv okrivljeniku za ročište za dan 30. ožujka 2026. oglasio na e-oglasnu ploču čime je dostava poziva uredno izvršena.
3. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je da je okrivljenik primitkom obaveznog prekršajnog naloga uložio prigovor koji je zaprimljen u Policijskoj upravi Splitsko- dalmatinskoj Postaji prometne policije Split, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom obaveznom prekršajnom nalogu bio upozoren, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, Naredbu o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split od 8. svibnja 2023. serijski broj: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 8. svibnja 2023. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,09 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 0,99 g/kg, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1638/2023 zbog prekršaja iz čanka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. novčanom kaznom i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 8 mjeseci, presuda pravomoćna 8. lipnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9979/2023 zbog prekršaja iz čanka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. novčanom kaznom, presuda pravomoćna 17. studenog 2023.
5. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
5.2. Odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te ocjenom sadržaja isprava koje priliježu spisu i to prije svega Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 8. svibnja 2023. kojeg sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 1,09 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške što iznosi 0,99 g/kg, to sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u Kaštel Gomilici, ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake J zatečen da upravlja osobnim vozilom marke Mercedes registarske oznake J pod utjecajem alkohola, obavljenim alkotestiranjem kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,09 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg što iznosi 0,99 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, pa je nedvojbeno da je okrivljenik utužene prigode kao vozač motornog vozila u prometu na cesti opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona, opisanog u izreci presude radi čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1638/2023 zbog prekršaja iz čanka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. novčanom kaznom i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od 8 mjeseci, presuda pravomoćna 8. lipnja 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-9979/2023 zbog prekršaja iz čanka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. novčanom kaznom, presuda pravomoćna 17. studenog 2023., te je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude izrekao primjerenu novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca obzirom na činjenicu da je od posljednjeg počinjenja prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama u odnosu na počinjenje ovog prekršaja kojeg je okrivljenik počinio prošlo više od dvije godine, to je Sud uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
11. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 30. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
